Чтиво номер 78: Александр Архангельский, Кен Фоллет, Хелен Девитт + вопросы

[sova_f]

Александр Архангельский, «Бюро проверки». Ух ты. Настоящая машина времени, прямое погружение во время и место, где мне довелось жить в 1980 году. Девять дней одного года, но по насыщенности длиною в полжизни. Единственное отличие от моей истории - «ранее советское христианство». Я его наблюдала среди некоторых своих друзей, но внутрь носа не совала

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Литература.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sova_f]

Ну да.

[lj_frank_bot]

Классно

[lev_m]

На ваши вопросы отвечаем. Меж упомянутыми книгами Хантер не вижу особой разницы, так что имеет смысл читать по порядку.

Если организм сопротивляется, может, не стоит его насиловать? Вот у меня засопротивлялся на средине "Столпов". Во-первых, не верю - и не могу понять, как автор этого добивается. Вроде с историческими реалиями у него проблем нет, а что-то не складывается (возможно, я сам виноват). Во-вторых, не нравится мне, как он упивается сценами насилия. И в-третьих - предсказуемость, через пару-тройку изгибов сюжета понимаешь, что если герою кажется, будто у него все в порядке, значит, автор уже приготовился его хлопнуть пыльным мешком из-за угла. Бросил, но готов попробовать другие книги этого автора :)

И Архангельского, пожалуй, тоже попробую.

[sova_f]

Насчет "в-третьих" - это такая специальная фишка: показать как они падают и потом встают. Я готова поверить, что так оно в средние века и бывало. Тот же момент, на котором ты сломался, и меня покоробил: "как хорошо, что все деньги вложены в шерсть и прибыль ожидается неслыханная". Так не делают.

[lolka_gr]

меня всегда умиляет, как вы друг другу комменты пишете ))) из соседних комнат )

[lev_m]

А как иначе пообщаешься?

[mike_bb]

"Бюро проверки" читал сколько то лет тому назад. Книга отменная, настоящая литература. Очень понравилась, подробный разбор, как всегда написал. Но, автор опроверг некоторые мои догадки (переписывался с ним). Автор утверждает что "отец Артемий" вполне реальный персонаж того времени. Я т.с. был отчасти внутри «сов. христианства» и многое схвачено и передано верно.
Могу советовать как отличную книгу тем, для кого те времена пришлись на их молодость в тех местах. Читаю много чего вспомнил и много чего пережил заново за что автору огроменное спасибо!

[sova_f]

Но чего хотел "отец Артемий", за чем приходил? Столько усилий - и для чего?
А читать переписку с ним - м-м, просто наслаждение!

[mike_bb]

+++ Но чего хотел "отец Артемий" +++
Читал давно, но как я помню "отец Артемий" - это гэбэшная подстава, и сей "отэц" все знал, потому как на нашего героя стучала Аня Насонова и т.д. В те времена такие многоходовки были с идеалистами, знаменитое дело Маркуса и т.д.

Мне очень фактура понравилось - вспомнилось, что казалось забылось навсегда! Конечно масса характернейших для того ушедшего времени фигур и положений, о которых уже(!) мало кто помнит. Замечательнейшая книга. Но Сумалей оказался не тем о ком я думал

[galka_psisa]

Со "Столпами земли" тоже самое. Раз прослушала до конца - если уж очень не нравится,
бросаю не дочитав - и все. Перечитывать не буду, больше никакие книги этого автора
читать не буду. С одной стороны, вроде как исторически реально, но я не так уж сильна
в истории; с другой стороны, персонажи черно-белые, повороты предсказуемы.
"Последний самурай" - задумалась. Я не аспергер, но интроверт, причем вредный интроверт.
Это засчитывается? Запишу в список и попробую.
Архангельского беру на заметку.
"Когда мы были сиротами" слушаю, пока полет нормальный: прослушано полкниги,
довязана шапочка на зиму, начала митенки.

[sova_f]

Там у "сироток" концовка какая-то мутная, рушит впечатление от книги.
А мучить интровертов дифурами и аэродинамикой - тоже не дело, будь они хоть сто раз интроверты.

[galka_psisa]

Ха! Моя специальность, записанная в дипломе Политеха, турбиностроение.
Там дифуры с аэродинамикой обнявшись идут.

[galka_psisa]

Ха! Моя специальность, написанная в дипломе политеха, турбиностроение.
Там дифуры с аэродинамикой дружно обнялись.

[ottikubo]

По мне " Столпы земли" великолепная книга. Для меня она полностью воплотила раннее средневековье. Я, чего-то, поверила каждому слову, будто это не роман, а документальный фильм.
Строительство храма с нуля заворожило меня. И всякие сословные подробности. Например, пол романа рыцарь просто обуза. На него тратится масса денег, зарабатываемых сестрой тяжелым трудом, а он абсолютно никчемен... пока не приходит время обороняться, и тут выясняется, что он профессионал, без которого все остальные не сохранят ни имущества, ни жизни. Очен-очень интересная книга

[sova_f]

Кстати да, про рыцаря очень неожиданно. И ответ на вопрос, почему бесчинства Хамлея оставались безнаказанными: да потому что у него войско рыцарей как валюта, кто откажется от такого войска?

[ottikubo]

Я даже кое-что написала под влиянием этой книги

[galka_psisa]

А что именно?
Вы очень интересно складываете рассказы из кусочков.
(Взять стихотворение Гейне, добавить детский стишок про петушка,
прибавить леди Годиву - и вуаля!)