В случае с пионерлагерями, браслеты (айподы, эппл-вотчи и т. п.) с радиомаячками >> заборы.
> национализировать всех детей
Не национализировать, а коммунализировать. Это важно. Новояз рулит же.
> забор всё таки потребуется, чтобы избежать неснкционированного доступа родителей, неправильных педагогов и прочих контрреволюционных элементов.
Несанкционированный доступ родителей будет, кроме прочего, предотвращаться тем, что родители будут не знать, в каком лагере воспитывается их бывшее дитё. Несанкционированный доступ всех остальных будет пресекаться персоналом. Майки с маскотами, разноцветные штаны, "здрасти, а чё вы тут делаете?" и т. д.
> под них перейдут целые городские кварталы (кстати инфраструктурно для этого не предназначенные)
Под первые тоталитарные круглогодичные пионерлагеря отойдут пятизвёздочные отели и виллы олигархов. По мере развития системы под лагеря кварталы будут инфраструктурно приспособляться и строиться с нуля. Пятилетние планы-то на что?
> вот этот вот апартеид нужен, даже регулярно тасуемый? Чтобы избежать зловредного влияния родства?
Да.
> Так освободившуюся социальную нишу займут неродственнные отношения взрослых и детей, мало чем отличающиеся от родственных.
Схерали "мало чем отличающиеся"?
> Где-то в Латинской Америке есть одно индейское племя
Индейское племя, это хорошо, но так далеко ходить не надо. А надо просто посмотреть на многовековой перформанс римско-католической церкви, основанной на этом же самом принципе общности всей собственности и рекрутации "левых" детей с запретом на имение "своих".
> правящая каста, очень жёстко отстаивающая свои привилегии
А чтобы в нашем случае это не превратилось в касту с привилегиями, как раз и надо изначально в каждый утюг поместить напоминание о задаче перевода всех детей на воспитание по 1-й категории к концу первого столетнего плана. И в каждый пятилетний, соответсвенно, вносить увеличение %% обобществления детей в качестве одного из основных показателей. Никаких ранее существовавших технологических ограничений (недоразвитость науки, низкая производительность хозяйства) для этого больше нет. Да, на каком-то этапе частновоспитанные индивиды окажутся по факту второсортными, причём не по своей вине, а по вине тупорылых родителей, вовремя не сдавших их "в колхоз". Когда это случится, можно уже и "великий перелом" устроить, изъяв таки у них уже всех детей в обязательном порядке. Или партия решит эту проблему ещё как-то. Но календарь закроет этот лист. Это же предельно простой вопрос:
Либо мы строим коммунизм, спасаем Мазер Рашку Земляшку, и покоряем космос всерьёз, а не понарошку, и для этого заныриваем без ОЗК во всё неизбежное дерьмо переходного периода. Либо мы оставляем всё дерьмо как есть (а то ли ещё будет!), и вымираем, как динозавры.
В случае с пионерлагерями, браслеты (айподы, эппл-вотчи и т. п.) с радиомаячками >> заборы.
> национализировать всех детей
Не национализировать, а коммунализировать. Это важно. Новояз рулит же.
> забор всё таки потребуется, чтобы избежать неснкционированного доступа родителей, неправильных педагогов и прочих контрреволюционных элементов.
Несанкционированный доступ родителей будет, кроме прочего, предотвращаться тем, что родители будут не знать, в каком лагере воспитывается их бывшее дитё. Несанкционированный доступ всех остальных будет пресекаться персоналом. Майки с маскотами, разноцветные штаны, "здрасти, а чё вы тут делаете?" и т. д.
> под них перейдут целые городские кварталы (кстати инфраструктурно для этого не предназначенные)
Под первые тоталитарные круглогодичные пионерлагеря отойдут пятизвёздочные отели и виллы олигархов. По мере развития системы под лагеря кварталы будут инфраструктурно приспособляться и строиться с нуля. Пятилетние планы-то на что?
> вот этот вот апартеид нужен, даже регулярно тасуемый? Чтобы избежать зловредного влияния родства?
Да.
> Так освободившуюся социальную нишу займут неродственнные отношения взрослых и детей, мало чем отличающиеся от родственных.
Схерали "мало чем отличающиеся"?
> Где-то в Латинской Америке есть одно индейское племя
Индейское племя, это хорошо, но так далеко ходить не надо. А надо просто посмотреть на многовековой перформанс римско-католической церкви, основанной на этом же самом принципе общности всей собственности и рекрутации "левых" детей с запретом на имение "своих".
> правящая каста, очень жёстко отстаивающая свои привилегии
А чтобы в нашем случае это не превратилось в касту с привилегиями, как раз и надо изначально в каждый утюг поместить напоминание о задаче перевода всех детей на воспитание по 1-й категории к концу первого столетнего плана. И в каждый пятилетний, соответсвенно, вносить увеличение %% обобществления детей в качестве одного из основных показателей. Никаких ранее существовавших технологических ограничений (недоразвитость науки, низкая производительность хозяйства) для этого больше нет. Да, на каком-то этапе частновоспитанные индивиды окажутся по факту второсортными, причём не по своей вине, а по вине тупорылых родителей, вовремя не сдавших их "в колхоз". Когда это случится, можно уже и "великий перелом" устроить, изъяв таки у них уже всех детей в обязательном порядке. Или партия решит эту проблему ещё как-то. Но календарь закроет этот лист. Это же предельно простой вопрос:
Либо мы строим коммунизм, спасаем Мазер Рашку Земляшку, и покоряем космос всерьёз, а не понарошку, и для этого заныриваем без ОЗК во всё неизбежное дерьмо переходного периода. Либо мы оставляем всё дерьмо как есть (а то ли ещё будет!), и вымираем, как динозавры.
Reply
Leave a comment