Ещё занимательная махаевщина.
Продолжая предыдущую запись,
БСЭ (2-е изд., 26, стр. 544):
МАХАЕВЩИНА - враждебное марксизму анархическое течение. Возникло в России в конце 19 в. М. получила название по имени польского социалиста В. К. Махайского (писал под псевдонимом А. Вольский, ум. в 1927). Контрреволюционная и реакционная сущность её выражается в злостной клевете и ( Read more... )
БСЭ (2-е изд., 26, стр. 544):
МАХАЕВЩИНА - враждебное марксизму анархическое течение. Возникло в России в конце 19 в. М. получила название по имени польского социалиста В. К. Махайского (писал под псевдонимом А. Вольский, ум. в 1927). Контрреволюционная и реакционная сущность её выражается в злостной клевете и ( Read more... )
А можно ли вообще называть "средствами производства" не внешние предметы, а то, что находится в границах самого человека и неотделимо от него (например, человеческие руки, ноги, интеллект, навыки)? Вообще, если мы признаем, что знание/навык есть "средство производства", то следует признать, что не только высококвалифицированные рабочие аристократы (кстати рабочая аристократия - это далеко не только высококвалифицированные рабочие) принадлежат к классу буржуазии, но вообще все члены капиталистического общества, а пролетариата не существует. Как пишет антимарксист Фадеев evgenij565: " Рабочие, даже самые низкоквалифицированные (мало знаний = маленький размер капитала), не являются пролетариями, а являются мелкими собственниками, буржуа... Каждый рабочий, какой бы низкой квалификации не был, должен владеть еще знаниями и умением, как делать эту работу. Знания и умение, специальность есть капитал. Чем выше квалификация, тем больше размер капитала... «Пролетариата», как социальной группы буржуазного общества, противоположной буржуазии (не буржуазия), не существует в природе. Рабочие являются буржуазией (собственниками, капиталистами), как и все остальные члены буржуазного общества... В капиталистическом обществе все до единого являются собственниками, капиталистами".
Reply
Марксизм в части "научного социализма" я разобрал в нескольких работах. Науки в нем нет. Первая работа была по поиску пролетариата среди рабочих. "Пролетариат" - это положение, которое не соответствует действительности. Маркс пытался на основе социал-шовинизма поднять рабочих на борьбу, подтолкнуть к революции (политической). Благими намерениями, так сказать.
Вот выше пост про "махаевщину". Марксисты не способны сами думать, "думают" через марксизм. Как и другие верующие - в бога, в демократию, в либерализм, национализм и т.д.
Reply
Руки и ноги, а также общее образование (по крайней мере, начальное - грамота, арифметика) - это то более-менее общее, что имеется у всех людей. И хотя тело может выступать в качестве именно специального орудия конкретного труда (вышибала в кабаке, профессиональный спортсмен), необходимости определять части тела как средства производства я пока не вижу. Хотя в будущем вероятно, что такая необходимость возникнет (при развитии технологий киберпротезирования и прочих трансгуманистских штучек). Однако квалификация заключается в специальных знаниях и навыках, которые уже сейчас (и уже довольно давно) существенным образом различаются у разных специалистов и, таким образом, непосредственно влияют на место человека в общественном производстве и роль в организации труда. Собственно, вот.
> принадлежат к классу буржуазии
Во-первых, не к буржуазии, а к мелкой буржуазии (две бельшие разницы), а во-вторых, если квалификация как средство производства (в купе с прочими "капитальчиками" и рентами) приносит недостаточно дохода для приобретения в собственность средства производства типа "автомобиль", я считаю, что нет - таки не принадлежит. Т. е. если весь или почти весь доход домохозяйства уходит таки на воспроизводство раб.силы, то можно считать эти "капитальчики" фактически отчуждёнными в пользу конкретного или совокупного капиталиста.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment