Доклад Брежнева

Sep 13, 2013 06:58

Перечитал тут внимательно -

http://jlm-taurus.livejournal.com/49858.html

Отличный документ.

С одной стороны, дорогой Леонид Ильич верно подчёркивает отдельные симптомы неизбежного пиздеца, уже нависшего в 1969 г. над государственным капитализмом в СССР:

"диспропорции между доходами ( Read more... )

ревизионизм, Брежнев, империализм, экономические проблемы, СССР, демография

Leave a comment

Comments 11

abzads September 25 2013, 09:33:22 UTC
"На конечной же площади поверхности шарообазной Земли "резервная армия" рано или поздно исчезнет". -- Уважаемый sov0k, Вы только что опровергли основной закон капиталистического накопления. Жаль, что тезисно. Ждём развёрнутого доказательства.

Reply

sov0k September 25 2013, 21:23:37 UTC
Ну это же какбэ очевидно. Даже если пролетариеd сложить штабелями, которые займут весь объём атмосферы, поместится только некое конечное число. Вы же, вроде, соглашались с Р. Люксембург по поводу проблемы накопления. Так вот, ИМХО, она "в главном была права", но ещё правее был О. Бауэр.

Reply

abzads September 28 2013, 17:11:25 UTC
Маркс в главе об основном законе не нашёл причины для такого закона, он дал много иллюстраций и наиболее общие соображения. Но вот некоторые дополнительные соображения подтверждают закон, и позволяют предположить, что не только резервная армия растёт, но и мелкие собственники сохраняются как класс.

Reply

abzads September 28 2013, 17:12:43 UTC
Согласился с постановкой вопроса, но не с его решением.

Reply


abzads September 25 2013, 09:45:24 UTC
Прошу прощения, но владелец того ЖЖ, на который Вы дали ссылку, разрешил комментировать только друзьям, а пока я подам заявку, да дождусь ответ, уже пропадёт желание. Вот отрывок из доклада ( ... )

Reply

sov0k September 25 2013, 21:12:15 UTC
> Наращивание капиталовложений в рост производительности труда пределов не имеет.

ЛИБ этого, по-моему, не отрицает. Речь идёт о темпах и долях. Сначала он фактически повторяет старую максиму "группа А растёт быстрее группы Б". И сокрушеется, что если ещё наращивать темпы роста группы А, то Б расти вообще перестанет. Почему так? Потому что при возрастании органического состава капитала норма прибыли падает. Но эту страшную тайну ревизионисты скрывали даже от самих себя, потому что тогда пришлось бы сказать, что темпы капиталовложений (т. е. отношение инвестиций к уже накопленному) рано или поздно сократятся, даже если всех трудящихся переселить обратно в бараки и землянки. Тенденция нормы прибыли к понижению, однако.

Reply

abzads September 28 2013, 17:07:06 UTC
Норма прибыли не имеет никакого отношения к плановому производству, но наши плановики уже в начале 1960-х, похоже, окончательно перешли к планированию в стоимостных показателях. "Косыгинские реформы" весьма способствовали. Чего стоит только "рента" в пользу государства за основные фонды! Но в том-то и дело, что восстанавливая в правах стоимость, товарно-денежные отношения, вы восстанавливаете помянутую тенденцию. Нельзя рассматривать производительные силы как капитал, если мы хотим бесконечного развития (подчеркну, не роста, а развития).

Reply


_iga October 15 2013, 05:00:14 UTC
> "диспропорции между доходами населения и производством товаров народного потребления"

А они и ВАЗ построили, чтобы эту "диспропорцию" снизить.

http://www.vesti.ru/videos?vid=242315
На сберкнижках у населения скопилось слишком много денег, а товаров уже не хватало. В смысле изъятия денег машина - идеальный продукт: на собственную машину граждане раскошелятся с удовольствием. Цена 5600 рублей, зарплата за три года.

Reply

sov0k October 15 2013, 08:27:04 UTC
Всё верно, реставрация капитализма шла полным ходом.

Reply


Режет глаз фраза. dm_f_serenko June 13 2016, 00:29:38 UTC
Режет глаз фраза "предупреждениям совестких теоретиков центрального планирования ( ... )

Reply


Leave a comment

Up