Троцкий и SiOC.

[sov0k]

Г-н Кэмпбелл ещё и ещё раз привирает, когда он приписывает Сталину
слова о том, что "при Троцком действительно пытались
распространить коммунизм во всём мире, что это было первой
причиной разрыва между Троцким и им (т. е. Сталиным), что Троцкий
верил в мировой коммунизм, тогда как он, Сталин, хотел ограничить
свою деятельность собственной страной

Comments

[zogin]

Дело в том, что лавры действительного, настоящего теоретика-первопроходца "социализма в одной стране" по праву принадлежат... Троцкому Льву Давыдычу.

Что у нас с Георгом Фольмаром? Лев Давыдович на него, как на основоположника теории "социализма в одной стране" ссылается.

Коминтерне произошло своеобразное "возвращение к истокам" в терминологии, и термин "социализм", начиная с 1920-х гг. больше не смешивался с термином "коммунизм", а означал лишь первую фазу коммунизма, т. е. переходный период от капиталистического способа производства к коммунистическому. Поэтому термины "социализм" и "социалистическое строительство" в Коминтерне примерно соответствовали термину "переходный период" в терминологии II Интернационала, которой сам Троцкий продолжал придерживаться.Такой вопрос - что изменилось в СССР в ориентировочно 30-м году, а именно при сворачивании НЭПа и начале коллективизации

[sov0k]

> Что у нас с Георгом Фольмаром

[zogin]

Не поленитесь пройти по крайней ссылке поста, чтобы узнать больше!

Да я забыл со школы английский. Мне её скачивать бессмысленно - не осилю.

Переход от госкапа к социализму же! Центроплан и т. д.

С этим я согласен.

А диктатура пролетариата как была так осталась?

Естественно, никак. Но в СССР-то было полно пролетариата, и в 1930-е он рос как на дрожжах.Как может существовать пролетариат в бесклассовом обществе? Сталин и то это понимал и посему и провёл дихотомию социалистического рабочего класса и капиталистического пролетариата

[sov0k]

> Как может существовать пролетариат в бесклассовом обществе? Сталин и то это понимал и посему и провёл дихотомию социалистического рабочего класса и капиталистического пролетариата

[sov0k]

> Пролетариат не может остаться пролетариатом, уничтожая классы.

Пока уничтожает - остаётся. Если не остаётся то перестаёт уничтожать. Как только уничтожил - сам перестаёт быть классом.

> Оба антагонистических класса - буржуазия и пролетариат, возникают в процессе общ. производства на определенной стадии. Класс не является имманентным.

Пролетариат существовал ещё в античных рабовладельческих городах-государствах. И частная собственность у него отсутствовала также "имманентно", как и у современного пролетариата. На "определённых стадиях" же разные классы становятся "основными", "господствующими", "антагонистическими" и т. д. На стадии социализма пролетариат должен стать господствующим классом и оставаться таковым до завершения этой стадии.

[sov0k]

Да, разумеется, уничтожение других классов пролетариатом подразумевает и уничтожение условий для их воспроизводства (разделения труда, частной семьи и т. д.)

Соответственно, к тому торжественному дню, когда последний враг народа будет расстрелян, и последний до той поры несознательный пролетарий сдаст партминимум, общество будет уже некоторое время, по сути, бесклассовым. Но сейчас пока что это всё из серии радужных светлых мечтаний, и гораздо важнее понять другое, а именно - то, что ошибочно думать, будто стоит только объявить декретом об отмене частной собственности на автомобили, и общество - хуякс! - и сразу стало бесклассовым, и пролетарию уже необязательно блюсти свою пролетарскость.