Исключительно личное мнение Председателя
Мы не можем позволить себе оставить без комментария личное мнение председателя Союза рыболовов, главреда газеты "Рыбак рыбака" относительно поддержки претензий Крайнего на сохранение статуса.
Прежде всего, на наш взгляд, не место красит человека, а в данном случае человек угробит любое место, на которое присядет. Так что, дело десятое, как будет называться главрыба (хоть Главрыбой), и как будет структурно позиционировано. До тех пор, пока ею будет командовать Крайний, она главрыбой и останется.
Далее, вопрос о трагической доле рыбоохраны под Минсельхозом требует отдельного обсуждения. В статье Кости "Мутные воды" , на которую ссылается Алексей, возможно содержится неточность. Я перепостил Костину статью в ВИКИ и добавил в текст свой комментарий тут. Смысл в том, что в 2007 из указа президента (Путина) следует, что "Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству" получился из "Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору". Серьёзно мы не копали их генеалогию, но, вроде как, под Минсельхозом Рыболовное ведомство работало ещё до 2007г. Я, если не ошибаюсь, встречал инспекторов "Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" в 2005г на водоёме. Вполне себе работали ребята. Это не Минсельхоз?
Запутаться в этом во всём не мудрено, и к добру все эти рокировочки привести не могли. Но проблема, скорее всего, не собственно в Минсельхозе, а в них - безостановочных манёврах.
И последнее - об антибраке. Дело хорошее, если не мешает главному и хотя бы не вредит. А ведь мешает. Вредит же. В Союзе многие забыли, про что собирались митинги 26 марта и 20 ноября. Напомню:
1. Защита водоёмов от частного захвата
2. Сети под контроль
3. Восстановить Рыбоохрану
4. Крайнего - вон!
Найдите отличия:
1. Сегодня в СР вместо борьбы за нормативное ограничение оборота сетей продвигается бесконечный сериал "Ну погоди!" - про перманентное снятие браковских сетей.
2. Сегодня на примере сотрудничества по поводу антибраковских акций демонстрируется светлый лик частника-РПУшника и звериный оскал чиновника - первого из браконьеров, не то что охранника.
3. Героическим антибраком активисты загоняют болезнь вглубь, развращая ФАРовских и прочих правительственных бездельников, создавая иллюзию решённости проблемы (полюбуйтесь: Глава Росрыболовства по СЗФО подчеркнул, что инспекторов не хватает, но, возможно, большое их количество и не требуется. «Находим другие методы работы, чтобы повысить эффективность») и попутно зарабатывая им новые звёздочки и медальки.
Итак, поддержим ожидания Крайнего? Поможем ему укрепиться на посту? До сих пор укрепляли своим безоглядным антибреком, теперь ещё и опусом Председателя. Ну-ну.
Читайте перепост:
Колонка редактора №22/2012
29.05.2012
Весть о том, что Росрыболовство, вместо того чтобы из федерального агентства преобразоваться в самостоятельное министерство, наоборот, «упало» до структурного подразделения Минсельхоза, конечно, одна из самых заметных «рыболовных» новостей прошедшей недели. Представители рыбной отрасли отреагировали на это известие крайне негативно, не говоря уже о руководстве самого Росрыболовства. Андрей Крайний вообще уверен, что под Минсельхозом ему ходить недолго и что в скором времени его агентство снова обретет «независимость», то есть станет опять подчиняться напрямую премьеру. Это было бы, конечно, уже и вовсе смешно, но вся предыстория этого ведомства (она вкратце изложена в заметке Кости Алексеева на стр. 19) свидетельствует о том, что ничего невозможного здесь уже нет. Да, к слову, нечто подобное тому, что пророчит Андрей Крайний, мы уже проходили. Когда Медведев стал президентом, Росрыболовство перевели было под Минсельхоз, но очень быстро вывели обратно. Так что уже, как говорится, не привыкать.
Хорошо это или плохо? Я имею в виду, конечно, только одну сторону дела - рыбоохранную. Все остальные стороны, думаю, после этого нововведения мало изменятся: рыба на прилавках будет и дальше дорожать, бюджетные миллионы разворовываться, а промысловики будут писать все новые письма в Кремль, Белый дом и еще куда-нибудь. А вот браконьеры, надо полагать, воспрянут духом. Они и сейчас, естественно, не очень унывают, но этот очередной виток «административной реформы» им уж точно жизнь облегчит. Это мы тоже проходили, когда несколько лет назад функции охраны рыбных запасов от браконьеров передали Россельхознадзору. Рыбоохрана к тому времени и так уже на ладан дышала, но это ее и вовсе добило. Новые начальники принялись делить полномочия и движимое и недвижимое имущество, а опытные, знающие дело специалисты оказались не ко двору. Зато пришли на службу романы постниковы и иже с ними, и браконьерство окончательно превратилось в полноценный криминальный бизнес - обрело необходимую для этого коррупционную составляющую.
Самое обидное, что только- только, буквально в последние месяцы, появились какие-то слабые признаки перемен к лучшему. Обнаружились люди, которым не все равно, наметилось, хотя и не без проблем, даже некоторое сотрудничество между рыбоохраной и рыболовами. И вот снова «реформа». В том, что пострадает от нее в первую очередь именно борьба с браконьерством, сомневаться не приходится.
Одна надежда, что оправдаются ожидания г-на Крайнего. Лучше бы уж поскорее.
С уважением, Алексей ЦЕССАРСКИЙ
Прежде всего, на наш взгляд, не место красит человека, а в данном случае человек угробит любое место, на которое присядет. Так что, дело десятое, как будет называться главрыба (хоть Главрыбой), и как будет структурно позиционировано. До тех пор, пока ею будет командовать Крайний, она главрыбой и останется.
Далее, вопрос о трагической доле рыбоохраны под Минсельхозом требует отдельного обсуждения. В статье Кости "Мутные воды" , на которую ссылается Алексей, возможно содержится неточность. Я перепостил Костину статью в ВИКИ и добавил в текст свой комментарий тут. Смысл в том, что в 2007 из указа президента (Путина) следует, что "Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству" получился из "Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору". Серьёзно мы не копали их генеалогию, но, вроде как, под Минсельхозом Рыболовное ведомство работало ещё до 2007г. Я, если не ошибаюсь, встречал инспекторов "Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" в 2005г на водоёме. Вполне себе работали ребята. Это не Минсельхоз?
Запутаться в этом во всём не мудрено, и к добру все эти рокировочки привести не могли. Но проблема, скорее всего, не собственно в Минсельхозе, а в них - безостановочных манёврах.
И последнее - об антибраке. Дело хорошее, если не мешает главному и хотя бы не вредит. А ведь мешает. Вредит же. В Союзе многие забыли, про что собирались митинги 26 марта и 20 ноября. Напомню:
1. Защита водоёмов от частного захвата
2. Сети под контроль
3. Восстановить Рыбоохрану
4. Крайнего - вон!
Найдите отличия:
1. Сегодня в СР вместо борьбы за нормативное ограничение оборота сетей продвигается бесконечный сериал "Ну погоди!" - про перманентное снятие браковских сетей.
2. Сегодня на примере сотрудничества по поводу антибраковских акций демонстрируется светлый лик частника-РПУшника и звериный оскал чиновника - первого из браконьеров, не то что охранника.
3. Героическим антибраком активисты загоняют болезнь вглубь, развращая ФАРовских и прочих правительственных бездельников, создавая иллюзию решённости проблемы (полюбуйтесь: Глава Росрыболовства по СЗФО подчеркнул, что инспекторов не хватает, но, возможно, большое их количество и не требуется. «Находим другие методы работы, чтобы повысить эффективность») и попутно зарабатывая им новые звёздочки и медальки.
Итак, поддержим ожидания Крайнего? Поможем ему укрепиться на посту? До сих пор укрепляли своим безоглядным антибреком, теперь ещё и опусом Председателя. Ну-ну.
Читайте перепост:
Колонка редактора №22/2012
29.05.2012
Весть о том, что Росрыболовство, вместо того чтобы из федерального агентства преобразоваться в самостоятельное министерство, наоборот, «упало» до структурного подразделения Минсельхоза, конечно, одна из самых заметных «рыболовных» новостей прошедшей недели. Представители рыбной отрасли отреагировали на это известие крайне негативно, не говоря уже о руководстве самого Росрыболовства. Андрей Крайний вообще уверен, что под Минсельхозом ему ходить недолго и что в скором времени его агентство снова обретет «независимость», то есть станет опять подчиняться напрямую премьеру. Это было бы, конечно, уже и вовсе смешно, но вся предыстория этого ведомства (она вкратце изложена в заметке Кости Алексеева на стр. 19) свидетельствует о том, что ничего невозможного здесь уже нет. Да, к слову, нечто подобное тому, что пророчит Андрей Крайний, мы уже проходили. Когда Медведев стал президентом, Росрыболовство перевели было под Минсельхоз, но очень быстро вывели обратно. Так что уже, как говорится, не привыкать.
Хорошо это или плохо? Я имею в виду, конечно, только одну сторону дела - рыбоохранную. Все остальные стороны, думаю, после этого нововведения мало изменятся: рыба на прилавках будет и дальше дорожать, бюджетные миллионы разворовываться, а промысловики будут писать все новые письма в Кремль, Белый дом и еще куда-нибудь. А вот браконьеры, надо полагать, воспрянут духом. Они и сейчас, естественно, не очень унывают, но этот очередной виток «административной реформы» им уж точно жизнь облегчит. Это мы тоже проходили, когда несколько лет назад функции охраны рыбных запасов от браконьеров передали Россельхознадзору. Рыбоохрана к тому времени и так уже на ладан дышала, но это ее и вовсе добило. Новые начальники принялись делить полномочия и движимое и недвижимое имущество, а опытные, знающие дело специалисты оказались не ко двору. Зато пришли на службу романы постниковы и иже с ними, и браконьерство окончательно превратилось в полноценный криминальный бизнес - обрело необходимую для этого коррупционную составляющую.
Самое обидное, что только- только, буквально в последние месяцы, появились какие-то слабые признаки перемен к лучшему. Обнаружились люди, которым не все равно, наметилось, хотя и не без проблем, даже некоторое сотрудничество между рыбоохраной и рыболовами. И вот снова «реформа». В том, что пострадает от нее в первую очередь именно борьба с браконьерством, сомневаться не приходится.
Одна надежда, что оправдаются ожидания г-на Крайнего. Лучше бы уж поскорее.
С уважением, Алексей ЦЕССАРСКИЙ