как я взял и отменил закон в физике
В качестве вступления: вышка, а точнее её тип сильно меняет мышление, начиная с критериев достоверности и заканчивая логическими приемами и методами прогнозирования. И хоть модно ругать гуманитариев, хочется сказать о недостатках другой стороны: любят аксиомы и не хватает критичности к прописным истинам, довольно трудно строят логические построения
( Read more... )
Ну про потенциальную энергию вроде в комментариях вспомнили, ага.
Вот вы уж меня простите великодушно, но, ежели физические формулы плохо ложатся в архетипы и прочую гуманитарную хуйню - это не всегда означает, что с технарями что-то не так. Зачастую это означает нечто практически противоположное.
Да, и напоследок маленький дружелюбный совет: никогда не говорите, что «кинетически энергия = скорость на массу», проклятые технари вас засмеют и обвинят в незнании школьного курса физики в объеме программы советской восьмилетки. Мне бы этого не хотелось, честное слово.
Reply
"Вы вот не поверите, но гравитация - это действительно не энергия. И температура не энергия. И напряжение в розетке - не энергия. Отчасти по этой причине у некоторых из них разная размерность."
а вот это хуйня. в посте написано что я не использую вашу терминалогию. Но снобизм не позволяет предположить что моё утверждение верно, но описано в других терминах. Вот тут важное отличие, гуманитарии, если не мудаки полные, чаще предполагают что они не правильно поняли, технари - тупо сверяют с аксиомой в мозгу и говорят - неверно. И у кого, таки, слабовато мышление?
Кстати ваши формулы очень часто не ложаться и в реальность, ну и чо? вселенная не права?
Reply
Это не снобизм. Это экономия (ну и уважение чужих усилий, конечно). Предполагается, что человек излагает мысль таким образом, чтобы быть понятым. Если человек решил придумать новый язык для описания того, что уже давно описано - это его право, но технарей не интересует. Человек имеет право описывать уже известное другим языком, но технари имеют право экономить свои усилия и класть хуй на человека, который не уважает их права на подобную экономию.
И у кого, таки, слабовато мышление?
Этот вопрос технарей тоже не интересует :-) Гораздо интереснее - кто получит результат :-)
Reply
Так что мой тезис про необоснованный снобизм или/и же слабость мышления (отказ от многозначности) Вы только подтверждаете.
Reply
Хорошо, хорошо, я спрошу у папы могу и поподтверждать немного. Как говорил один мой коллега по поводу идеи наклеить на его автомобиль крутые наклейки: "Но ведь на скорость это не влияет?!"
Reply
Извиняюсь за грубость, но "слив засчитан".
Reply
Ну да, левую терминологию не игнорируем, левые метафоры игнорируем, а тут вообще рыбу заворачивали.
Извиняюсь за грубость, но "слив засчитан".
Да не надо извинений, я ж говорю, я не против того, что вы чего-то не понимаете. Я и сам много чего не понимаю. Я, правда, стараюсь о непонятном не говорить, чего и другим людям советую.
Reply
Термин передавал логическое построение. Его можно опровергнуть.
Ваши метафоры - эмоциональная реакция + нивелирующее высказывание. На них можно только реагировать.
А я учусь в общении, активное обучение эффективней.
Reply
Reply
А уж если учесть что я говорил только о поступательном движении и не замахивался на скорость света, то это можно признать вполне адекватным допущением. Достоверность этого заключения достаточна для моего логического построения. Если бы я написал "кинетическая скорость абсолютного твёрдого тела с нулевой скоростью вращения определяется скоростью и массой этого тела", то дальнейшая цепочка рассуждения не изменилась бы.
Вот мне вспомнился спор с одним технарём о каком-то прогнозе в рамках психологии.
Все его претензии отвалились, когда к каждой своей фразе я добавил "с высокой вероятностью", а к выводу дописал, что данная реакция имеет вероятность большую, чем совокупная вероятность всех остальных реакций.
Размер текста увеличился сильно, суть поменялась слабо.
Reply
(устало) Значит, всё-таки не видите. Там не скорость. Там квадрат скорости.
И с таким базовым уровнем вы собрались законы в физике отменять? Ну-ну.
Reply
Слишком толсто.
"кинетическая скорость абсолютного твёрдого тела с нулевой скоростью вращения определяется скоростью и массой этого тела"
Думаю продолжать нет смысла. Про слив я уже писал.
Reply
Вот тут я всенепременнейше согласен. Как только к эффективному полемическому приёму про "слив" добавляются ещё более вразумительные "троллинг" и "толсто" - говорить, пожалуй, не о чем. Если вам хочется действовать в этом направлении - нет смысла пересказывать вам школьную программу по физике. Не хотите учиться - ну не заставлять же.
Reply
разная размерность энергии это вообще что ?
энергия измеряется в единицах, закон сохранения энергии нам как бе намекает что они равны.
А если не энергия, то о чом нам говорит закон сохранения энергии? =)
Вы не пробовали на свои высказывания применять не Ваши колоссальные узкоспециальные познания, а элементарную логику?
Reply
Reply
Гравитацию мерить а я утверждал что это энергия? Вроде я обратное утверждал.
Reply
Leave a comment