В качестве вступления: вышка, а точнее её тип сильно меняет мышление, начиная с критериев достоверности и заканчивая логическими приемами и методами прогнозирования. И хоть модно ругать гуманитариев, хочется сказать о недостатках другой стороны: любят аксиомы и не хватает критичности к прописным истинам, довольно трудно строят логические построения
(
Read more... )
Поворачиваем ладонь и камень падает. У него потенциальная энергия переходит в кинетическую. Упал на землю - кинетическая частично превратилась в разные виды - ну там чуть-чуть в тепловую, чуть-чуть еще в какую, а большая часть - снова в потенциальную, но возможно меньшую).
Суть была такая. А вот как объяснялось само понятие потенциальной энергии - не помню... Вроде я в то время это как-то недопонял.
Сразу оговорюсь - я от физики ооочень далеко. А вообще я так понимаю, что энергия действительно может существовать в виде поля (вроде есть мнение, что энергия вообще существует только в виде полей). Но грубо думаю так: Работа по сближению объектов производится именно этим самым полем. И эта работа превращается в кинетическую энергию. Но при сближении поля "конфликтуют" (компенсируются), т.е. "в сферическом вакууме с двумя телами" в определенном месте создается точка между ними с нулевым значением поля - это и есть обратный момент, как бы убыли энергии. Иными словами - прирастает скорость объектов, но при этом снижается сила их поля (которое компенсируется между этими объектами и убывает в направлениях, противоположных их движению). Вот как-то так вот.
Reply
Ко второй части: щас формулу не вспомню. но при сближении поля усиливаются а не конфликтуют (аки два магнита), ну а когда встретятся я эта сила коменсируется "плотностью вещества", но как бы черная дыра намекает ;)
Reply
Leave a comment