гендерное
Про феминитивы в названиях профессий.
В целом я слово архитектор воспринимаю гендерно нейтральным. Учитывая, что в Мархи уже очень давно девочек гораздо, гораздо больше мальчиков. Все архитекторы.
То есть архитектор Головина для меня звучит примерно так же как врач Иванова. Я сама для себя не испытываю потребности в обозначении женского пола в профессии. В профессии архитектора нет ни одной операции, для выполнения которой нужен пенис или мешаются груди. Поэтому гендерно-нейтральный термин меня очень устраивает.
Но. Если к нему приставлять прилагательное - уже начинает что-то корябать. «Известная архитектор Головина» уже звучит гораздо более странно чем «известная врач Иванова». «Известный архитектор Головина» тоже странно.
То есть - увы - термин в русском языке всё таки не очень гендерно-нейтральный. Архитекторки и архитектриссы пока режут слух не меньше.
И хотя я сама предпочла бы появление гендерно-нейтрального термина или превращения в оный существующий, гендерные стереотипы в нашей профессии очень сильны.
Да-да - вы вряд ли мне назовете навскидку женщину-архитектора кроме Захи Хадид. Она одна такая. Ну или у вас есть личные знакомые дамы, которые закончили архитектурный факультет и работают по профессии. Нас много, но мы все не на слуху.
Мне не очень хочется копаться в этой теме. Я бы предпочла заниматься самой архитектурой, а не разбираться с репродуктивными органами того, кто её делает. Но в данный исторический момент - это закрывать глаза на проблему, делать вид, что её не существует.
Мой опыт в архитектуре - а это 22 года с момента поступления в институт - он про то, что женщины почти не считаются настоящими архитекторами. Стеклянный потолок очень ощущается. Закрыто куча возможностей. Более того - по моему опыту работы в реставрации - женщины тащат основную работу. Мужчины выбрались на надзорно-контрольные посты и сильно меньше ездят по объектам, чертят, сидят над бумагами. Ту самую работу, когда надо руками прощупать и потом руками же каждую деталь вычертить - делают в основном женщины. (это несколько голословное утверждение, конечно у меня нет исследований по записи часов и сравнении работы ГАПа женщины и ГАПа мужчины на соразмерных объектах (если такие вообще можно найти), но...)
Несколько лет назад вышел журнал «Проект Россия», посвященный женщинам в профессии. Он был полон мизогинии. Я все эти годы пытаюсь выкроить время и хоть немного разобрать пару статей оттуда… Но архитектура настолько обширная область, что у меня всё время есть более интересные занятия.
Если я читаю объявление «ищем на работу архитектора» - первая мысль - «я не подойду, я же женщина, наверняка им мужчина нужен». И это скорее всего так. Да - возможно возьмут и девочку. Просто потому что мальчиков уже почти в архитектуре не осталось, и у мальчиков почти всегда зеленый коридор. В общем - об этом много можно. Просто не хочется. Хотя, конечно, надо. Потому что в редких разговорах на эту тему, я обычно слышу, что придумываю всё.
Да, хорошо бы серию постов про женщин-архитекторов или исследовательниц архитектуры… Но я наверное не потяну. Мне скорее интересен подход к архитектуре мужчин и женщин. Он разный. Нет - не потому что мозг устроен по разному, мозг-то одинаковый, но заточен он под разные проблемы.
Если совсем грубо - мужчины проектируют дома, в которых неудобно вести хозяйство. Потому что они не вели хозяйство. Не присматривали за детьми. Не ухаживать за стариками. Человек делает так, как удобно ему, из его опыта. Я вырастила трех детей в домах, которые были для этого не приспособлены. Сколько часов у меня сожралось на то, чтобы ходить и следить за ребенком, чтобы он нигде не навернулся, там, где можно было изменением планировки сделать так, чтобы я могла работать и видеть ребенка. Или отдыхать и видеть ребенка. Заниматься чем хочу - и видеть ребенка. В этом месте прям слезы на глаза наворачиваются - насколько архитекторы не учитывают мам с маленькими детьми. И не архитекторы тоже… (это отдельная тема - почему лишний раз не зовут архитектора, мда). И не только мам с детьми (просто мне эта проблема ближе).
И да - женщинам в архитектуре достается забота о функционале. Архитектуру условно можно поделить на сугубо функциональную, и ту, которая отвечает неким «высшим» идеалам. Которая служит для передачи информации - храмы, крупные общественные здания, что-то эффектное. Вот это второе - у мужчин всегда. Женщинам можно заниматься функционалом. Жильем. Черчением типовых деталей и т.д.
Исследования - можно взять книги по архитектуре и посмотреть гендерный состав авторов. Вот увидите - «женскими» темами будут исследования народного жилья разных стран. «Мужскими» - исследования великих памятников. (Опять голословно, но у меня нет ресурса садиться и составлять списки).
Нет, я пока не готова называть себя архитекторкой или архитектриссой. Мне кажется, это не решит проблему. Это просто будет еще одно название для «не совсем настоящего архитектора». Я архитектор. Я мыслю как архитектор, я сканирую пространство, как архитектор, я работаю архитектором, я аттестована как архитектор второй категории. Я архитектор с определенным бэкграудом - в женском теле, с опытом материнства и т.д. Но у нас у каждого свой опыт и свои предпочтения и понимание красоты и удобства. Да - мне нужен гендерно-нейтральный термин, а не феминитив.
Но. Но мне кажется, путь к гендерно-нейтральному термину лежит только через создание видимости женщин в профессии. Феминитивы - один из способов создать эту видимость. Я для себя этого противоречия пока не решила.
В целом я слово архитектор воспринимаю гендерно нейтральным. Учитывая, что в Мархи уже очень давно девочек гораздо, гораздо больше мальчиков. Все архитекторы.
То есть архитектор Головина для меня звучит примерно так же как врач Иванова. Я сама для себя не испытываю потребности в обозначении женского пола в профессии. В профессии архитектора нет ни одной операции, для выполнения которой нужен пенис или мешаются груди. Поэтому гендерно-нейтральный термин меня очень устраивает.
Но. Если к нему приставлять прилагательное - уже начинает что-то корябать. «Известная архитектор Головина» уже звучит гораздо более странно чем «известная врач Иванова». «Известный архитектор Головина» тоже странно.
То есть - увы - термин в русском языке всё таки не очень гендерно-нейтральный. Архитекторки и архитектриссы пока режут слух не меньше.
И хотя я сама предпочла бы появление гендерно-нейтрального термина или превращения в оный существующий, гендерные стереотипы в нашей профессии очень сильны.
Да-да - вы вряд ли мне назовете навскидку женщину-архитектора кроме Захи Хадид. Она одна такая. Ну или у вас есть личные знакомые дамы, которые закончили архитектурный факультет и работают по профессии. Нас много, но мы все не на слуху.
Мне не очень хочется копаться в этой теме. Я бы предпочла заниматься самой архитектурой, а не разбираться с репродуктивными органами того, кто её делает. Но в данный исторический момент - это закрывать глаза на проблему, делать вид, что её не существует.
Мой опыт в архитектуре - а это 22 года с момента поступления в институт - он про то, что женщины почти не считаются настоящими архитекторами. Стеклянный потолок очень ощущается. Закрыто куча возможностей. Более того - по моему опыту работы в реставрации - женщины тащат основную работу. Мужчины выбрались на надзорно-контрольные посты и сильно меньше ездят по объектам, чертят, сидят над бумагами. Ту самую работу, когда надо руками прощупать и потом руками же каждую деталь вычертить - делают в основном женщины. (это несколько голословное утверждение, конечно у меня нет исследований по записи часов и сравнении работы ГАПа женщины и ГАПа мужчины на соразмерных объектах (если такие вообще можно найти), но...)
Несколько лет назад вышел журнал «Проект Россия», посвященный женщинам в профессии. Он был полон мизогинии. Я все эти годы пытаюсь выкроить время и хоть немного разобрать пару статей оттуда… Но архитектура настолько обширная область, что у меня всё время есть более интересные занятия.
Если я читаю объявление «ищем на работу архитектора» - первая мысль - «я не подойду, я же женщина, наверняка им мужчина нужен». И это скорее всего так. Да - возможно возьмут и девочку. Просто потому что мальчиков уже почти в архитектуре не осталось, и у мальчиков почти всегда зеленый коридор. В общем - об этом много можно. Просто не хочется. Хотя, конечно, надо. Потому что в редких разговорах на эту тему, я обычно слышу, что придумываю всё.
Да, хорошо бы серию постов про женщин-архитекторов или исследовательниц архитектуры… Но я наверное не потяну. Мне скорее интересен подход к архитектуре мужчин и женщин. Он разный. Нет - не потому что мозг устроен по разному, мозг-то одинаковый, но заточен он под разные проблемы.
Если совсем грубо - мужчины проектируют дома, в которых неудобно вести хозяйство. Потому что они не вели хозяйство. Не присматривали за детьми. Не ухаживать за стариками. Человек делает так, как удобно ему, из его опыта. Я вырастила трех детей в домах, которые были для этого не приспособлены. Сколько часов у меня сожралось на то, чтобы ходить и следить за ребенком, чтобы он нигде не навернулся, там, где можно было изменением планировки сделать так, чтобы я могла работать и видеть ребенка. Или отдыхать и видеть ребенка. Заниматься чем хочу - и видеть ребенка. В этом месте прям слезы на глаза наворачиваются - насколько архитекторы не учитывают мам с маленькими детьми. И не архитекторы тоже… (это отдельная тема - почему лишний раз не зовут архитектора, мда). И не только мам с детьми (просто мне эта проблема ближе).
И да - женщинам в архитектуре достается забота о функционале. Архитектуру условно можно поделить на сугубо функциональную, и ту, которая отвечает неким «высшим» идеалам. Которая служит для передачи информации - храмы, крупные общественные здания, что-то эффектное. Вот это второе - у мужчин всегда. Женщинам можно заниматься функционалом. Жильем. Черчением типовых деталей и т.д.
Исследования - можно взять книги по архитектуре и посмотреть гендерный состав авторов. Вот увидите - «женскими» темами будут исследования народного жилья разных стран. «Мужскими» - исследования великих памятников. (Опять голословно, но у меня нет ресурса садиться и составлять списки).
Нет, я пока не готова называть себя архитекторкой или архитектриссой. Мне кажется, это не решит проблему. Это просто будет еще одно название для «не совсем настоящего архитектора». Я архитектор. Я мыслю как архитектор, я сканирую пространство, как архитектор, я работаю архитектором, я аттестована как архитектор второй категории. Я архитектор с определенным бэкграудом - в женском теле, с опытом материнства и т.д. Но у нас у каждого свой опыт и свои предпочтения и понимание красоты и удобства. Да - мне нужен гендерно-нейтральный термин, а не феминитив.
Но. Но мне кажется, путь к гендерно-нейтральному термину лежит только через создание видимости женщин в профессии. Феминитивы - один из способов создать эту видимость. Я для себя этого противоречия пока не решила.