Стоит ли бояться секс-роботов
Прочел мельком новости о беспокойстве Илона Маска по поводу роботов-убийц и в продолжение темы - "беспокойства" по поводу... секс-роботов
Ссылки всякие на Азимова... Признаться, немного прочел его книг. Но те, что читал, очень понравились. В памяти всплывает "Обнаженное солнце". После прочтения этой книги, как сейчас помню, сложилось очень скептическое отношение к "трем законам робототехники".
Известен тезис, что техника должна служить человеку. Но, ведь и наёмные убийцы тоже служат людям (каким-то конкретным человекам из вполне могучих спецслужб). С чего вдруг робот будет проявлять "самостоятельность" в данном вопросе? Т.е. ребятам из спецназа разрешено застрелить Бен-Ладена или Масхадова, а роботу - ни-ни? А если главного террориста планеты охраняют отъявленные головорезы, которые могут положить правильных солдат? Может, робота, всё же не так жалко потерять, как живого человечка-солдатика? Робот по сути, это - машина. Автомобиль - это тоже машина. Автомобиль можно использовать по-разному - можно на нем кататься, можно катать подруг, можно как оружие использовать. Например, заминировать вражий авто аналогично. Вон, говорят Судоплатов заминировал конфеты Шухевичу (можно подумать, доставь эти конфеты робот, для Шухевича что-то бы поменялось). Так же и робот. Это инструмент, который можно использовать как в мирных целях, так и в боевых, так и в криминальных.
Однако, что есть? Есть истерики по поводу роботов-убийц. Конкретно, на примере секс-роботов. Первая угроза, которую вычитал в статье про угрозу от именно секс-робота - это тяжесть робота. Т.е. вес от 90 кг. Во-первых, не факт, что роботы со временем не сбросят "лишний вес". Во-вторых, технику безопасности ещё никто не отменял. Даже при сексе с живой женщиной. Особенно, если она - дура. Да и не встречал я статей о том, что триппер со СПИДом человечество победило. Так что меры безопасности лишними не будут как с живой женщиной, так и с её роботом-эквивалентом.
Вторая угроза, которая озвучена - некие хакеры, которые могут через Сеть запрограммировать куклу на убийство. Ну, даже если есть псих, терроризирующий кого-то через робота. Чем он отличается от психа, заминировавшего автомобиль? Никто же по поводу взрывов автомобилей не отказывается от этого вида транспорта.
Робот может убить? А живая проститутка этого не может сделать? А если у неё бандюки в заложники ребенка возьмут? или на наркоту подсадят?
Зато от живой проститутки есть угроза, какой нет от секс-робота. Живая может "клиента" кинуть из алчности (хорошо, если просто обокрала и смылась). У робота же нет мотива кидалова (забрать деньги, не оказав услуги). Разве что мошенники-сутенеры возьмут с клиента бабки, а вместо работающего робота подсунут неработающее железо в силиконе. Но, робот тут причём?
Таким образом, получается, что угроз от живой проститутки даже больше, чем от секс-робота. Вообще же, страхи перед роботами мне напоминают страхи застарелых работников госконторы перед переводом их зарплат на карточки. Почему то поголовно "старая гвардия" уверена была в том, что с кражей карточки их денежки пропадут. И в целом было непонятно - на чем основывалась их убежденность в том, что за порогом их конторы с набитым зарплатой кошельком было идти безопаснее, чем за порогом банка или банкомата. За углом конторы также могли стукнуть по башке, аки за углом банкомата. Со временем, к карточкам привыкли. Уверен, что и к роботам люди привыкнут.