Так а изчезновение христаинства обещают со времен Цельса, изчезновение религии вообще - со времен французской революции. Так что на все подобнрые статьи хорошо ответил еще Рабинович.
Простите, Сергей, кто такой этот Рабинович и что именно он ответил? Это персонаж какого-то анекдота?
Попутно мне вспоминается панический ужас Достоевского перед ростом популярности атеизма. Он, бедняга, полагал, что "если бога нет, то всё позволено". И в этом сильно ошибся. Хотя ясно, конечно, что страх божий здорово облегчает задачу следования моральным предписаниям. Бабушки объясняли внукам: не будешь родителей слушаться - боженька тебя накажет. Абстрактный гуманизм - ноша куда более тяжёлая. Мне, например, совсем не просто каждый раз упрашивать продавцов в сети "Мясновъ" не давать мне излишних бесплатных пластиковых пакетов. "Они же бесплатные!" - говорят продавцы. Общественная проблема утилизации - для них какая-то непостижимая абстракция. "Ходить в магазин с авоськой - жлобство", - сказал мне как-то знакомый в ответ на аналогичную рекомендацию, выразив массово распространённую точку зрения.
Простите, Сергей, кто такой этот Рабинович и что именно он ответил? Это персонаж какого-то анекдота?
- Рабинович, как Ваше драгоценное здоровье? - Не дождетесь!
Попутно мне вспоминается панический ужас Достоевского перед ростом популярности атеизма.
Боюсь, что события ХХ века оправдали опасения Достоевского намного больше, чем полностью.
Он, бедняга, полагал, что "если бога нет, то всё позволено". И в этом сильно ошибся.
Я не знаю, как Вы понимаете эти слова; с философской точки зрения они представляются мне верными, если не существует высшего Законодателя, который имеет власть сказать "ты должен... ты не должен", а есть только конкурирующие "должен... не должен" человеческих законодателей, то действительно, кто же тут имеет право не позволять? Вот, например, известный атеистический мыслитель Питер Сингер полагает, что малых детей можно убивать - позволено ли ему это говорить? Позволено кем? Его академической средой? С удовольствием позволено! Можно ли сказать, что он не прав? Неправ по отношению к чему? Он
( ... )
Боюсь, что события ХХ века оправдали опасения Достоевского намного больше, чем полностью.
Уточню: события первой половины ХХ века. Как раз те, с которыми довелось столкнуться поколению русских мальчиков, напутствуемых Алексеем Карамазовым. После второй мировой войны человечество живёт относительно мирно и счастливо. И если что-то нарушает покой, то это главным образом некоторые религиозные фанатики.
В философском плане логично будет также сказать: "Если бог есть, то ничего не позволено". И тем самым подавить всех несогласных, объявив их еретиками. Не так ли?
И кто Вам сказал, что я выбрал свою ношу, исходя из её тяжести? Наоборот: я завидую верующим.
То есть опасения Достоевского, что влияние атеизма приведет к социальным катастрофам, в это время полностью оправдались, не так ли?
Вы полагаете post hoc ergo propter hoc? ;-) Нет, я этого мнения не разделяю. Мне представляется, что одни и те же социальные процессы породили и все известные социальные катаклизмы, и атеизм.
Почему? Ход Вашей мысли не вполне ясен.
Да, видимо, тут я выдал не слишком продуманный силлогизм. Вношу корректировку: "Если бог есть и он дал людям основные законы, то запрещённое им запрещено абсолютно".
Я (как и Вы) родился в обществе, где несогласные подавлялись. Это общество было атеистическим. Творцом этого общества стал недоучившийся семинарист. Многие не без оснований полагают, что "научный коммунизм" сталинского типа был квази-религией. Кстати, меня ещё в юности поразило, что Энгельс в одном из писем кому-то из соратников упомянул (и раскритиковал) предложение кого-то из участников германского коммунистического движения формально объявить учение Маркса религией с тем, чтобы преследовать несогласных
( ... )
Нет, я этого мнения не разделяю. Мне представляется, что одни и те же социальные процессы породили и все известные социальные катаклизмы, и атеизм.
То есть захват власти атеистичекскими движениями в России я ряде других стран мира не был связан с ростом влияния атеизма в предшествующую эпоху? Правильно ли я Вас понял?
Если бог есть и он дал людям основные законы, то запрещённое им запрещено абсолютно
Да.
Творцом этого общества стал недоучившийся семинарист. Многие не без оснований полагают, что "научный коммунизм" сталинского типа был квази-религией.
Давайте тогда разберемся в опредлениях - что Вы называете религией и что - атеизмом. По словарному определению атеизма режим был атеистическим, по своему самоопредлению он был атеистическим, по своей идеологии он был атеистическим - если Вы используете слово "атеизм" в значении, отличном от словарного, давайте это уточним.
захват власти атеистичекскими движениями в России я ряде других стран мира не был связан с ростом влияния атеизма в предшествующую эпоху?Они связаны между собой примерно как брат с сестрой. Обоих породил капитализм. Кстати, я не считаю атеизм фундаментальной характеристикой коммунистических движений. Среди участников этих движений имелись и верующие. Ленин был против того, чтобы отлучать верующих от партии. Примером такой верующей участницы рабочего движения в художественной литературе может служить заглавный персонаж горьковского романа "Мать
( ... )
Ну, так, положим, не столь уж значительная часть. Гитлер был у власти всего только 12 лет. Нет, он, разумеется, ни в коем случае не объявлял курс на государственный атеизм. Хотя католическую церковь несколько притеснил и вообще предпочитал "родноверие". (Но всё это ни в коем случае не атеизм). Лозунг же "с нами бог" был позаимствован им у средневековых крестоносцев.
"Ходить в магазин с авоськой - жлобство"rusisheshvineMarch 25 2011, 22:43:56 UTC
Чтобы быть последовательным Вам вероятно имело бы смысл подумать над тем, что выходить выгуливать собаку надо тоже с авоськой, а не с одноразовым пакетом.
Опять соглашусь с Вами. Идея принадлежала жене, а она выбрала для себя породу ещё в детстве, когда собак в городе было несколько меньше и в моде была милицейско-пограничная романтика в духе фильма "Ко мне, Мухтар!".
Надеюсь, что уже этой весной мы застроим участок в Тульской области и там Райт будет на своём месте. Пока что Марине приходится компенсировать ему дефицит движения по вечерам длительными играми с мячом. В лютые морозы мне это было сложно делать - уж больно я чувствителен к холоду.
Кстати, у нас пополнение собачьего племени. Марина привезла с собой десятилетнюю суку по кличке Челси. Чёрную и компактную (невысокого роста, однако упитанную - 24 кг). Порода, как записано, в ветсвидетельстве "домашняя мексиканская". Вот её нрав, пожалуй, во всём противоположен темпераменту Райта. Наверное, она идеальная собака-компаньон.
Reply
Попутно мне вспоминается панический ужас Достоевского перед ростом популярности атеизма. Он, бедняга, полагал, что "если бога нет, то всё позволено". И в этом сильно ошибся. Хотя ясно, конечно, что страх божий здорово облегчает задачу следования моральным предписаниям. Бабушки объясняли внукам: не будешь родителей слушаться - боженька тебя накажет. Абстрактный гуманизм - ноша куда более тяжёлая. Мне, например, совсем не просто каждый раз упрашивать продавцов в сети "Мясновъ" не давать мне излишних бесплатных пластиковых пакетов. "Они же бесплатные!" - говорят продавцы. Общественная проблема утилизации - для них какая-то непостижимая абстракция. "Ходить в магазин с авоськой - жлобство", - сказал мне как-то знакомый в ответ на аналогичную рекомендацию, выразив массово распространённую точку зрения.
Reply
- Рабинович, как Ваше драгоценное здоровье?
- Не дождетесь!
Попутно мне вспоминается панический ужас Достоевского перед ростом популярности атеизма.
Боюсь, что события ХХ века оправдали опасения Достоевского намного больше, чем полностью.
Он, бедняга, полагал, что "если бога нет, то всё позволено". И в этом сильно ошибся.
Я не знаю, как Вы понимаете эти слова; с философской точки зрения они представляются мне верными, если не существует высшего Законодателя, который имеет власть сказать "ты должен... ты не должен", а есть только конкурирующие "должен... не должен" человеческих законодателей, то действительно, кто же тут имеет право не позволять? Вот, например, известный атеистический мыслитель Питер Сингер полагает, что малых детей можно убивать - позволено ли ему это говорить? Позволено кем? Его академической средой? С удовольствием позволено! Можно ли сказать, что он не прав? Неправ по отношению к чему? Он ( ... )
Reply
Уточню: события первой половины ХХ века. Как раз те, с которыми довелось столкнуться поколению русских мальчиков, напутствуемых Алексеем Карамазовым. После второй мировой войны человечество живёт относительно мирно и счастливо. И если что-то нарушает покой, то это главным образом некоторые религиозные фанатики.
В философском плане логично будет также сказать: "Если бог есть, то ничего не позволено". И тем самым подавить всех несогласных, объявив их еретиками. Не так ли?
И кто Вам сказал, что я выбрал свою ношу, исходя из её тяжести? Наоборот: я завидую верующим.
Reply
То есть опасения Достоевского, что влияние атеизма приведет к социальным катастрофам, в это время полностью оправдались, не так ли?
В философском плане логично будет также сказать: "Если бог есть, то ничего не позволено".
Почему? Ход Вашей мысли не вполне ясен.
И тем самым подавить всех несогласных, объявив их еретиками. Не так ли?
Я (как и Вы) родился в обществе, где несогласные подавлялись. Это общество было атеистическим.
И кто Вам сказал, что я выбрал свою ношу, исходя из её тяжести? Наоборот: я завидую верующим.
Боюсь, я не понял - если мы заблуждаемся, то чему же тут завидовать? Если мы правы, то зачем тогда оставатьяс атеистом?
Reply
Вы полагаете post hoc ergo propter hoc? ;-) Нет, я этого мнения не разделяю. Мне представляется, что одни и те же социальные процессы породили и все известные социальные катаклизмы, и атеизм.
Почему? Ход Вашей мысли не вполне ясен.
Да, видимо, тут я выдал не слишком продуманный силлогизм. Вношу корректировку: "Если бог есть и он дал людям основные законы, то запрещённое им запрещено абсолютно".
Я (как и Вы) родился в обществе, где несогласные подавлялись. Это общество было атеистическим.
Творцом этого общества стал недоучившийся семинарист. Многие не без оснований полагают, что "научный коммунизм" сталинского типа был квази-религией. Кстати, меня ещё в юности поразило, что Энгельс в одном из писем кому-то из соратников упомянул (и раскритиковал) предложение кого-то из участников германского коммунистического движения формально объявить учение Маркса религией с тем, чтобы преследовать несогласных ( ... )
Reply
То есть захват власти атеистичекскими движениями в России я ряде других стран мира не был связан с ростом влияния атеизма в предшествующую эпоху? Правильно ли я Вас понял?
Если бог есть и он дал людям основные законы, то запрещённое им запрещено абсолютно
Да.
Творцом этого общества стал недоучившийся семинарист. Многие не без оснований полагают, что "научный коммунизм" сталинского типа был квази-религией.
Давайте тогда разберемся в опредлениях - что Вы называете религией и что - атеизмом. По словарному определению атеизма режим был атеистическим, по своему самоопредлению он был атеистическим, по своей идеологии он был атеистическим - если Вы используете слово "атеизм" в значении, отличном от словарного, давайте это уточним.
Reply
Reply
Напомнить вам, под каким девизом прошла значительная часть «событий ХХ века»?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надеюсь, что уже этой весной мы застроим участок в Тульской области и там Райт будет на своём месте. Пока что Марине приходится компенсировать ему дефицит движения по вечерам длительными играми с мячом. В лютые морозы мне это было сложно делать - уж больно я чувствителен к холоду.
Кстати, у нас пополнение собачьего племени. Марина привезла с собой десятилетнюю суку по кличке Челси. Чёрную и компактную (невысокого роста, однако упитанную - 24 кг). Порода, как записано, в ветсвидетельстве "домашняя мексиканская". Вот её нрав, пожалуй, во всём противоположен темпераменту Райта. Наверное, она идеальная собака-компаньон.
Reply
Leave a comment