Comments | soratniki: «Торпедо» - «Уфа»: онлайны

soratniki_info in soratniki

«Торпедо» - «Уфа»: онлайны

Dec 08, 2014 10:00

( Read more... )

Comments 5

Очки набранные, очки потерянные ext_2722418 December 8 2014, 16:07:13 UTC

1. Очко, очевидно, набранное. Ибо не помню, когда с 0:2 уходили. Играя столь вяло и безалаберно в первые полчаса. По любому, тут вина тренера: либо перенастроил, либо надо. Ну и явная ошибка с заменой умного, но дисквалифицированного Стевановича, подзабывшим игру Шевченко. Так, что не могли нормально выйти из обороны, а впереди натыкались друг на друга ( см. Гол Путило ( ... )

Re: Очки набранные, очки потерянные mricp December 9 2014, 02:47:39 UTC

Матч не смотрел: поздно вернулся с работы.
Поэтому читал Ваш текст с особым интересом.
И хочу 2 пойнта отметить.
1. >>В их [защиты] оправданье скажу, что первый гол - это не ошибка, а мастерство бразильца. А второй, - нелепый рикошет, позволивший Уфимцам забивать из офсайда...

Вы каким-то,Вадим, стали "зеркалом русской революции"(с) - апологетом тукмановщины. Все хорошо. Мастерство бразильца vs Мирзов))
У них был мастер, у Торпедо Мирзов. У кого из них случайный гол? У второго.
Если рикошет, то какой-же офсайт-то?

2. Петраков матчем не доволен, а Мирзов, как и Вы, - довольны.("Очко очевидно набранное"). Тем, что отскочили? 70 мин. на своем поле в большинстве? Ну-ну.

Не смотрели... ext_2722418 December 9 2014, 04:33:32 UTC

Начну с середины: второй гол - очень интересно разобрать. Там штрафной, навес, торпедовец головой касается мяча ( а-ля Джерард на чемпионате мира), тот летит далее и попадает находящемуся в явном офсайда уфимцу. Но мяч-то от торпедовца! И легкий гол ( ... )

Не смотрел и не буду mricp December 9 2014, 09:05:38 UTC

1. "Очко очевидно набранное".
Это ли не довольство (не путать с 'довольствием')?
Я мысли читать не умею, я не Мессинг, не мой близкий товарищ Олим. Те читали/читают.
Ваще соврамши я: я мысли федерального судьи умею читать: взятку иной стороны - взяла/не взяла; меня испугалась или нет:))
2. Ну за футбол, ога?
Вы напёрсточно проигнорировали а)"70 мин. на своем поле в большинстве"; b)" У кого случайный гол?"
3. И, наконец, про тука. Да, ходят ребята на футбол. ТОРолен (фор инстанс) и ходит, и пишет - адекватно. С каждым годом - по моим критериям - лучше. Однако его позиция по туку... негативная она.
ОК: вот тут мне нужна медико-санитарная помощь(((
Я НЕ БОЛЕЮ за Торпедо-тудей. Я слежу, стараюсь смотреть на комп. Это, надеюсь, не раздвоение?)) НЕ .... по МКБ-10?

ПС. Вадим, я Вас реально уважаю. Желая, чтобы доктора Вам ВСЁ разрешили.
Но и у меня, "человека ничтожного", матча не смотревшего, какое- то, опять же "ничтожное" мнение есть=))
ППС. Если Вы мне отвечали, то надо не комм. добавлять, а жать "ответить" под моим.

Да пожалуйста:) ext_2722418 December 9 2014, 11:42:44 UTC

Безусловно набранное - это не довольство.
Потому что в контексте 70-минутного большинства и своего поля.
Потому что ожидания были более позитивны, чем результат ( а по академику Симонову, папе Женечки симоновой, актрисы) - это дает эмоцию со знаком минус.
Что я испытываю - лишь мне ведомо

Случайные голы - второй Уфы ( без рикошета был бы офсайд) и первый Торпедо ( там вообще комедия, Мирзов оттолкнул торпедовца от мяча и дал пробить Путило ( отсюда мое скептическое отношение к автору гола, место он выбрал чуть неточно).

Про Торолена. Он неплохо мыслит и, в целом, верно освещает проблему.
Но...
А. Не дает контекста, повальной коррупции в нашем футболе ( блеск и нищета куртизанок, так сказать)
Б. Пережимает, излишне часто и много пишет. Чем снижает воздействие своих же текстов. И что приводит к всплескиванию ребенка с грязной водой, а-ля: лучше умереть, чем жить.
Я же последние годы на стороне красноармейца Сухова и его: лучше, конечно, помучиться

ПС: видит Бог, и я Вас уважаю, что видно по пространным ответам