Три хлебных кризиса
1. Февраль 1917
С урожаями зерна в годы первой мировой войны все было хорошо, ни засухи, ни других стихийных бедствий.
Снабжение армии сначала задумывалось с помощью простой закупки излишков - по твердым ценам.
Но уполномоченные по закупкам, по совместительству сами хлеботорговцы, эти закупки благополучно провалили, по банальной причине - ни один частный торговец не продаст товар по твердой цене, если его можно продать по рыночной. И плевать, война там или не война...
Встал вопрос о введении разверстки по наделам, независимо от наличия излишков. Что не вызвало восторга у бедноты.
Вот одно из прошений о снижении заданий от стариков и солдаток Симбирской губернии: «По распоряжению высшей власти приказано собрать с каждой платежной души нашего общества по 3 пуда ржи и 20 фунтов овса… некоторые не изъявили согласия… У богатых в декабре прошлого года писарем описано: [перечислены запасы зерна богатых хозяев]. А сколько они до этого да и после тайно препроводили по ночам черемисам по цене 4руб. 50коп. за пуд. Это было им хорошо, а если коснулось для нашей доблестной армии доставить по установленной таксе, то не хотим, и просят разложить на платежные души по равной части, как богатых, имеющих запас хлеба, так равно и бедных, не имеющих не только запасного, но и на содержание самого себя и семейных до нового будущего урожая...»
Такие настроения были по всей стране. Одна деревня за другой отказывалась от выполнения нарядов, губернии просили уменьшить размеры разверстки.
В результате разверстку тоже сорвали. С.А.Нефедов называет цифры: 10-13% поставок сорвано из-за отсутствия вагонов, а 80% - из-за отсутствия грузов.
Так, при достаточном количестве зерна в стране, перекупщики довели до хлебных бунтов в городах.
Нет, хлебный кризис - не причина падения самодержавия. Но он стал поводом для февральских выступлений.
2. 1928. Тупик нэпа
Для деревни нэп выражался в бухаринской формуле «Обогащайтесь!»
Кулаки, с которыми начнут бороться всего через несколько лет, не от царизма достались - их большевики сами породили своим нэпом, предоставив право арендовать землю, а главное - нанимать батраков. После чего закономерно деревня начала бы расслаиваться на бедных и богатых.
Взамен разбогатевшие крестьяне должны были обеспечить города хлебом - по твердой цене. «Фермер нас прокормит», ага.
В 1927 хлебозаготовки были сорваны. Государство смогло закупить только 2,4 млна тонн, против 58 млнов годом ранее.
Урожай был хороший - хлеботорговцев не устраивала цена. Вот они зерно и сбывали на черном рынке, либо переходили на другие культуры.
Продовольственный кризис на 11-м году советской власти, без всякой войны и стихийных бедствий, стал шоком. Очереди за хлебом занимали с ночи, в городах росло возмущение. Хлеб на черном рынке был дорог, горожане штурмовали магазины и устраивали побоища в очередях.
Карточки начали вводить с 1928 года, сначала на хлеб, потом на другие продукты.
Бухарин предложил повысить закупочные цены, чтоб устраивали крестьян, но постоянное повышение - это был не выход. Требовалось больше товарного зерна, которое не могли дать мелкие хозяйства.
Политика снова изменилась - теперь был взят курс на сплошную коллективизацию.
3. 2011. Арабская весна
В 2010-м уже в начале года хлеботорговцы наподписывали экспортных контрактов, все готовились извлечь барыш: и производители зерна, и перекупщики.
Все планы спутала засуха.
Но все лето правительство уверяло, что не будет ни дефицита зерна, ни эмбарго. На юге урожай не пострадал, да и с прошлых урожайных лет был накоплен достаточный запас зерна.
Выступление премьера Путина было как обухом по голове. Еще утром министр сельского хозяйства подтвердил что эмбарго не будет, а через три часа Путин объявляет о его вводе. То есть даже минсельхоз был не в курсе - кто же решение пробивал?
Не фермеры: ведь теперь вместо прибыли их ждали расходы на хранение, а на взлетевших ценах наварились европейские конкуренты.
Не пострадавшие от засухи регионы: ведь южное зерно дорого везти в центр, и эмбарго не удержало внутренние цены ни на зерно, ни на корма. Регионам если что и нужно было - то помощь деньгами, а не эмбарго.
Единственные, кто выиграл - перекупщики-экспортеры зерна, ведь контракты были заключены по твердым ценам, а рыночные цены резко взлетели. Покупать пришлось бы дороже, чем поставлять по контрактам. Отказаться от поставок - значит, заплатить неустойку и нанести ущерб репутации. А государственное эмбарго - вроде форс-мажора, и убытков избежали, и типа не при чем.
Покупатели нашего зерна - бедные страны Ближнего Востока: Турция, Египет, Сирия, Ливан. Самым крупным в 2010-м был Египет. Государство там субсидирует цены на зерно, чтоб обеспечить население дешевым хлебом. Но в 2010-м цены выросли слишком резко, и было закуплено меньше зерна.
В феврале 2011 народ вышел на площадь Тахрир с лозунгами: Хлеба! Свободы! После чего покатилось: Тунис, Ливия, Сирия.
О роли, которую в Арабской весне сыграло российское эмбарго 2010-го писали на западе, но у нас предпочитали не обсуждать.
Нет, это не была причина Арабской весны. Но хлебный кризис стал поводом для протестов в Каире.
С урожаями зерна в годы первой мировой войны все было хорошо, ни засухи, ни других стихийных бедствий.
Снабжение армии сначала задумывалось с помощью простой закупки излишков - по твердым ценам.
Но уполномоченные по закупкам, по совместительству сами хлеботорговцы, эти закупки благополучно провалили, по банальной причине - ни один частный торговец не продаст товар по твердой цене, если его можно продать по рыночной. И плевать, война там или не война...
Встал вопрос о введении разверстки по наделам, независимо от наличия излишков. Что не вызвало восторга у бедноты.
Вот одно из прошений о снижении заданий от стариков и солдаток Симбирской губернии: «По распоряжению высшей власти приказано собрать с каждой платежной души нашего общества по 3 пуда ржи и 20 фунтов овса… некоторые не изъявили согласия… У богатых в декабре прошлого года писарем описано: [перечислены запасы зерна богатых хозяев]. А сколько они до этого да и после тайно препроводили по ночам черемисам по цене 4руб. 50коп. за пуд. Это было им хорошо, а если коснулось для нашей доблестной армии доставить по установленной таксе, то не хотим, и просят разложить на платежные души по равной части, как богатых, имеющих запас хлеба, так равно и бедных, не имеющих не только запасного, но и на содержание самого себя и семейных до нового будущего урожая...»
Такие настроения были по всей стране. Одна деревня за другой отказывалась от выполнения нарядов, губернии просили уменьшить размеры разверстки.
В результате разверстку тоже сорвали. С.А.Нефедов называет цифры: 10-13% поставок сорвано из-за отсутствия вагонов, а 80% - из-за отсутствия грузов.
Так, при достаточном количестве зерна в стране, перекупщики довели до хлебных бунтов в городах.
Нет, хлебный кризис - не причина падения самодержавия. Но он стал поводом для февральских выступлений.
2. 1928. Тупик нэпа
Для деревни нэп выражался в бухаринской формуле «Обогащайтесь!»
Кулаки, с которыми начнут бороться всего через несколько лет, не от царизма достались - их большевики сами породили своим нэпом, предоставив право арендовать землю, а главное - нанимать батраков. После чего закономерно деревня начала бы расслаиваться на бедных и богатых.
Взамен разбогатевшие крестьяне должны были обеспечить города хлебом - по твердой цене. «Фермер нас прокормит», ага.
В 1927 хлебозаготовки были сорваны. Государство смогло закупить только 2,4 млна тонн, против 58 млнов годом ранее.
Урожай был хороший - хлеботорговцев не устраивала цена. Вот они зерно и сбывали на черном рынке, либо переходили на другие культуры.
Продовольственный кризис на 11-м году советской власти, без всякой войны и стихийных бедствий, стал шоком. Очереди за хлебом занимали с ночи, в городах росло возмущение. Хлеб на черном рынке был дорог, горожане штурмовали магазины и устраивали побоища в очередях.
Карточки начали вводить с 1928 года, сначала на хлеб, потом на другие продукты.
Бухарин предложил повысить закупочные цены, чтоб устраивали крестьян, но постоянное повышение - это был не выход. Требовалось больше товарного зерна, которое не могли дать мелкие хозяйства.
Политика снова изменилась - теперь был взят курс на сплошную коллективизацию.
3. 2011. Арабская весна
В 2010-м уже в начале года хлеботорговцы наподписывали экспортных контрактов, все готовились извлечь барыш: и производители зерна, и перекупщики.
Все планы спутала засуха.
Но все лето правительство уверяло, что не будет ни дефицита зерна, ни эмбарго. На юге урожай не пострадал, да и с прошлых урожайных лет был накоплен достаточный запас зерна.
Выступление премьера Путина было как обухом по голове. Еще утром министр сельского хозяйства подтвердил что эмбарго не будет, а через три часа Путин объявляет о его вводе. То есть даже минсельхоз был не в курсе - кто же решение пробивал?
Не фермеры: ведь теперь вместо прибыли их ждали расходы на хранение, а на взлетевших ценах наварились европейские конкуренты.
Не пострадавшие от засухи регионы: ведь южное зерно дорого везти в центр, и эмбарго не удержало внутренние цены ни на зерно, ни на корма. Регионам если что и нужно было - то помощь деньгами, а не эмбарго.
Единственные, кто выиграл - перекупщики-экспортеры зерна, ведь контракты были заключены по твердым ценам, а рыночные цены резко взлетели. Покупать пришлось бы дороже, чем поставлять по контрактам. Отказаться от поставок - значит, заплатить неустойку и нанести ущерб репутации. А государственное эмбарго - вроде форс-мажора, и убытков избежали, и типа не при чем.
Покупатели нашего зерна - бедные страны Ближнего Востока: Турция, Египет, Сирия, Ливан. Самым крупным в 2010-м был Египет. Государство там субсидирует цены на зерно, чтоб обеспечить население дешевым хлебом. Но в 2010-м цены выросли слишком резко, и было закуплено меньше зерна.
В феврале 2011 народ вышел на площадь Тахрир с лозунгами: Хлеба! Свободы! После чего покатилось: Тунис, Ливия, Сирия.
О роли, которую в Арабской весне сыграло российское эмбарго 2010-го писали на западе, но у нас предпочитали не обсуждать.
Нет, это не была причина Арабской весны. Но хлебный кризис стал поводом для протестов в Каире.