"Еще у нас на яхте в присутствии девушек принято сдерживать мат и всякие похабные шутки." Вообще, интересный вопрос, насколько принято это включать в понятие "сексизм".
Может, я не права. Я имела в виду те случаи, когда ты ведешь себя с человеком одного пола иначе, чем с человеком другого пола, исключительно из-за половой принадлежности.
Такая формулировка слишком сильная уж точно. Человеку своего пола можно предложить вместе пойти в общественный туалет, человеку противоположного пола при той же дистанции отношений - нет. Исключительно из-за половой принадлежности :) Предположим, мы такие толерантные, что сексуально заигрывать можно в равной степени с человеком своего и чужого пола (что сильное огрубление даже в самой толерантной среде), однако в случае секса с человеком противоположного пола, исключительно из-за половой принадлежности, позаботишься о контрацепции, а с человеком своего, наверное, нет. И это точно нельзя назвать сексизмом, потому что такие дела, что есть половые различия и непосредственно связанные с ними особенности организмов
( ... )
Для меня вторая и третья зона связаны. Поди пойми, где это просто конвенции, а где реальная вера в то, что различаются. Подавать девушке руку при выходе из автобуса - конвенция? Да, она и без тебя бы отлично справилась. Но и второе тоже: считается, что девушки - более слабые существа, а выход из автобуса требует некоторых усилий (сравни с тем, как тяжело вылезать из автобуса, когда, скажем, у тебя высокая температура или просто сильная слабость). Не знаю, девушки - более утонченные натуры и органически плохо переносят грубости, поэтому в их присутствии нельзя ругаться матом.
А вот зачем предлагать даже человеку своего пола вместе идти в туалет - для меня загадка.
Ну дык все они связаны, конечно. Как-то. Можно восстановить цепочку: по биологическим причинам естественная ситуация, когда женщина остается с грудным ребенком, потому что она его кормит, это чисто биологический аспект; поэтому логично, что она занимается и более крупными детьми; поэтому логично, что на нее традиционно ложится привязанная к "очагу" часть работы в разделении труда; поэтому она это умеет делать лучше, чем мужчина; но мужчина поэтому занят чем-то другим, поэтому в технике он чаще разбирается лучше. Или так: большая резкая физическая нагрузка (поднимать пианино) действительно биологически опасна для женского организма (в отличие от рутинной выносливости, где это миф - долгую равномерную нагрузку женщины переносят лучше); поэтому такие дела делают мужчины; поэтому дальше это социально распространяется на другие, совершенно безобидные нагрузки. Ну и т.п
( ... )
Ладно, хватит занудствовать, все всё поняли. Признаю, что моя формулировка неточна. Доволен? :) Лично мне вообще не обидно ни в том, ни в другом случае. Я прихожу в этот мир, в котором свои правила, и я их принимаю. А антисексистам могут быть обидны вещи как из второго аспекта, так и из третьего. Девушка может обидеться, что ей не дают посильную физическую работу, а может не меньше обидеться и конвенциям - что ее пропускают вперед, например.
Ну, мне показалось по тексту, что эпизод с веревками на той другой яхте тебя задел. Но там было "ты" обобщенно-личное. Короче, вопрос в том, мыслима ли ситуация, что антисексистская девушка может обидеться, что при ней не ругаются матом.
но тогда она, строго говоря, должна осуждать сам факт использования мата, а не слежение за выражениями при ней. т.е. дело, выходит, не в том, что ей уши режет, а в том, что плохо быть сексистом? однако как лингвист не могу не понимать, что совершенно невозможно нормализовать язык, и если мат в ём есть, то есть, чоужтам.
не совсем. ведь примерно такое же отношение к плеванию на пол - отталкивает не столько само по себе, сколько потому, что это альфа-демонстрация. между мужиками ок, но в сторону женщины однозначный сексуальный наезд, даже если ничо такова не имелось в виду
Вообще, интересный вопрос, насколько принято это включать в понятие "сексизм".
Reply
Reply
Reply
Не знаю, девушки - более утонченные натуры и органически плохо переносят грубости, поэтому в их присутствии нельзя ругаться матом.
А вот зачем предлагать даже человеку своего пола вместе идти в туалет - для меня загадка.
Reply
Reply
Лично мне вообще не обидно ни в том, ни в другом случае. Я прихожу в этот мир, в котором свои правила, и я их принимаю.
А антисексистам могут быть обидны вещи как из второго аспекта, так и из третьего. Девушка может обидеться, что ей не дают посильную физическую работу, а может не меньше обидеться и конвенциям - что ее пропускают вперед, например.
Reply
Короче, вопрос в том, мыслима ли ситуация, что антисексистская девушка может обидеться, что при ней не ругаются матом.
Reply
Reply
Reply
однако как лингвист не могу не понимать, что совершенно невозможно нормализовать язык, и если мат в ём есть, то есть, чоужтам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment