Если кто захочет посмеяться, или "проблемы наших"демократов".

[sonqka]

У меня случился прекрасный разговор с Яковом Кротовым, в результате которого он меня забанил=). А я его даже не троллила. Предложенный им мотив на уважительную причину не тянет никак (там даже нет реальных оснований, если посмотреть на пост (и на правила этого жж) чуть внимательнее, чем это сделал он;), так что реальный мотив каждый может

Comments

[sonqka]

"Вы считаете возможным делать символом левых Фромма - та же неряшливость мысли (в лучшем случае), которая побуждала аббата Ламеннэ изображать Господа Иисуса Христа первым социалистом, а Зюганова - изображать Спасителя коммунистом."
О! Вот это уже интересно. Это не примитивное психологическое давление - эта уловка называется "частичная подмена нормативного тезиса", конкретный случай - "усиление аргумента противника" (потому что более "сильные" аргументы опровергнуть проще, чем более слабые)).
Он писал о "всех левых", мой ответ - "Фромм тоже левый" (внимание - "один из!"), ответ мне - "Фромм - символ левых". Хотя я этого не говорила. Понятно, Фромм - представитель самой влиятельной в Европе разновидности левизны, хотя я вроде наличия РАФ не отрицала (а их "символом" Фромм быть никак не может;))
Пример из учебника: "Эта машина одна из лучших" - "Да вы что, есть и лучше" (на самом деле первая фраза не противоречит второй, но, если добавить пару психологических приемов, можно создать иллюзию, будто противоречит).
Приемы - это как раз ссылка на Ламеннэ (а почему на него? У меня тут в каждой первой книге по истории христианства до 1054 года попадается аналог, правда, в основном говорят про коммунизм, но это так, к слову;))
Аналогия не корректна, потому что Ламеннэ выражает свое Imho, а в случае с Фроммом мы имеем дело с общепринятым мнением и с самоидентификацией. Т.е. у нас имеется слабый бессмысленный аргумент, базирующийся на аналогии (при чем довольно спорной), который в имеющемся контексте не влияет ни на что и работать может только психологически.
Дальше просто плохо написано - Ламеннэ изображал Зюганова спасителем коммунизма??)) Но это я придираюсь.
На самом деле просто в разговоре о европейских левых внезапно материализовали Зюганова.
Даже и не знаю, что сказать ) С одной стороны от имени Зюганова повторили широко распространенную точку зрения, более распространенную, чем про "социалиста". А с другой - почему именно Зюганов? Почему не Ренан, например? Imho ответ может быть один - с целью ее дискредитировать, связав ее с малосимпатичным персонажем, который мало того что не имеет никакого отношения к европейским левым - он еще и здесь признается за авторитет далеко не всеми.