красивые фотографии - и пленочные. и цифровые =) Вопросик возник - а на последнем фото конструкция, на которую юный стилист-ассистент яблоки выкладывает, много места занимает?
В том-то и проблема, что я снимаю все.:)Предпочтения - пейзажи, архитектура, стрит-фотография и портреты. В принципе, я уже выяснила, какие объективы для чего подходят. Теперь задача - найти наилучший.:) Бюджет может быть до 3000 евро. Я мучаюсь выбором между Canon EF 24-70mm F2.8L II USM , Canon EF 24-105mm F4L IS USM , Canon EF 70-200mm F2.8L IS II USM и Canon EF 70-200mm F4L IS USM. Купить я могу только один объектив, на большее просто не хватит денег. Причем у меня камера Canon 50D, но со временем я намерена сменить ее на полноматричную. В общем, я уже почти остановилась на Canon EF 70-200mm F2.8L IS II USM , но меня интересует, можно ли им хорошо снимать портреты. Еще проблема, что он весьма тяжелый, как утверждают. С этой точки зрения лучше Canon EF 70-200mm F4L IS USM , но там диафрагма менее светосильная. И, как говорят, рисунок не очень. Я просто сию минуту готова купить Canon EF 24-105mm F4L IS USM , мне тогда даже копить деньги не придется, но опять таки я не уверена в качестве портретов, которые можно сделать этим
( ... )
Это очень разные по характеристикам и свойствам объективы. Сравнивать объективы диапазонов 24-70 и 70-200 можно как сравнивать яблоко и апельсин: оба фрукта одинаково вкусные, но каждый пригоден для чего-то своего. Например, джем (портреты) можно сделать из того и из другого, а пирог (архитектура) пекут обычно с яблоками и очень редко с апельсинами.
Что касается конкретных объективов, 24-105mm я бы вообще не рассматривал как устаревший и лучше бы присмотрелся к новому 24-70 F4L, которым и снята последняя фотография в посте выше. Большинство фото в этом посте (и сете, если жж не открывается) сняты как раз EF24-70mm f/4L IS USM. Мои впечатления от этого объектива очень позитивные. (Новый 24-70 2.8L II я тоже держал в руках, но он не прижился из-за веса и цены.)
Объективы L серии со светосилой 2.8 очень тяжелые, как и монстры типа 28-300L, каковой сам по себе подходит под бюджет в 3000 евро и покрывает огромный диапазон фокусных расстояний. Если хочется максимальной универсальности и накачать спину и руки, то это самое оно. Для себя я
( ... )
Нет, все таки первый месяц она была сильно на меня похожа, а в последнее время каких я там только родственников в обеих сторон не вижу, только не себя:)
Comments 27
Вопросик возник - а на последнем фото конструкция, на которую юный стилист-ассистент яблоки выкладывает, много места занимает?
Reply
http://sanmai.livejournal.com/1031670.html
Reply
Reply
Интересуетесь фотографией?:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается конкретных объективов, 24-105mm я бы вообще не рассматривал как устаревший и лучше бы присмотрелся к новому 24-70 F4L, которым и снята последняя фотография в посте выше. Большинство фото в этом посте (и сете, если жж не открывается) сняты как раз EF24-70mm f/4L IS USM. Мои впечатления от этого объектива очень позитивные. (Новый 24-70 2.8L II я тоже держал в руках, но он не прижился из-за веса и цены.)
Объективы L серии со светосилой 2.8 очень тяжелые, как и монстры типа 28-300L, каковой сам по себе подходит под бюджет в 3000 евро и покрывает огромный диапазон фокусных расстояний. Если хочется максимальной универсальности и накачать спину и руки, то это самое оно. Для себя я ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment