Ленивая критика капитализма
Дорогой Леонид Ильич (Я сам вижу, что это Маргарет Тэтчер, но здесь написано - Индира Ганди!) написал книжку про спасение через капитализм. Я действительно не вижу большой разницы между Леонидом Ильичем и Стивом Форбсом, кроме атеросклероза и строя, которому выражается приверженность: "Сегодня, после последнего экономического кризиса, капитализм не ругает только ленивый". А я? Вот же я, ленивый, тоже критикую. Только критика, понятно, ленивая.
"Свободный рынок обвиняют во всех грехах: в обвале финансового и ипотечного рынков сначала в США, а затем и в других странах, в растущей пропасти между богатыми и бедными, в злоупотреблениях и мошенничествах топ-менеджмента крупных компаний, в безработице и страхе перед будущим. Правы ли критики капитализма? Или причину глобальных катастроф нужно искать в чем-то другом?
В своей книге Стив Форбс, признанный авторитет в области экономики и финансов, председатель совета директоров и главный редактор Forbes Media, два раза баллотировавшийся на пост президента США, и Элизабет Эймс, ведущий консультант по коммуникативным стратегиям, дают развернутые ответы на эти вопросы, убедительно доказывая, что лишь демократический капитализм и свободный рынок способны вернуть человечеству процветание и благополучие."
Критика будет такой (от того же издательства):
Как заманить покупателя в магазин, да не просто заманить, а соблазнить на покупку? В эпоху пресыщенного и оттого расчетливого потребителя эта проблема актуальна как никогда. На вопрос: «Чего желаете?» клиент теперь чаще всего говорит: «Сэкономить!» Но такого ли ответа ждет продавец?
Новейшие исследования мозга показали, что поведением человека руководит не разум, а эмоции. По результатам этих исследований и данных классического маркетинга родилась такая наука, как нейромаркетинг. Зная биохимию эмоциональных реакций покупателей, продавцы могут эффективно воздействовать на все пять органов чувств человека, применяя позитивные раздражители в виде запахов, музыки, цвета, выкладки товара.
Вы поняли, да? Какой ещё демократический капитализм и свободный рынок, если потребителей ведут к кассе под наркозом?
Стив Форбс: "Несмотря на пессимистические настроения, озвученные критиками, система традиционного капитализма является и всегда являлась лучшим способом дать волю творческим способностям, изобретательности и энергии людей и вызвать у них желание помогать ближним и понимать потребности друг друга".
Арндт Трайндл: "В современном мире, когда рынки перенасыщены товарами, а информационное пространство переполнено, решения часто принимаются "по ощущению". И только постфактум человек может «рационально» объяснить, почему ему захотелось купить тот или иной товар".
У зомби есть творческие способности? Зачем потребителю творческие способности? Разве только чтобы придумать, как "бабла" срубить. Денежная оптимизация, как единый критерий, загоняет всех по стойлам и отучает видеть любые проблемы, которые не сулят прибыли. И начхать на потребности друг друга. И на энергию безработных начхать, и на труд вложенный в продукты питания, которые выбрасываются на свалки лишь бы не уронить цены на пару процентов.
Ну, а про то, что коммунизм капитализм не правильный, а правильный бы все исправил, можно не рассказывать. Не новая это идея, не творческая.
"Свободный рынок обвиняют во всех грехах: в обвале финансового и ипотечного рынков сначала в США, а затем и в других странах, в растущей пропасти между богатыми и бедными, в злоупотреблениях и мошенничествах топ-менеджмента крупных компаний, в безработице и страхе перед будущим. Правы ли критики капитализма? Или причину глобальных катастроф нужно искать в чем-то другом?
В своей книге Стив Форбс, признанный авторитет в области экономики и финансов, председатель совета директоров и главный редактор Forbes Media, два раза баллотировавшийся на пост президента США, и Элизабет Эймс, ведущий консультант по коммуникативным стратегиям, дают развернутые ответы на эти вопросы, убедительно доказывая, что лишь демократический капитализм и свободный рынок способны вернуть человечеству процветание и благополучие."
Критика будет такой (от того же издательства):
Как заманить покупателя в магазин, да не просто заманить, а соблазнить на покупку? В эпоху пресыщенного и оттого расчетливого потребителя эта проблема актуальна как никогда. На вопрос: «Чего желаете?» клиент теперь чаще всего говорит: «Сэкономить!» Но такого ли ответа ждет продавец?
Новейшие исследования мозга показали, что поведением человека руководит не разум, а эмоции. По результатам этих исследований и данных классического маркетинга родилась такая наука, как нейромаркетинг. Зная биохимию эмоциональных реакций покупателей, продавцы могут эффективно воздействовать на все пять органов чувств человека, применяя позитивные раздражители в виде запахов, музыки, цвета, выкладки товара.
Вы поняли, да? Какой ещё демократический капитализм и свободный рынок, если потребителей ведут к кассе под наркозом?
Стив Форбс: "Несмотря на пессимистические настроения, озвученные критиками, система традиционного капитализма является и всегда являлась лучшим способом дать волю творческим способностям, изобретательности и энергии людей и вызвать у них желание помогать ближним и понимать потребности друг друга".
Арндт Трайндл: "В современном мире, когда рынки перенасыщены товарами, а информационное пространство переполнено, решения часто принимаются "по ощущению". И только постфактум человек может «рационально» объяснить, почему ему захотелось купить тот или иной товар".
У зомби есть творческие способности? Зачем потребителю творческие способности? Разве только чтобы придумать, как "бабла" срубить. Денежная оптимизация, как единый критерий, загоняет всех по стойлам и отучает видеть любые проблемы, которые не сулят прибыли. И начхать на потребности друг друга. И на энергию безработных начхать, и на труд вложенный в продукты питания, которые выбрасываются на свалки лишь бы не уронить цены на пару процентов.
Ну, а про то, что коммунизм капитализм не правильный, а правильный бы все исправил, можно не рассказывать. Не новая это идея, не творческая.