Что такое "миф о панфиловцах"
На мой взгляд, вновь вспыхнувшая в последнее время дискуссия о фильме "28 панфиловцев", вернее, о том событии, что лежит в основе сценария этого фильма, во-многом основана на непонимании того, что такое миф вообще, и на неверной трактовке мифологизированного события 16 ноября 1941 г.
Я надеюсь, что люди взрослые должны понимать, что мифы лежат в основе нашего мировоззрения (некоторым нравится говорить: "Формируют коллективное бессознательное"), выполняя воспитательную функцию, т.е. программируя поведение. Проще говоря, мы невольно подражаем правильным героям мифов, ведя себя сходным образом в похожих ситуациях.
И вот здесь возникло недоразумение.
[Узнать]Пишет litl_bro :
<< "Центральная идея мифа о панфиловцах состоит отнюдь не в самопожертвовании - тогда его хватало - а в том, что герои ценой своей жизни ОСТАНОВИЛИ ВРАГА, не пропустили его через свою позицию. Снова повторюсь для полноты усвоения: простого самопожертвования в неравном бою с превосходящим врагом в тот момент хватало, миф о панфиловцах выходит за пределы идеи геройского самопожертвования".
Отсюда он легко "разоблачает" этот миф:
<< Согласно канонической версии мифа, 28 героев погибли, но не пропустили врага. То есть просто признать факт прорыва немцев через позицию 4-й роты - значит аннулировать миф.
- они ВСЕ ГЕРОЙСКИ ПОГИБЛИ? Нет
- они нанесли противнику неприемлемые для дальнейшего ведения наступления на данном участке потери? Нет
- они остановили противника? Нет
- таким образом, они ценою своей жизни остановили врага на своем рубеже, пали все до единого, но врага не пропустили? Нет.
Таким образом, по мнению ряда наших историков-любителей, этот миф негоден, ибо внутренне противоречив. Нечему на таком примере научиться. "Все умерли".
На мой взгляд, основная идея мифа о панфиловцах - это русская плоть сильнее тевтонской стали. Страшный, смертоносный, узнаваемо угловатый фашистский танк гибнет в столкновении с простым русским солдатом, как Змей Горыныч в битве с Иваном, которого все почему-то дураком считали.
Визуализация мифа о панфиловцах - это картина Кривоногова Петра Александровича «Поединок»:
Между прочим, художник фронтовиком был, поэтому что такое танк, и как его в реале уничтожают, знал не понаслышке. А картина формально Курской битве посвящена. Но миф о противостоянии брони и плоти именно под Москвой родился.
P.S. Отголосок рожденного А. Кривицким мифа о панфиловцах можно встретить в поэме Твардовского "Василий Теркин" (глава "На привале"):
- Вот ты вышел спозаранку,
Глянул - в пот тебя и в дрожь;
Прут немецких тыща танков...
- Тыща танков? Ну, брат, врешь..
- А с чего мне врать, дружище?
Рассуди - какой расчет?
- Но зачем же сразу - тыща?
- Хорошо. Пускай пятьсот,
- Ну, пятьсот. Скажи по чести,
Не пугай, как старых баб.
- Ладно. Что там триста, двести -
Повстречай один хотя б...
- Что ж, в газетке лозунг точен;
Не беги в кусты да в хлеб.
Танк - он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.
- То-то слеп. Лежишь в канаве,
А на сердце маята:
Вдруг как сослепу задавит, -
Ведь не видит ни черта.
Возможность возникновения паники на почве танкобоязни была (да и остается) одной из серьезных проблем подготовки сухопутных войск. На мой взгляд, миф о панфиловцах для ее преодоления имел и имеет не меньшее воспитательное значение, чем практиковавшаяся вплоть до недавнего времени "обкатка" танками.
P.P.S. Небольшой апдейт.
Упомянутая картина П.А. Кривоногова - это 1964 год.
А вот рекламный плакат фильма "28 панфиловцев" А. Шальопы:
По-моему, очень похоже и композиционно, и даже по цветовой палитре. Такое совпадение в художественном решении откуда-то из глубины души идет - именно так в глазах русского человека должен выглядеть поединок бойца и страшного стального зверя.
P.P.P.S. Еще один "прорыв" из подсознания.
"А в подвалах и полуподвалах ребятишкам хотелось под танки..."
Я неоднозначно отношусь к творчеству В.С. Высоцкого, но следует признать: он одной фразой гениально выразил готовность целого поколения к самопожертвованию, причем, к весьма специфической его форме.
Любой современный русский человек интуитивно понимает значение выражения "бросить под танк" :-))
Я надеюсь, что люди взрослые должны понимать, что мифы лежат в основе нашего мировоззрения (некоторым нравится говорить: "Формируют коллективное бессознательное"), выполняя воспитательную функцию, т.е. программируя поведение. Проще говоря, мы невольно подражаем правильным героям мифов, ведя себя сходным образом в похожих ситуациях.
И вот здесь возникло недоразумение.
[Узнать]Пишет litl_bro :
<< "Центральная идея мифа о панфиловцах состоит отнюдь не в самопожертвовании - тогда его хватало - а в том, что герои ценой своей жизни ОСТАНОВИЛИ ВРАГА, не пропустили его через свою позицию. Снова повторюсь для полноты усвоения: простого самопожертвования в неравном бою с превосходящим врагом в тот момент хватало, миф о панфиловцах выходит за пределы идеи геройского самопожертвования".
Отсюда он легко "разоблачает" этот миф:
<< Согласно канонической версии мифа, 28 героев погибли, но не пропустили врага. То есть просто признать факт прорыва немцев через позицию 4-й роты - значит аннулировать миф.
- они ВСЕ ГЕРОЙСКИ ПОГИБЛИ? Нет
- они нанесли противнику неприемлемые для дальнейшего ведения наступления на данном участке потери? Нет
- они остановили противника? Нет
- таким образом, они ценою своей жизни остановили врага на своем рубеже, пали все до единого, но врага не пропустили? Нет.
Таким образом, по мнению ряда наших историков-любителей, этот миф негоден, ибо внутренне противоречив. Нечему на таком примере научиться. "Все умерли".
На мой взгляд, основная идея мифа о панфиловцах - это русская плоть сильнее тевтонской стали. Страшный, смертоносный, узнаваемо угловатый фашистский танк гибнет в столкновении с простым русским солдатом, как Змей Горыныч в битве с Иваном, которого все почему-то дураком считали.
Визуализация мифа о панфиловцах - это картина Кривоногова Петра Александровича «Поединок»:
Между прочим, художник фронтовиком был, поэтому что такое танк, и как его в реале уничтожают, знал не понаслышке. А картина формально Курской битве посвящена. Но миф о противостоянии брони и плоти именно под Москвой родился.
P.S. Отголосок рожденного А. Кривицким мифа о панфиловцах можно встретить в поэме Твардовского "Василий Теркин" (глава "На привале"):
- Вот ты вышел спозаранку,
Глянул - в пот тебя и в дрожь;
Прут немецких тыща танков...
- Тыща танков? Ну, брат, врешь..
- А с чего мне врать, дружище?
Рассуди - какой расчет?
- Но зачем же сразу - тыща?
- Хорошо. Пускай пятьсот,
- Ну, пятьсот. Скажи по чести,
Не пугай, как старых баб.
- Ладно. Что там триста, двести -
Повстречай один хотя б...
- Что ж, в газетке лозунг точен;
Не беги в кусты да в хлеб.
Танк - он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.
- То-то слеп. Лежишь в канаве,
А на сердце маята:
Вдруг как сослепу задавит, -
Ведь не видит ни черта.
Возможность возникновения паники на почве танкобоязни была (да и остается) одной из серьезных проблем подготовки сухопутных войск. На мой взгляд, миф о панфиловцах для ее преодоления имел и имеет не меньшее воспитательное значение, чем практиковавшаяся вплоть до недавнего времени "обкатка" танками.
P.P.S. Небольшой апдейт.
Упомянутая картина П.А. Кривоногова - это 1964 год.
А вот рекламный плакат фильма "28 панфиловцев" А. Шальопы:
По-моему, очень похоже и композиционно, и даже по цветовой палитре. Такое совпадение в художественном решении откуда-то из глубины души идет - именно так в глазах русского человека должен выглядеть поединок бойца и страшного стального зверя.
P.P.P.S. Еще один "прорыв" из подсознания.
"А в подвалах и полуподвалах ребятишкам хотелось под танки..."
Я неоднозначно отношусь к творчеству В.С. Высоцкого, но следует признать: он одной фразой гениально выразил готовность целого поколения к самопожертвованию, причем, к весьма специфической его форме.
Любой современный русский человек интуитивно понимает значение выражения "бросить под танк" :-))