Все правильно в статье говорите об этом фильме!!!! Поддерживаю! Мой отец пошел на ту войну из Уфы 18 летним добровольцем. Он был башкир по национальности. И он защищал СВОЮ РОДИНУ. Сейчас он уже не с нами, но зная его, могу сказать, что он бы просто плюнул на того режиссера, как на дармоеда и лгуна. За то, что оболгал людей тогдашних. За то, что вывел в фильме слова и идеи человека, кто пред смертью был не в себе и мог сказать тупость товарищу. Понятно, что люди разные и перед смертью не все люди способны мудрые вещи понять и говорить. Но такой отказ своему боевыму товарищу в том, что он по полному праву тут на линии смерти защищает СВОЮ Родину- это было бы отклонение от нормы. Фильм-недокументальный- потому это есть обобщение. Режик свою(!!!) глупость «крупными буквами» выпятил в идею всех людей того времени. Основное понятия, что тогда людей в СССР объединяло и почему же люди со всех сторон страны шли в огромном числе добровольно защищать свою Родину- это советские люди.. Такого массового добровольства не было ни в одной стране той современности, как случилось у нас. Шли не только мужчины. Ну и что, что этому режи-серу удалось сделать удачные кадры как бросают гранаты, и пот, и кровь и танки ипрочее... Но главную идею режиссер исказил! - народ потому победил, что сработала советскость- единение людей в этом. Унас тогда был один вождь и одна страна и одна на всех земля. Так понимал мой папа. И его боевые друзья. Это не просто лозунг, это было реальностью, и такого единения потому и не случилось ни в одной стране Европы. В те дни выпячивать друг перед другом-твоя-не твоя земля- это было то же самое, что нарочно вызывать непрятие друг друга- могли и в морду дать. Это провокация в военное время. Режик убрал то, что ему не важно, в том и признался. А важно режику людей разделить и не признавать, что люди были советскими, не такими как мы сейчас. Режиссер сказал, что сделал это нарочно- значит он нарочно исказл правду той действительности. Зачем? И на это потратил народные деньги!
Reply
Leave a comment