Странная рецензия.Главные претензии,как я понимаю,к режиссеру.Он - человек, придерживающийся достаточно либеральных взглядов. Об этом было известно давно. С того момента, когда история фильма "28 панфиловцев" еще только начиналась.
Так что из-за чего истерика - совершенно мне непонятно.
Вам его взгляды важны или фильм, который у него получился?
Что, антисоветизм или просоветскость фильма вы определяете не по фильму, а по взглядам режиссера?
Фильм такой, как он получился, абсолютно не поменяется от того, что ответит режиссер на вопрос: "Почему в фильме ни разу не звучит слово "советский"?" Хоть бы он ответил что люто ненавидит все советское, хоть что просто не думал об этом совсем.
Фильм - вот он, уже готовый. И нахера для оценки фильма обязательно выяснять, кем является режиссер, после того, как фильм уже снят?
Если это кому-то так важно, надо было тогда перед тем, как деньги сдавать, требовать с него анкету с указанием политических взглядов. И заодно со всех членов съемочной группы - ну, на всякий случай.
А сейчас фильм - вот он. И оценивать надо его. Таким, какой он получился.
И не только политические взгляды режиссера и других создателей уже не имеют значения. Не имеет уже значения даже то, что они ХОТЕЛИ показать.
Сейчас уже имеет значение только то, что у них получилось.
А получился у них охуенный фильм про наших советских солдат.
А кто говорит, что нет, не про советских, пусть ответит на вопрос: а какие тогда солдаты показаны в фильме, если не советские? Антисоветские? И в чем их антисоветизм проявляется? В том, что они ни разу не упоминают коммунизм, Советскую власть и т. д.? А что, для того, чтобы солдат был советским, он должен об этом обязательно говорить? В таком случае и в "Горячем снеге" все герои - все до одного - антисоветские.
Мало ли чего ХОТЕЛ сказать режиссер. Может он и хотел противопоставить "русскость" "советскости".
Но в фильме никакого противопоставления не получилось. От слова совсем. И никакой антисоветчины в фильме нет.
В нем ее ни на йоту не больше, чем в "Горячем снеге" и еще куче советских фильмов.
И никакого национализма/шовинизма В ФИЛЬМЕ нет (чего, кстати, не скажешь о некоторых его "защитниках").
Есть, блин, фильм - так и смотрите фильм, а не в белье режиссера копайтесь.
А то так можно и "Они сражались за Родину" антисоветским фильмом объявить: там же Бурков снимался - мерзкая гнида и ярый антисоветчик.
И в "Горячем снеге" тоже не особый любитель Советской власти одного из основных героев играет - Жженов. Значит всё - негодный фильм?
Да вообще половину лучших советских фильмов надо выкинуть на помойку, начиная с "Мимино" - в нем что режиссер антисоветчик, что главного героя играет конченая гнида.
Еще раз: фильм надо оценивать таким, какой он есть, а не то, что хотел сказать режиссер, и не его политическую позицию.
В общем, если подвести итог, скажу следующее.
Я - советский человек (и даже паспорт гражданина СССР до сих пор в столе лежит). Я - сторонник марксизма и коммунистических взглядов. Комсомольский билет до сих пор храню бережно. Я - не русский и никогда им себя не считал. Я - интернационалист, как и любой советский человек.
Но при всем при этом я не вижу в фильме "28 панфиловцев" (таком, какой он есть) НИЧЕГО, что оскорбило бы или хотя бы покоробило меня как советского человека, как человека коммунистических взглядов, как "чабана нерусского" и как интернационалиста.
Вы ошибаетесь, считая что фильм не нравится потому, что у режисера "анкетка не чистенькая". Наоборот. К фильму есть целый ряд вопросов, разъяснить которые можно двумя способами: 1 домысливать и придумывать 2 спросить а какой смысл вкладывал в спорные момеенты создатель?
Что касается первого варианта - он неверен и не приведет к пониманию. Второй вариант - приведен в этой заметке. То есть слова режисера как ответ на вопросы к фильму.
Кроме этого, в описанных условиях, фильм не является отдельностоящим феноменом. Он является частью некоего процесса, и чтобы понимать что это за фильм и насколько он хороший или плохой надо выяснить а к чему он приведет или может привести. Заметка в том числе и про это.
Вы говорите что у вас паспорт СССР и Комсомольский билет - но судя по вашей странице ВК, на момент развала СССР вам было около 15 лет. Насколько сообщает гугль, паспорта выдавали только с 16 лет. Как такое могло получиться? дата рождения указана не та? или вы придумываете все про паспорт?
Паспорт получил в 1992 году,тогда еще выдавали паспорта ССССР,комсомольцем стал в 1990,в 14 лет.Насчет фильма-частью какого процесса может являться хороший патриотичный фильм?Каждый увидит в фильме то,что хочнт увидеть.
Об этом было известно давно. С того момента, когда история фильма "28 панфиловцев" еще только начиналась.
Так что из-за чего истерика - совершенно мне непонятно.
Вам его взгляды важны или фильм, который у него получился?
Что, антисоветизм или просоветскость фильма вы определяете не по фильму, а по взглядам режиссера?
Фильм такой, как он получился, абсолютно не поменяется от того, что ответит режиссер на вопрос: "Почему в фильме ни разу не звучит слово "советский"?"
Хоть бы он ответил что люто ненавидит все советское, хоть что просто не думал об этом совсем.
Фильм - вот он, уже готовый.
И нахера для оценки фильма обязательно выяснять, кем является режиссер, после того, как фильм уже снят?
Если это кому-то так важно, надо было тогда перед тем, как деньги сдавать, требовать с него анкету с указанием политических взглядов. И заодно со всех членов съемочной группы - ну, на всякий случай.
А сейчас фильм - вот он. И оценивать надо его.
Таким, какой он получился.
И не только политические взгляды режиссера и других создателей уже не имеют значения. Не имеет уже значения даже то, что они ХОТЕЛИ показать.
Сейчас уже имеет значение только то, что у них получилось.
А получился у них охуенный фильм про наших советских солдат.
А кто говорит, что нет, не про советских, пусть ответит на вопрос: а какие тогда солдаты показаны в фильме, если не советские? Антисоветские? И в чем их антисоветизм проявляется?
В том, что они ни разу не упоминают коммунизм, Советскую власть и т. д.?
А что, для того, чтобы солдат был советским, он должен об этом обязательно говорить?
В таком случае и в "Горячем снеге" все герои - все до одного - антисоветские.
Мало ли чего ХОТЕЛ сказать режиссер. Может он и хотел противопоставить "русскость" "советскости".
Но в фильме никакого противопоставления не получилось.
От слова совсем.
И никакой антисоветчины в фильме нет.
В нем ее ни на йоту не больше, чем в "Горячем снеге" и еще куче советских фильмов.
И никакого национализма/шовинизма В ФИЛЬМЕ нет (чего, кстати, не скажешь о некоторых его "защитниках").
Есть, блин, фильм - так и смотрите фильм, а не в белье режиссера копайтесь.
А то так можно и "Они сражались за Родину" антисоветским фильмом объявить: там же Бурков снимался - мерзкая гнида и ярый антисоветчик.
И в "Горячем снеге" тоже не особый любитель Советской власти одного из основных героев играет - Жженов. Значит всё - негодный фильм?
Да вообще половину лучших советских фильмов надо выкинуть на помойку, начиная с "Мимино" - в нем что режиссер антисоветчик, что главного героя играет конченая гнида.
Еще раз: фильм надо оценивать таким, какой он есть, а не то, что хотел сказать режиссер, и не его политическую позицию.
В общем, если подвести итог, скажу следующее.
Я - советский человек (и даже паспорт гражданина СССР до сих пор в столе лежит).
Я - сторонник марксизма и коммунистических взглядов. Комсомольский билет до сих пор храню бережно.
Я - не русский и никогда им себя не считал.
Я - интернационалист, как и любой советский человек.
Но при всем при этом я не вижу в фильме "28 панфиловцев" (таком, какой он есть) НИЧЕГО, что оскорбило бы или хотя бы покоробило меня как советского человека, как человека коммунистических взглядов, как "чабана нерусского" и как интернационалиста.
Reply
Наоборот.
К фильму есть целый ряд вопросов, разъяснить которые можно двумя способами:
1 домысливать и придумывать
2 спросить а какой смысл вкладывал в спорные момеенты создатель?
Что касается первого варианта - он неверен и не приведет к пониманию.
Второй вариант - приведен в этой заметке. То есть слова режисера как ответ на вопросы к фильму.
Кроме этого, в описанных условиях, фильм не является отдельностоящим феноменом. Он является частью некоего процесса, и чтобы понимать что это за фильм и насколько он хороший или плохой надо выяснить а к чему он приведет или может привести. Заметка в том числе и про это.
Вы говорите что у вас паспорт СССР и Комсомольский билет - но судя по вашей странице ВК, на момент развала СССР вам было около 15 лет. Насколько сообщает гугль, паспорта выдавали только с 16 лет.
Как такое могло получиться? дата рождения указана не та? или вы придумываете все про паспорт?
Reply
Reply
Leave a comment