Альтернативы между Цитаделью и Панфиловцами, по сути, нет. Эти варианты из разряда "оба хуже" Если же ставить вопрос "куда бечь"? - то кмк надо разбираться в каждой отдельной предлагаемой сущности и подобные вещи отвергать, тем самым формируя: а) сигнал что народ еще не жижа и знает как отличить дрянь от правильного дела б) запрос общества на правильные, по настоящему патриотические вещи в) опыт ведения информационно-психологической войны, в которой мы обязаны участвовать
Так какая альтернатива правильная? Скажите. Вы говорите - эта альтернатива неправильная. Значит, у вас есть правильная. Эталон для сравнения. Обозначьте ее.
Если я правильно понял вопрос, то альтернативой в данном случае может, кмк, выступать информирование населения на предмет ведущейся информационно-психологической(и других неклассичских) войны с ориентацией на Советские фильмы про Великую Отечественную Войну.
Нет, ну вы же, надеюсь, не рассматриваете произведение искусства, фильм, как "информирование"? Это совсем другое дело.
Которое, кстати, может осуществлять каждый. А выпустить нужный и полностью нравящися нам фильм кто может, как вы думаете? Правильно. Только мы сами.
Поэтому обвинять людей с не такими, как у нас, идеями (Шальопа же не в СВ состоит) в том, что у них получился не полностью СВшный фильм, как-то, согласитесь, странно.
То, что появился фильм, направленный против компрадоров, уже хорошо. Его могло просто не быть. А то, что он финансировался на 80% не народом, а капиталистическим государством и коммерческими фирмами, обязательно должно было сказаться и сказалось на его содержании. В дополнение к не СВшными взглядам режиссера и автора сценария.
Знаете, как это называется?
1. Дареному коню в зубы не смотрят. 2. От добра добра не ищут.
Чего нет? Патриотизм и изображение событий советской истории без ужасов ГУЛАГа и Сталина, поедающего детей - удар по компрадорам (либералам, либероидам, либерастам) очень сильный.
Reply
Эти варианты из разряда "оба хуже"
Если же ставить вопрос "куда бечь"? - то кмк надо разбираться в каждой отдельной предлагаемой сущности и подобные вещи отвергать, тем самым формируя:
а) сигнал что народ еще не жижа и знает как отличить дрянь от правильного дела
б) запрос общества на правильные, по настоящему патриотические вещи
в) опыт ведения информационно-психологической войны, в которой мы обязаны участвовать
Reply
Reply
Reply
Которое, кстати, может осуществлять каждый. А выпустить нужный и полностью нравящися нам фильм кто может, как вы думаете?
Правильно. Только мы сами.
Поэтому обвинять людей с не такими, как у нас, идеями (Шальопа же не в СВ состоит) в том, что у них получился не полностью СВшный фильм, как-то, согласитесь, странно.
То, что появился фильм, направленный против компрадоров, уже хорошо. Его могло просто не быть. А то, что он финансировался на 80% не народом, а капиталистическим государством и коммерческими фирмами, обязательно должно было сказаться и сказалось на его содержании. В дополнение к не СВшными взглядам режиссера и автора сценария.
Знаете, как это называется?
1. Дареному коню в зубы не смотрят.
2. От добра добра не ищут.
Reply
>>То, что появился фильм, направленный против компрадоров, уже хорошо.
В фильме нет того, что Вы озвучиваете.
>>1. Дареному коню в зубы не смотрят
Reply
Reply
Leave a comment