Одно и то же лицо не может занимать должность Президента России более двух сроков подряд

Jun 03, 2016 00:18


Читал недавно Конституцию Российской Федерации, много думал.

Статья 81
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 ( Read more... )

политика, технологии, языки, конституционное право

Leave a comment

Comments 23

fromnorthcyprus June 2 2016, 18:49:15 UTC
Думать можете чего угодно.
Но голосовать заставят за Путина)

Reply

solokso June 2 2016, 18:57:16 UTC
Думаете, со спутника будут контролировать, где кто поставил галочку?)))

Reply


edroovna June 2 2016, 19:47:24 UTC
Похоже, я нашел причину разночтения в норме Конституции о сроках пребывания у власти Президента. Если бы разработчики Конституции пользовались англоязычной основой, они бы написали "more than two consecutive periods". Т.е. одно лицо не может занимать должность Президента более двух последовательных сроков. Тут разночтения практически исключаются, нужно быть совсем упертым, чтобы спросить "А непоследовательных?". Такое ограничение встречается довольно часто для выборных должностей вообще. Но, поскольку право у нас континентальное, вот и получилось, что основа французская, и в Конституцию попала калька с "plus de deux mandats consécutifs". Именно это записано во французской Конституции, правда в 2008-ом году: "Le président de la République ne peut dorénavant exercer plus de deux mandats consécutifs", что английская вики переводит вполне однозначной фразой "The president of the Republic may not henceforth exercise more than two consecutive periods in office". А в российской вики переведено так: "Никто не может избираться на пост ( ... )

Reply

solokso June 2 2016, 19:52:35 UTC
Не понял я вашего открытия.
"more than two consecutive periods"
"plus de deux mandats consécutifs"
Это ведь одно и то же.
Более двух последовательных сроков.

Reply

edroovna June 2 2016, 20:07:42 UTC
Три срока в любом раскладе по продолжительности больше двух последовательных. Поэтому нельзя третий.

Reply

igor_abramov June 2 2016, 20:59:07 UTC
Ещё только учите русский язык? Пользуйтесь словарём!

Ожегов, "Словарь Русского Языка" 1952 год издания (ВВП явно не мог подправить):

Подряд, нареч. Один за другим, без пропусков.

Reply


igor_abramov June 2 2016, 20:51:41 UTC
Не понимаю, разве два срока подряд не есть в точности два срока один сразу за другим?
Откуда тут вообще сомнения?

Reply

solokso June 3 2016, 16:46:09 UTC
По-вашему, после двух сроков подряд и перерыва можно избираться снова?

Reply

igor_abramov June 3 2016, 17:17:33 UTC
причём тут я, в тексте так написано, и я просто не понимаю какие могут быть сомнения. У слова "подряд" толкование совершенно однозначное и оно зафиксировано в словарях.
Я действительно не понимаю в чём тут сомнения.

Reply

(The comment has been removed)


kcmamu June 2 2016, 23:31:10 UTC
Конституция написана русским языком, так что давайте посмотрим, а как понимается условие "более двух подряд" специалистами по этому самому языку. Ответ в явном виде содержат официальные "Правила русской орфографии и пунктуации" (принятые в 1956 году и формально не отмененные до сих пор). А там есть вот такое правило с примерами:§ 67. Не пишется больше двух одинаковых согласных подряд, хотя бы это и требовалось составом слова, например: рассориться (рас + ссориться), одесский (одесс + ский), прусский (прусс + ский), пятитонный (пятитонн + ный).
Видно, что три одинаковые согласные не подряд (в слове раССоритьСя) не противоречат запрету писать больше двух одинаковых согласных подряд...

Reply

solokso June 3 2016, 16:43:43 UTC
А что имели в виду составители конституции?

Reply

igor_abramov June 3 2016, 17:20:41 UTC
неужто Вы полагаете, что эти составители до такой степени не знали русского языка?

Reply

solokso June 3 2016, 17:27:30 UTC
Вполне могли коряво сформулировать. Вы думаете, в законах все однозначно прописано? Поэтому и говорю, что юридические формулировки надо подкреплять формулами.

Reply


ext_2251416 October 11 2016, 19:24:34 UTC
Да уж. Безграмотный на безграмотном и полное отсутствие знаний русского языка. Вот Путлер и командует такой ватой!

Reply


Leave a comment

Up