Мелодраматическая личина протестантизма.

Sep 20, 2012 19:18

Наш дорогой автор jnike_07 завершил расконсервацию фильма "Место встречи изменить нельзя", создав нетленку, на которую можно ссылаться как на Одиссею Гомера. Автор аналитики даже превзошел Вайнеров и Говорухина. Так всегда бывает, когда время критики обретает свои сенсоры и само уже консервирует предшественников. Итак Место встречи локализовано во ( Read more... )

Leave a comment

Comments 49

jnike_07 September 21 2012, 00:56:11 UTC
Во время визита в Англию Петр I посетил королевский монетный двор в Лондоне и встречался со смотрителем монетного двора Исааком Ньютоном. Ньютон - человек с двойным дном: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post118608095/ Масон, магистр ложи "Приорат Сиона", алхимик, оккультист.

Reply

solitaire17 September 21 2012, 01:20:41 UTC
По Вашей ссылке автор пишет:

"Знай церковные власти об этих его увлечениях, создатель теории всемирного тяготения и дифференциального исчисления неизбежно угодил бы в тюрьму или, того хуже, на костер."

Какой костер? Он принадлежал англиканской церкви, а не католической. Опять полное непонимание у нас, кто такие протестанты и что церковь не едина.

Протестанты ака евреи уже правили бал в Англии вовсю.

Скорее всего Исаак принадлежал к евреям, потому и такое внимание и поддержка в образовании.

"В это время к Анне обратился Стокс, школьный учитель Ньютона, и начал уговаривать её продолжить обучение необычайно одарённого сына; к этой просьбе присоединились дядя Уильям и грэнтемский знакомый Исаака (родственник аптекаря Кларка) Хэмфри Бабингтон, член Кембриджского Тринити-колледжа. Объединёнными усилиями они, в конце концов, добились своего. В 1661 году Ньютон успешно окончил школу и отправился продолжать образование в Кембриджский университет."

Reply

jnike_07 September 21 2012, 01:26:18 UTC
Он, кстати, был ярым сторонником протестантизма. Он, наверное, и был евреем. Став сэром, он написал сам себе довольно мутную родословную.

Reply

solitaire17 September 21 2012, 01:30:43 UTC
Исаак был вполне себе протестант:
Привожу общирное описание из wiki. Незря Исаака поднимали в науке - авторитет должен выстрелить на благо, как авторитет Нобелевских лауреатов-небожителей :) Если сказал Нобелесвский лауреат, тады ой

Административная деятельность (1687-1703)1687 год ознаменовался не только выходом великой книги, но и конфликтом Ньютона с королём Яковом II. В феврале король, последовательно проводя свою линию на реставрацию католицизма в Англии, предписал Кембриджскому университету дать степень магистра католическому монаху Альбану Френсису. Руководство университета колебалось, не желая раздражать короля; вскоре делегацию учёных, в том числе Ньютона, вызвали для расправы к известному своей грубостью и жестокостью Лорду-верховному судье Джорджу Джеффрису (англ. George Jeffreys). Ньютон выступил против всякого компромисса, ущемляющего университетскую автономию, и убедил делегацию занять принципиальную позицию. В итоге вице-канцлера университета отстранили от должности, но желание короля так и не было исполнено[30]. В ( ... )

Reply


Мелодраматическая личина протестантизма. livejournal September 21 2012, 01:19:49 UTC

jnike_07 September 21 2012, 01:23:22 UTC
О Потемкине я тоже писал: http://jnike-07.livejournal.com/93316.html Это один из первых сионистов на Руси, лавры Герцля должны принадлежатье ему. Один из первых создателей Цахала. Любовница-племянница хотела воздвигнуть ему мавзолей, это был бы первый мавзолей на Руси. Участвовал в екатерининском проекте этнозамещения. Одноглазый по жизни (как символ).

Reply

solitaire17 September 21 2012, 01:44:48 UTC
ДА! Вы гениально ему вернули его заслуженные лавры.

Reply

solitaire17 September 21 2012, 01:47:20 UTC
Кстати с таким ракурсом должен быть учебник истории, а не уси-пуси разводить.

Reply


dumaemvmeste September 21 2012, 01:33:11 UTC
Так-то, господа и товарищи! РОМАНТИЗМ - это вам не «ужин при анальных свечах»!
Еслив чо - хрясь по кумполу! Получай, кулацкая морда!!!
Я поддерживаю МЕНТАЛЬНОЕ «РАСКУЛАЧИВАНИЕ». С материальным - не уверен. Человек без собственности уж больно легко управляем…
Короче, пришли красные - нет коровы, пришли белые - нет быка. И все такие бля романтики!...
Прорвемся. К звездам.

Reply

solitaire17 September 21 2012, 01:42:54 UTC
:))

Reply

100rker September 26 2012, 23:17:17 UTC
Какое именно зло вы подразумеваете под "кулачеством"? Почему это именно негативный образ? Менталитет хозяина над рабами? Ступень иерархии неравенства?

Просто можно видеть такой образ: собственники, но свою собственность создающие, и воспринимающие ее как средство для нормального существования семьи. Или для этого есть другой термин?

Reply

solitaire17 September 26 2012, 23:29:39 UTC
Кулачество - это отрыв от русской матрицы, возведение личного успеха в цель.

Недостойно человека.

Кулачество - это состояние психики во враждебности к миру - мироеды.

Reply


mas_smu September 21 2012, 04:57:59 UTC
Приветствую. Я ещё не до конца прочитала (щас дочитаю). Но у меня вопрос: почему обсуждается протестантизм в сравнении с католицизмом? Чем так прекрасен католицизм (пусть даже в сравнении с протестантизмом)? Я правда потеряла нить. По мне все эти монотеистические ритуальные пляски имеют целью воздействие на волю. И все они используются в целях перераспределения ресурсов.

Вот ещё хотела поделиться http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/55983.html. Там чота вообще дико мрачное.

Reply

solitaire17 September 21 2012, 05:51:41 UTC
Воопрос сравнения католицизма и протестантизма не обсуждается. Католицизн был ближе к учению Христа. Протестантизм ближе к иудаизму. Вот и все.

Это предлагается изучить самостоятельно.

Обсуждается вопрос установления в Англии протестантского правления, англиканской церкви, независимой от Римского престола.

Reply

mas_smu September 21 2012, 06:24:58 UTC
А учение Христа в данном случае какое? Для меня само вот это "учение Христа" - штука под вопросом. В смысле источника, предложенного публике для массового употребления. Это всё - какие-то бесконечные фальсификаты. Да и хрен бы с фальсификациями... Ползание на брюхе в день какого-нить "святого" к "храму" - это из католических "практик". В той же Италии. Можно, канешна, отнести это на счёт особой одарённости "практикующих", но богослужители от католичества этому не препятствуют, а наоборот поощряют ( ... )

Reply

solitaire17 September 21 2012, 14:31:04 UTC
Вы меня не поняли. Цель данной статьи не христианство как таковое, а безумный кровавый с казнями и т.д. приход к власти протестантов в Англии.

Всё это понятно о христианстве.

Цель статьи - ответ Свинаренко на его статью о безумии русских.

То, что мир погряз в безумии - это уже ясно.

Вы берете более высокий уровень - вообще о религии, о переключении на посредника.

Кстати, что понимать под посредником? Самого Бога? Или священника. Протестантизм влизок к иудаизму, потому отвергает посредника между Богом и человеком.

Но заметьте, я не говорю в плане, что лучше, то есть в оценочном плане.

Reply


Leave a comment

Up