видимо никто из рядовых участников не знает, каким образом член "правозащитного клуба" стал владельцем этого ресурса. да это и не имеет теперь никакого значения, так же не имеют никакого значения и выборы модераторов. "владелец ресурса" по правилам СУПа имеет полное право, в зависимости от своего утреннего состояния здоровья, исключить из модераторов любого смотрителя.
angelovito, как владелец, теперь получил право переименовать, скажем в "антивоенный клуб", или вообще удалить это сообщество.
********* "псевдо-правозащитники" это группа товарищей, которые вместо защиты прав граждан от произвола бюрократической администрации обладающей властным ресурсом, сами стремятся занять административные посты, перевоплощаясь в ту же самую бюрократию.
не имеет никакого значения разница между государственными или партийными постами.
цель у подобных "правозащитников" - путём интриганства, манипуляций и забюрократизирования организации получить неограниченный контроль над ней. зачем это делается, это уже отдельная тема.
кстати. вы же тоже "правозащитник", не к ночи будет сказано. сколько постов вы лично занимали или занимаете в Солидарности?
Ангеловито, насколько мне известно, ни правозащитной деятельности, ни к Антивоенному Клубу отношения не имеет. Я сказал, что не знаю деталей, но также сказал, что он был избран владельцем модераторами. А насчет смысла... Никому из нас не стоит выходить на улицу, поскольку практически любой прохожий может на нас наброситься с топором или с ножом. Выходим, однако. Поскольку возможность не означает еще действие.
Нелепейшее определение правозащитника. Даже и лжеправозащитника, которые встречаются, конечно, тоже. Я действительно в какой-то степени правозащитник,поскольку часть времени и сил трачу на правозащиту. Но к тому правозащитник (или "правозащитник") я или нет, количество постов в "Солидарности" отношения не имеет. Если вы имеете официальные выборные посты то, два, член Бюро и сопредседатель МГО. И что из того?
это к тому что имитация бурной деятельности, типа "демократических выборов" в сообществе которое теперь принадлежит angelovito, это такая же профанация, как и "чуровские голосовалки".
кстати. я не в курсе событий, новоиспечённый "Владелец" ещё не заявлял о своих правах, в случае если результаты выборов ему не понравятся? ну тогда ещё весь смех впереди.
angelovito, как владелец, теперь получил право переименовать, скажем в "антивоенный клуб", или вообще удалить это сообщество.
*********
"псевдо-правозащитники" это группа товарищей, которые вместо защиты прав граждан от произвола бюрократической администрации обладающей властным ресурсом, сами стремятся занять административные посты, перевоплощаясь в ту же самую бюрократию.
не имеет никакого значения разница между государственными или партийными постами.
цель у подобных "правозащитников" - путём интриганства, манипуляций и забюрократизирования организации получить неограниченный контроль над ней. зачем это делается, это уже отдельная тема.
кстати. вы же тоже "правозащитник", не к ночи будет сказано. сколько постов вы лично занимали или занимаете в Солидарности?
Reply
Я сказал, что не знаю деталей, но также сказал, что он был избран владельцем модераторами.
А насчет смысла... Никому из нас не стоит выходить на улицу, поскольку практически любой прохожий может на нас наброситься с топором или с ножом. Выходим, однако. Поскольку возможность не означает еще действие.
Нелепейшее определение правозащитника. Даже и лжеправозащитника, которые встречаются, конечно, тоже. Я действительно в какой-то степени правозащитник,поскольку часть времени и сил трачу на правозащиту.
Но к тому правозащитник (или "правозащитник") я или нет, количество постов в "Солидарности" отношения не имеет. Если вы имеете официальные выборные посты то, два, член Бюро и сопредседатель МГО. И что из того?
Reply
кстати. я не в курсе событий, новоиспечённый "Владелец" ещё не заявлял о своих правах, в случае если результаты выборов ему не понравятся? ну тогда ещё весь смех впереди.
Reply
Reply
Leave a comment