Leave a comment

Comments 7

leon_rumata October 23 2017, 16:54:14 UTC
??? Что вы хотели сказать своим постом?
Если выставить дураком Джека Ма, то это глупо...
Тогда что?

Reply

solaris_x86 October 24 2017, 09:48:44 UTC
То что и написал. Капиталу не нужно 7 млрд. людей на планете. Уже сейчас. А через 30 лет - это станет ясно для всех. Если не поменять парадигму развития

Reply

leon_rumata October 24 2017, 10:06:34 UTC
"Капиталу не нужно 7 млрд. людей на планете"

Это понятно, и тут нет возражений.

Но вот где про это в посте, осталось непонятным. Джек Ма про это точно не говорил.
Вот его слова: "...машины, искусственный интеллект будут заниматься производством. Люди будут заниматься чем-то другим."
Это, вообще-то, объективная реальность. Тут и коммунист не поспорит. И это вовсе не означает, что "не нужны 7 млрд. людей". Кстати, мнение "китайского миллиардера" ни в чем не противоречит позиции Компартии Китая. Вообще, ни один "китайский миллиардер" - не оппозиционер линии КПК и даже не "либерал" в российском смысле.

Вижу, что мысли у вас правильные, но, вот излагаете вы их так, извините, так коряво, что они превращаются в свою противоположность.
Ничего личного, без обид.

Reply

solaris_x86 October 26 2017, 10:22:38 UTC
Если производство не будет создавать рабочие места, то чем будут заниматься люди? Ма говорит о том, что в мире 60 крупных корпораций, которые видимо создают подавляющую долю валового мирового продукта. Но если львиную долю продукта будут производить роботы, то что будут делать люди - как зарабатывать на жизнь?

Продажами на алиэкспресс? Конечно же нет, ибо кто будет покупать? Выхода из этой модели два - либо прорыв за рамки экстенсивной кап. модели либо фашизм.

Обо всем этом Ма не говорит. Но это читается между строк!

И да, оппозиционные миллиардеры в Китае есть. Гуо Венгуй например.

Reply


Leave a comment

Up