То что и написал. Капиталу не нужно 7 млрд. людей на планете. Уже сейчас. А через 30 лет - это станет ясно для всех. Если не поменять парадигму развития
Но вот где про это в посте, осталось непонятным. Джек Ма про это точно не говорил. Вот его слова: "...машины, искусственный интеллект будут заниматься производством. Люди будут заниматься чем-то другим." Это, вообще-то, объективная реальность. Тут и коммунист не поспорит. И это вовсе не означает, что "не нужны 7 млрд. людей". Кстати, мнение "китайского миллиардера" ни в чем не противоречит позиции Компартии Китая. Вообще, ни один "китайский миллиардер" - не оппозиционер линии КПК и даже не "либерал" в российском смысле.
Вижу, что мысли у вас правильные, но, вот излагаете вы их так, извините, так коряво, что они превращаются в свою противоположность. Ничего личного, без обид.
Если производство не будет создавать рабочие места, то чем будут заниматься люди? Ма говорит о том, что в мире 60 крупных корпораций, которые видимо создают подавляющую долю валового мирового продукта. Но если львиную долю продукта будут производить роботы, то что будут делать люди - как зарабатывать на жизнь?
Продажами на алиэкспресс? Конечно же нет, ибо кто будет покупать? Выхода из этой модели два - либо прорыв за рамки экстенсивной кап. модели либо фашизм.
Обо всем этом Ма не говорит. Но это читается между строк!
И да, оппозиционные миллиардеры в Китае есть. Гуо Венгуй например.
Это "читает между строк" своих извилин только тот, кто ХОЧЕТ это прочитать, да и то, не между строк (где этого нет!), а между своих извилин...) Уж извините за резкость...
Хотели поговорить о такой Модели Плохого Будущего? Ради бога, говорите! Но только, причем тут Джек Ма??? Гораздо логичнее было бы тут приплести Сороса, Билла Гейтса, Илона Маска, Германа Грефа...Эти персонажи - реальные апологеты такой модели...
Насчет остального в Вашем коменте, стОит поговорить отдельно, не наспех, это очень важные проблемы.
гражданин, не надо хамить назнакомым людям. Это раз. Вы и так присели со своем утверждением, что все китайские миллиардеры четко следуют линии партии. Следовательно, слабо владеете темой. Это два. И наконец, капиталист никогда не будет откровенно говорить то, из за чего могут раздуть скандал. Ибо капиталу не нужен шум, он плохо влияет на имидж. Это три.
И наконец я что не вижу, что именно поняли вы из его тезисов. А то пока что одни возражения.
:)) А вы забавный!:)) Не смогли ответить по существу, так начали давить на "хамство"? Прием известный и древний... Банально, но придется засчитать вам слив. Сами вынудили... ))
Если выставить дураком Джека Ма, то это глупо...
Тогда что?
Reply
Reply
Это понятно, и тут нет возражений.
Но вот где про это в посте, осталось непонятным. Джек Ма про это точно не говорил.
Вот его слова: "...машины, искусственный интеллект будут заниматься производством. Люди будут заниматься чем-то другим."
Это, вообще-то, объективная реальность. Тут и коммунист не поспорит. И это вовсе не означает, что "не нужны 7 млрд. людей". Кстати, мнение "китайского миллиардера" ни в чем не противоречит позиции Компартии Китая. Вообще, ни один "китайский миллиардер" - не оппозиционер линии КПК и даже не "либерал" в российском смысле.
Вижу, что мысли у вас правильные, но, вот излагаете вы их так, извините, так коряво, что они превращаются в свою противоположность.
Ничего личного, без обид.
Reply
Продажами на алиэкспресс? Конечно же нет, ибо кто будет покупать? Выхода из этой модели два - либо прорыв за рамки экстенсивной кап. модели либо фашизм.
Обо всем этом Ма не говорит. Но это читается между строк!
И да, оппозиционные миллиардеры в Китае есть. Гуо Венгуй например.
Reply
Это "читает между строк" своих извилин только тот, кто ХОЧЕТ это прочитать, да и то, не между строк (где этого нет!), а между своих извилин...) Уж извините за резкость...
Хотели поговорить о такой Модели Плохого Будущего? Ради бога, говорите! Но только, причем тут Джек Ма??? Гораздо логичнее было бы тут приплести Сороса, Билла Гейтса, Илона Маска, Германа Грефа...Эти персонажи - реальные апологеты такой модели...
Насчет остального в Вашем коменте, стОит поговорить отдельно, не наспех, это очень важные проблемы.
Reply
Вы и так присели со своем утверждением, что все китайские миллиардеры четко следуют линии партии. Следовательно, слабо владеете темой. Это два.
И наконец, капиталист никогда не будет откровенно говорить то, из за чего могут раздуть скандал. Ибо капиталу не нужен шум, он плохо влияет на имидж. Это три.
И наконец я что не вижу, что именно поняли вы из его тезисов. А то пока что одни возражения.
Reply
Не смогли ответить по существу, так начали давить на "хамство"?
Прием известный и древний...
Банально, но придется засчитать вам слив.
Сами вынудили... ))
Reply
Leave a comment