Интересно почему 100 дней. Кстати, на такой высоте максимум нейтронного потока в атмосфере, потому контупер должен быть правильный, иначе 100 дней может не получиться. :)
"Ненадолго" Это не аргумент. 100 нм это довольно много иногда. Ион в кремнии это кремниевый атом. Довольно тяжелый. Даже если он никого не распихал, а только переместился это уже две дислокации.
Я упрощаю для вас сложные вещи. Ненадолго -- это ничтожное время в масштабе функций системы. Легко и незаметно корректируется в правильно сконструированной системе. Надолго -- это если бит "залип", тогда может быть его можно будет отогреть через час, неделю или никогда.
100нм -- это несколько транзисторов или соединений, также легко и незаметно корректируется в правильной системе.
Ион в кремнии -- это не кремниевый атом (recoil), а куски от него, разлетающиеся в стороны от траектории инициировавшей ядерную реакцию частицы. Куски могут быть абсолютно любые.
Вот если транзистор сгорел, тогда это надолго. В правильной системе все критически важные транзисторы многократно резервируются, чтобы не было single point of failure. Но чтобы система была правильной, нужны правильно обученные люди, а для этого, как видите, нужно сперва много чего в голове сломать. :)
Я тоже. Фраза настолько хороша, что поменяю девиз в жж.
"Ненадолго -- это ничтожное время в масштабе функций системы."
- редкие катастрофы просходят в "масштабе функций системы" Важно не время, а энергия и в результате разрушения и где. Это понимаюм мы все. Я не понимаю почему по этому можно столько писать.
"в правильно сконструированной системе."
Чем "правильнее" (кстати для всех это значение имеет различный смысл) - тем дороже.
" это не кремниевый атом (recoil), а куски от него, разлетающиеся в стороны от траектории инициировавшей ядерную реакцию частицы."
Это для меня ново. Обычно я полагал всю жизнь, что "это - электрически заряженная неэлементарная частица (атом, молекула, свободный радикал), получаемая в процессе ионизации. "
Когда транзисторы были большими, основных эффектов было мало: защёлкивание паразитного тиристора, и сбой одного бита (почти всегда обратимый, редко необратимый). Актуальных частиц было лишь два типа захваченные протоны в поясах, и галактические ионы
( ... )
" даже мюон оставляет достаточный след ионизации для сбоя"
Мы говорим про пп? Про кремний, да? Можно взглянуть на литературу "ионизации кристаллического кремния"? Насколько я понимаю речь идет о генерации дырочной проводимости. Т.е. я еще не встречал широко ионизацию кристаллов. Это просто и тем не менее без упрощений.
В случае генерации любой проводимости появлятся сбои. Я хорошо об этом знаю. Не надо своими словами пересказывать учебник.Я знаком с лексиконом и владею русским.
"Конструкторы дронов к такому подходу психологически и профессионально не готовы. "
Прочитайте первое предложение поста. Я хорошо понимаю и не собираюсь спорить по этой теме.
Если говорить о конкретной теме поста: БП уже давно летают и успешно. Сбои как-то лечаться - меня не интересует как именно. Это проблема решена.
Если выкинуть бред про 25 км. (на хера они?) То все просто. Если не выкидывать, то сбоить будет и не только процессоры и память. Деградировать (и быстро, необратимо) будут и солнечные элементы.
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Ионы извне? А они металлом не экранируются? Или они внутри полупроводников генерируются?
Reply
Но экранироваться должны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не аргумент.
100 нм это довольно много иногда.
Ион в кремнии это кремниевый атом. Довольно тяжелый. Даже если он никого не распихал, а только переместился это уже две дислокации.
Reply
100нм -- это несколько транзисторов или соединений, также легко и незаметно корректируется в правильной системе.
Ион в кремнии -- это не кремниевый атом (recoil), а куски от него, разлетающиеся в стороны от траектории инициировавшей ядерную реакцию частицы. Куски могут быть абсолютно любые.
Вот если транзистор сгорел, тогда это надолго. В правильной системе все критически важные транзисторы многократно резервируются, чтобы не было single point of failure. Но чтобы система была правильной, нужны правильно обученные люди, а для этого, как видите, нужно сперва много чего в голове сломать. :)
Reply
Я тоже. Фраза настолько хороша, что поменяю девиз в жж.
"Ненадолго -- это ничтожное время в масштабе функций системы."
- редкие катастрофы просходят в "масштабе функций системы" Важно не время, а энергия и в результате разрушения и где. Это понимаюм мы все. Я не понимаю почему по этому можно столько писать.
"в правильно сконструированной системе."
Чем "правильнее" (кстати для всех это значение имеет различный смысл) - тем дороже.
" это не кремниевый атом (recoil), а куски от него, разлетающиеся в стороны от траектории инициировавшей ядерную реакцию частицы."
Это для меня ново. Обычно я полагал всю жизнь, что "это - электрически заряженная неэлементарная частица (атом, молекула, свободный радикал), получаемая в процессе ионизации. "
Reply
Reply
Мы говорим про пп? Про кремний, да? Можно взглянуть на литературу "ионизации кристаллического кремния"? Насколько я понимаю речь идет о генерации дырочной проводимости. Т.е. я еще не встречал широко ионизацию кристаллов. Это просто и тем не менее без упрощений.
В случае генерации любой проводимости появлятся сбои. Я хорошо об этом знаю. Не надо своими словами пересказывать учебник.Я знаком с лексиконом и владею русским.
"Конструкторы дронов к такому подходу психологически и профессионально не готовы. "
Прочитайте первое предложение поста. Я хорошо понимаю и не собираюсь спорить по этой теме.
Если говорить о конкретной теме поста:
БП уже давно летают и успешно. Сбои как-то лечаться - меня не интересует как именно. Это проблема решена.
Если выкинуть бред про 25 км. (на хера они?)
То все просто. Если не выкидывать, то сбоить будет и не только процессоры и память. Деградировать (и быстро, необратимо) будут и солнечные элементы.
Reply
Leave a comment