"Ненадолго" Это не аргумент. 100 нм это довольно много иногда. Ион в кремнии это кремниевый атом. Довольно тяжелый. Даже если он никого не распихал, а только переместился это уже две дислокации.
Я упрощаю для вас сложные вещи. Ненадолго -- это ничтожное время в масштабе функций системы. Легко и незаметно корректируется в правильно сконструированной системе. Надолго -- это если бит "залип", тогда может быть его можно будет отогреть через час, неделю или никогда.
100нм -- это несколько транзисторов или соединений, также легко и незаметно корректируется в правильной системе.
Ион в кремнии -- это не кремниевый атом (recoil), а куски от него, разлетающиеся в стороны от траектории инициировавшей ядерную реакцию частицы. Куски могут быть абсолютно любые.
Вот если транзистор сгорел, тогда это надолго. В правильной системе все критически важные транзисторы многократно резервируются, чтобы не было single point of failure. Но чтобы система была правильной, нужны правильно обученные люди, а для этого, как видите, нужно сперва много чего в голове сломать. :)
Я тоже. Фраза настолько хороша, что поменяю девиз в жж.
"Ненадолго -- это ничтожное время в масштабе функций системы."
- редкие катастрофы просходят в "масштабе функций системы" Важно не время, а энергия и в результате разрушения и где. Это понимаюм мы все. Я не понимаю почему по этому можно столько писать.
"в правильно сконструированной системе."
Чем "правильнее" (кстати для всех это значение имеет различный смысл) - тем дороже.
" это не кремниевый атом (recoil), а куски от него, разлетающиеся в стороны от траектории инициировавшей ядерную реакцию частицы."
Это для меня ново. Обычно я полагал всю жизнь, что "это - электрически заряженная неэлементарная частица (атом, молекула, свободный радикал), получаемая в процессе ионизации. "
Когда транзисторы были большими, основных эффектов было мало: защёлкивание паразитного тиристора, и сбой одного бита (почти всегда обратимый, редко необратимый). Актуальных частиц было лишь два типа захваченные протоны в поясах, и галактические ионы.
Когда транзисторы стали маленькими, эффектов стало много, и каждый эффект стал сложным. Защёлкивания стали менее вероятными и менее разрушительными, но актуальных частиц теперь больше чем неактуальных. Сбои перестали быть необратимыми, но теперь они множественные, и даже мюон оставляет достаточный след ионизации для сбоя.
Поэтому если не упрощать, вообще ничего не получится об этом сказать, кроме ссылки на полярную лисицу в зимней раскраске. Например, раньше частоты схем измерялись в мегагерцах, и субнаносекундные импульсы никак на сигналы не влияли. Сейчас сами сигналы стали субнаносекундными импульсами, поэтому время очень важно. Вопросы энергии в первом приближении сводятся к трём буквам: LET, а дальше известный лишь с точностью до порядка критический заряд и полуотфонарные модели канала ионизации, что лучше всего сразу упростить до одного тезиса: сбоить будет, потому сразу следует делать с устойчивостью к сбоям. А вот так делают только странные люди во всяких аирбасах, и то редко и надолго, а не часто и как обычно. Конструкторы дронов к такому подходу психологически и профессионально не готовы. Совсем.
Правильные программы на 50% дороже неправильных, но правильных программистов наверно один на миллион к неправильным. Правильные конструкции дороже в разы, но управляемые ими объекты на порядки дороже правильных конструкций, поэтому никто не жалуется -- обычно за пределами ограды дурдома никто не хочет терять мегабаксные машины из-за экономии на килобаксных компонентах.
" даже мюон оставляет достаточный след ионизации для сбоя"
Мы говорим про пп? Про кремний, да? Можно взглянуть на литературу "ионизации кристаллического кремния"? Насколько я понимаю речь идет о генерации дырочной проводимости. Т.е. я еще не встречал широко ионизацию кристаллов. Это просто и тем не менее без упрощений.
В случае генерации любой проводимости появлятся сбои. Я хорошо об этом знаю. Не надо своими словами пересказывать учебник.Я знаком с лексиконом и владею русским.
"Конструкторы дронов к такому подходу психологически и профессионально не готовы. "
Прочитайте первое предложение поста. Я хорошо понимаю и не собираюсь спорить по этой теме.
Если говорить о конкретной теме поста: БП уже давно летают и успешно. Сбои как-то лечаться - меня не интересует как именно. Это проблема решена.
Если выкинуть бред про 25 км. (на хера они?) То все просто. Если не выкидывать, то сбоить будет и не только процессоры и память. Деградировать (и быстро, необратимо) будут и солнечные элементы.
И я о том же. Но мне не "нравится" когда ядерные рекции называют ионизацией.
Деградируют потому, что внутри СБ сильные электрические поля на таких токах и толщинах: заряды моментально "растаскиваются" - ускоряются к электродам. Бомбардировка высокоэнегетичными частицами ведет к разрушению кристала (локальному, но достаточному для появления рекомбинационного центра). Рекомбинационный центр это еще и нагрев.
ну и герметизация, УФ, температура(ы) (в плюс и минус), вибрация - всё вместе делают это дело посложнее "коленкособирания".
Кстати, помните пост о том, что ищу работу? Вы дали пары ссылок. Вот зарегистрировался на hh.ru, но смотрел и другие сайты - иногда до инженеров с НС и не добраться... По ссылкам данные не посылал потому, что сразу бросить работу в ФРГ не готов.
А, ну это не беда: на ГСО (открытый космос вне магнитосферы) за 15 лет деградация сейчас лишь 80%. Там не голые элементы (стеклом покрыты), но в целом это давно решённая проблема, хоть и не строителями дронов. :)
Reply
Reply
Reply
Ионы извне? А они металлом не экранируются? Или они внутри полупроводников генерируются?
Reply
Но экранироваться должны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не аргумент.
100 нм это довольно много иногда.
Ион в кремнии это кремниевый атом. Довольно тяжелый. Даже если он никого не распихал, а только переместился это уже две дислокации.
Reply
100нм -- это несколько транзисторов или соединений, также легко и незаметно корректируется в правильной системе.
Ион в кремнии -- это не кремниевый атом (recoil), а куски от него, разлетающиеся в стороны от траектории инициировавшей ядерную реакцию частицы. Куски могут быть абсолютно любые.
Вот если транзистор сгорел, тогда это надолго. В правильной системе все критически важные транзисторы многократно резервируются, чтобы не было single point of failure. Но чтобы система была правильной, нужны правильно обученные люди, а для этого, как видите, нужно сперва много чего в голове сломать. :)
Reply
Я тоже. Фраза настолько хороша, что поменяю девиз в жж.
"Ненадолго -- это ничтожное время в масштабе функций системы."
- редкие катастрофы просходят в "масштабе функций системы" Важно не время, а энергия и в результате разрушения и где. Это понимаюм мы все. Я не понимаю почему по этому можно столько писать.
"в правильно сконструированной системе."
Чем "правильнее" (кстати для всех это значение имеет различный смысл) - тем дороже.
" это не кремниевый атом (recoil), а куски от него, разлетающиеся в стороны от траектории инициировавшей ядерную реакцию частицы."
Это для меня ново. Обычно я полагал всю жизнь, что "это - электрически заряженная неэлементарная частица (атом, молекула, свободный радикал), получаемая в процессе ионизации. "
Reply
Когда транзисторы стали маленькими, эффектов стало много, и каждый эффект стал сложным. Защёлкивания стали менее вероятными и менее разрушительными, но актуальных частиц теперь больше чем неактуальных. Сбои перестали быть необратимыми, но теперь они множественные, и даже мюон оставляет достаточный след ионизации для сбоя.
Поэтому если не упрощать, вообще ничего не получится об этом сказать, кроме ссылки на полярную лисицу в зимней раскраске. Например, раньше частоты схем измерялись в мегагерцах, и субнаносекундные импульсы никак на сигналы не влияли. Сейчас сами сигналы стали субнаносекундными импульсами, поэтому время очень важно. Вопросы энергии в первом приближении сводятся к трём буквам: LET, а дальше известный лишь с точностью до порядка критический заряд и полуотфонарные модели канала ионизации, что лучше всего сразу упростить до одного тезиса: сбоить будет, потому сразу следует делать с устойчивостью к сбоям. А вот так делают только странные люди во всяких аирбасах, и то редко и надолго, а не часто и как обычно. Конструкторы дронов к такому подходу психологически и профессионально не готовы. Совсем.
Правильные программы на 50% дороже неправильных, но правильных программистов наверно один на миллион к неправильным. Правильные конструкции дороже в разы, но управляемые ими объекты на порядки дороже правильных конструкций, поэтому никто не жалуется -- обычно за пределами ограды дурдома никто не хочет терять мегабаксные машины из-за экономии на килобаксных компонентах.
> Это для меня ново.
А всё потому что вы не учитываете контекст. :)
Reply
Мы говорим про пп? Про кремний, да? Можно взглянуть на литературу "ионизации кристаллического кремния"? Насколько я понимаю речь идет о генерации дырочной проводимости. Т.е. я еще не встречал широко ионизацию кристаллов. Это просто и тем не менее без упрощений.
В случае генерации любой проводимости появлятся сбои. Я хорошо об этом знаю. Не надо своими словами пересказывать учебник.Я знаком с лексиконом и владею русским.
"Конструкторы дронов к такому подходу психологически и профессионально не готовы. "
Прочитайте первое предложение поста. Я хорошо понимаю и не собираюсь спорить по этой теме.
Если говорить о конкретной теме поста:
БП уже давно летают и успешно. Сбои как-то лечаться - меня не интересует как именно. Это проблема решена.
Если выкинуть бред про 25 км. (на хера они?)
То все просто. Если не выкидывать, то сбоить будет и не только процессоры и память. Деградировать (и быстро, необратимо) будут и солнечные элементы.
Reply
Вот литература. 20 лет прошло, и многое из "будущего" тогда стало настоящим сегодня. Могу прислать pdf.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4615-6043-2
А в результате чего на 25км будут дергадировать солнечные элементы?
Reply
И я о том же. Но мне не "нравится" когда ядерные рекции называют ионизацией.
Деградируют потому, что внутри СБ сильные электрические поля на таких токах и толщинах: заряды моментально "растаскиваются" - ускоряются к электродам. Бомбардировка высокоэнегетичными частицами ведет к разрушению кристала (локальному, но достаточному для появления рекомбинационного центра). Рекомбинационный центр это еще и нагрев.
ну и герметизация, УФ, температура(ы) (в плюс и минус), вибрация - всё вместе делают это дело посложнее "коленкособирания".
Кстати, помните пост о том, что ищу работу? Вы дали пары ссылок. Вот зарегистрировался на hh.ru, но смотрел и другие сайты - иногда до инженеров с НС и не добраться... По ссылкам данные не посылал потому, что сразу бросить работу в ФРГ не готов.
Reply
А какие планы в общих чертах?
Reply
Leave a comment