Ультиматум глобалистам
Маск пошел ва-банк?
Хотя пока неясно: это позиция или финт. Он опубликовал опрос: оставаться ли ему на посту руководителя Твиттера или уйти. И объявил, что по примет итоги голосования.
Нюанс в том, что в случае, если большинство выскажется за его уход, Маск не просто уйдет с административного поста, он может начать процесс «выхода» из актива, что фактически приведет к банкротству и закрытию ресурса. Маск может себе это позволить, в конце концов, он рискует десятью процентами своего капитала. Много, но не смертельно.
Твиттер при этом - единственная глобальная площадка, которая служит для коммуникации (публичной, что важно) для глобальных и региональных элит. Так сложилось, что только Твиттер сумел найти формат, в котором такая коммуникация оказалась наиболее востребованной. Есть другие ресурсы, возможно, более удобные - но они не имеют такой охват и знаковую репутацию. По сути, Маск выдвигает ультиматум не столько пользователям сети (хотя формально обращение к ним), сколько к глобальным элитам, которые вдруг могут лишиться такого немаловажного инструмента коммуникации. Суть ультиматума проста - либо по моим правилам, либо никак.
Причина для выдвижения ультиматума известна: прежняя администрация Твиттера явочным порядком ввела цензуру в пользу одной из глобальных группировок, чем серьезно подорвала доверие к ресурсу и расшатала его позиции. Маск не просто хочет вернуть «всё взад», но и создать механизмы, препятствующие в будущем цензурировать контент, при этом зачистив его от бото-«сеток». Пожелание благое, но в текущих обстоятельствах, когда идет буквально война между крупнейшими группами глобального влияния, действуют военные правила: либо ты с нами, либо против. Точка зрения не доказывается и не согласовывается, она навязывается.
Отсюда и проблемы у Маска - его задумка рискует провалиться из-за жесткого противодействия. Он пытается выстроить механизмы послевоенного общения, но пока идет война, горизонт планирования большей части элит гораздо ближе. Поэтому и ультиматум.
Сила позиции Маска в том, что адекватной замены Твиттеру нет. Все попытки создать что-то вместо него пока не сработали. По сути, он шантажирует элиты, ставя их перед неприятным выбором. Это как если бы в эпоху телефонов кто-то угрожал бы обрезать все телефонные кабели и общаться с помощью почты и фельдсвязи. Вроде жить можно, но...
источник
Хотя пока неясно: это позиция или финт. Он опубликовал опрос: оставаться ли ему на посту руководителя Твиттера или уйти. И объявил, что по примет итоги голосования.
Нюанс в том, что в случае, если большинство выскажется за его уход, Маск не просто уйдет с административного поста, он может начать процесс «выхода» из актива, что фактически приведет к банкротству и закрытию ресурса. Маск может себе это позволить, в конце концов, он рискует десятью процентами своего капитала. Много, но не смертельно.
Твиттер при этом - единственная глобальная площадка, которая служит для коммуникации (публичной, что важно) для глобальных и региональных элит. Так сложилось, что только Твиттер сумел найти формат, в котором такая коммуникация оказалась наиболее востребованной. Есть другие ресурсы, возможно, более удобные - но они не имеют такой охват и знаковую репутацию. По сути, Маск выдвигает ультиматум не столько пользователям сети (хотя формально обращение к ним), сколько к глобальным элитам, которые вдруг могут лишиться такого немаловажного инструмента коммуникации. Суть ультиматума проста - либо по моим правилам, либо никак.
Причина для выдвижения ультиматума известна: прежняя администрация Твиттера явочным порядком ввела цензуру в пользу одной из глобальных группировок, чем серьезно подорвала доверие к ресурсу и расшатала его позиции. Маск не просто хочет вернуть «всё взад», но и создать механизмы, препятствующие в будущем цензурировать контент, при этом зачистив его от бото-«сеток». Пожелание благое, но в текущих обстоятельствах, когда идет буквально война между крупнейшими группами глобального влияния, действуют военные правила: либо ты с нами, либо против. Точка зрения не доказывается и не согласовывается, она навязывается.
Отсюда и проблемы у Маска - его задумка рискует провалиться из-за жесткого противодействия. Он пытается выстроить механизмы послевоенного общения, но пока идет война, горизонт планирования большей части элит гораздо ближе. Поэтому и ультиматум.
Сила позиции Маска в том, что адекватной замены Твиттеру нет. Все попытки создать что-то вместо него пока не сработали. По сути, он шантажирует элиты, ставя их перед неприятным выбором. Это как если бы в эпоху телефонов кто-то угрожал бы обрезать все телефонные кабели и общаться с помощью почты и фельдсвязи. Вроде жить можно, но...
источник