Відфренджуйте!
Як же мене харить, коли закидають щось таке, чого ти не писав і не думав, та ще й у формі, що не передбачає вислуховування аргументів. Не очікував такої реакції, коли писав попередній пост про солдатів.
Знач так, тут буде тег "Відфренджуйте", відповідно зробити це буде дуже доречно тим, хто вважає, що я не націоналіст, що я германофіл, що я не знаю історії і так далі . Як сказав Фрімен: "Дасвідулькі і пашлі вон!"
Тепер по суті.
Щоб ні у кого не було питань, пишу дохідливо.
1. Я не германофіл. Моє захоплення німецькою армією грунтується лиш на тому, що суто з воєнної точки зору вони воювали дуже хоробро і проти значно переважаючих сил ворога. Хіба це не варто хоча б поваги?
2. З приводу спалених сіл. На війні робляться страшні речі. І у кожній армії є виродки, процент яких може змінюватися. Американці у Нормандії спалили не одного француза і не одне селянське господарство авіаударами, так може вважатимемо американців виродками?
3. Злочини. Так, у кожні армії творяться військові злочини. Тільки всіх під один гребінець гребти це совковий підхід! Навіть у СОВЄЦЬКІЙ АРМІЇ, котра масово чинила військові злочини, були достойні люди, про яких я читав у мемуарах, як один комполка, що застрілився, бо не хотів виконувати наказу про штурм Кенінгсбергу і посилати своїх хлопців у м"ясоробку. Давайте урівняємо того мужнього комполка і справжнього офіцера з совєцьким бидлом, що гвалтувало і грабувало. Ми зараз не кажемо про уродів, вбивць і гвалтівників, що є в будь-якому війську, навіть у сучасному американському, але про тих воїнів, що мали честь і злочинів не творили.
Не можна гребти усіх під один гребінець, НЕ МОЖНА! Цим ми йдемо проти істини. Це совдепівський підхід.
Перепрошую, якщо образив когось своїм підходом до інтерпретації історичних подій, чи якщо задів чиїсь почуття. Є класний і 100% ефективний спосіб не читати більше мій брєд - ВІДФРЕНДИТИ!!!
Я серйозно, ВІДФРЕНДЖУЙТЕ!
ВІДФРЕНДЖУЙТЕ!
ВІДФРЕНДЖУЙТЕ!
ВІДФРЕНДЖУЙТЕ!
Знач так, тут буде тег "Відфренджуйте", відповідно зробити це буде дуже доречно тим, хто вважає, що я не націоналіст, що я германофіл, що я не знаю історії і так далі . Як сказав Фрімен: "Дасвідулькі і пашлі вон!"
Тепер по суті.
Щоб ні у кого не було питань, пишу дохідливо.
1. Я не германофіл. Моє захоплення німецькою армією грунтується лиш на тому, що суто з воєнної точки зору вони воювали дуже хоробро і проти значно переважаючих сил ворога. Хіба це не варто хоча б поваги?
2. З приводу спалених сіл. На війні робляться страшні речі. І у кожній армії є виродки, процент яких може змінюватися. Американці у Нормандії спалили не одного француза і не одне селянське господарство авіаударами, так може вважатимемо американців виродками?
3. Злочини. Так, у кожні армії творяться військові злочини. Тільки всіх під один гребінець гребти це совковий підхід! Навіть у СОВЄЦЬКІЙ АРМІЇ, котра масово чинила військові злочини, були достойні люди, про яких я читав у мемуарах, як один комполка, що застрілився, бо не хотів виконувати наказу про штурм Кенінгсбергу і посилати своїх хлопців у м"ясоробку. Давайте урівняємо того мужнього комполка і справжнього офіцера з совєцьким бидлом, що гвалтувало і грабувало. Ми зараз не кажемо про уродів, вбивць і гвалтівників, що є в будь-якому війську, навіть у сучасному американському, але про тих воїнів, що мали честь і злочинів не творили.
Не можна гребти усіх під один гребінець, НЕ МОЖНА! Цим ми йдемо проти істини. Це совдепівський підхід.
Перепрошую, якщо образив когось своїм підходом до інтерпретації історичних подій, чи якщо задів чиїсь почуття. Є класний і 100% ефективний спосіб не читати більше мій брєд - ВІДФРЕНДИТИ!!!
Я серйозно, ВІДФРЕНДЖУЙТЕ!
ВІДФРЕНДЖУЙТЕ!
ВІДФРЕНДЖУЙТЕ!
ВІДФРЕНДЖУЙТЕ!