Царь-шагоход
Видит Б-г, я не смотрел Сорановоту, но всегда признавал, что у них, по-моему, лучший шагающий танк из всех показанных на экране:
Я бы даже сказал, лучше 90% паукотанков в фантастике:
По крайней мере это уже не стыдно выдать за боевую машину взамен танку, хотя я всё ещё продолжаю утверждать, что это скорее истребитель танков. Ну примерно как AMX-10RC, только шагающий.
А не колёсный.
But I digress. Вы спрашиваете, причём тут Танцевать! Потёмкин Баттлшип? А я вам скажу, причём. Как минимум, он при этом посте. Но то был так, скажем, договор о намерениях, и с тех пор я неоднократно об этом думал и наконец-то решил. С неудовольствием констатирую, что моё увлечение Хумонгоус Мехой плавно сошло на нет: сначала большие паверарморы типа "трёхболтовка" или "чайник на ножках", потом мне расхотелось писать про робатов в четверг 2017 года, а дальше что?..
Невесёлые перспективы.
Тем не менее, писать про шагоходы я хочу уже давно - настолько, что упорно пытаюсь запихать их во все сеттинги, какие только можно. И, конечно же, ничего не получается, но это оттого, что я слишком мало пишу (а когда пишу - то например из "Страны василисков" шагающие боевые и не очень машины успешно выпали, и с этим ничего не поделаешь). Поэтому попробовать стоит. Плюс, конечно, ТПБ - очень низкотехнологичный сеттинг, если не анахроничный; гусеничных боевых машин, например, там нет. А вот шагоходам самое место!
Ошибкой, кстати, будет считать, что шагоходы низкотехнологичные. Для того, чтобы свести движения шагающей машины до уровня push button, kick ass, нужно приложить значительные усилия по автоматизации процесса. Гуманоидные роботы ещё могут полагаться для этого на своего пилота. Негуманоидные - сразу нет. Но зато, в качестве приятного дополнения, управление ими значительно упрощается.
Примерно до уровня вертолётного. Да, это тот случай, когда меха тоже вертолёт. Но без коробки передач.
Разумеется, в самую последнюю очередь я думал о Баттлтехе. Я думал, на самом деле, вот о чём:
"Богатырь", кстати, достойное название для боевой машины условной Российской Империи. В более позднюю эпоху так уже ничего не назовут. Отчасти это и стало определяющим фактором. Впрочем, другим определяющим фактором стало то, что "шагающие танки галактической Империи" - это, извините меня, штамп. Причём именно тот штамп, который мы ищем.
Разумеется, это не вполне танки. По боевой мобильности и modus operandi они опять-таки ближе к вертолётам, может даже и прыгают (кстати, а почему бы и не прыгают?..). По экипажу из одного (1) корнет-пилота и одного (1) вахмистра-штурмана-бортстрелка они тоже ближе к вертолётам, потому что третий член экипажа - это уже как-то слишком; а вот два, чтобы один рулил, а другой стрелял - совсем другое дело.
Корнет-пилотов я честно признаюсь, что уже три года хочу угнать из фанфиков по Стругацким. Правда, с вахмистрами-бортстрелками уже посложнее. Но из этого уже должно быть понятно, что шагоходы во вселенной Имперей (sic, не забудьте!) - кавалерия. Со всеми вытекающими. Eridani Light Horse, да.
Жандармы и казаки - традиционно тоже кавалерия, но мы их уже ранее отнесли в бронепехоту, и правильно сделали - если бы ТПБ был настольной ролевой игрой, паверарморы в его игромеханике относились бы к мехе. Но это означает, что шагоходы должны быть какой-то другой кавалерией. Шагающей. Потому что в реальности и так полно драгунских полков, поголовно перемещающихся на танках...
Вот с наличием других конфигураций шагохода неплохо бы определиться. Потому что с условным "Богатырём" всё, положим, понятно - пушка у него реактивная и без отдачи, хорошо если не ПТУРами стреляет, ещё какие-нибудь Medium Laser на крыше и какие-нибудь Streak SRM по бортам (хотя это уже как-то совсем необязательно), а пехоту он распугивает осколочными снарядами и динамической защитой. Но а что, у условного паукотанка вооружение должно отличаться? а в какую сторону? а, собственно, зачем?
А ещё шагающее шасси, я не устаю повторять, напрашивается в артиллерию. Особенно многоногое. Простите, но тут же вроде как ещё зачем-то колёсная бронетехника была?
Шагоходам определенно не отказать - хотя бы ради корнетов-пилотов и прочей радости. Но некоторые вопросы стоило бы разъяснить.
P.S. Начал думать, не вернуть ли мне шагоходы в другие сеттинги.
Зачем я это делаю?..
P.P.S. Где-то в середине поста мне начали упорно рисоваться шагающие БМП, как у Уильяма нашего Кейтдугласа. Warstriders, господи!
P.P.P.S. Надеюсь, о том, как с шагоходами воюет бронепехота, вы (люди, знакомые с Баттлтехом, не то, что я) уже догадались, да?
Я бы даже сказал, лучше 90% паукотанков в фантастике:
По крайней мере это уже не стыдно выдать за боевую машину взамен танку, хотя я всё ещё продолжаю утверждать, что это скорее истребитель танков. Ну примерно как AMX-10RC, только шагающий.
А не колёсный.
But I digress. Вы спрашиваете, причём тут Танцевать! Потёмкин Баттлшип? А я вам скажу, причём. Как минимум, он при этом посте. Но то был так, скажем, договор о намерениях, и с тех пор я неоднократно об этом думал и наконец-то решил. С неудовольствием констатирую, что моё увлечение Хумонгоус Мехой плавно сошло на нет: сначала большие паверарморы типа "трёхболтовка" или "чайник на ножках", потом мне расхотелось писать про робатов в четверг 2017 года, а дальше что?..
Невесёлые перспективы.
Тем не менее, писать про шагоходы я хочу уже давно - настолько, что упорно пытаюсь запихать их во все сеттинги, какие только можно. И, конечно же, ничего не получается, но это оттого, что я слишком мало пишу (а когда пишу - то например из "Страны василисков" шагающие боевые и не очень машины успешно выпали, и с этим ничего не поделаешь). Поэтому попробовать стоит. Плюс, конечно, ТПБ - очень низкотехнологичный сеттинг, если не анахроничный; гусеничных боевых машин, например, там нет. А вот шагоходам самое место!
Ошибкой, кстати, будет считать, что шагоходы низкотехнологичные. Для того, чтобы свести движения шагающей машины до уровня push button, kick ass, нужно приложить значительные усилия по автоматизации процесса. Гуманоидные роботы ещё могут полагаться для этого на своего пилота. Негуманоидные - сразу нет. Но зато, в качестве приятного дополнения, управление ими значительно упрощается.
Примерно до уровня вертолётного. Да, это тот случай, когда меха тоже вертолёт. Но без коробки передач.
Разумеется, в самую последнюю очередь я думал о Баттлтехе. Я думал, на самом деле, вот о чём:
"Богатырь", кстати, достойное название для боевой машины условной Российской Империи. В более позднюю эпоху так уже ничего не назовут. Отчасти это и стало определяющим фактором. Впрочем, другим определяющим фактором стало то, что "шагающие танки галактической Империи" - это, извините меня, штамп. Причём именно тот штамп, который мы ищем.
Разумеется, это не вполне танки. По боевой мобильности и modus operandi они опять-таки ближе к вертолётам, может даже и прыгают (кстати, а почему бы и не прыгают?..). По экипажу из одного (1) корнет-пилота и одного (1) вахмистра-штурмана-бортстрелка они тоже ближе к вертолётам, потому что третий член экипажа - это уже как-то слишком; а вот два, чтобы один рулил, а другой стрелял - совсем другое дело.
Корнет-пилотов я честно признаюсь, что уже три года хочу угнать из фанфиков по Стругацким. Правда, с вахмистрами-бортстрелками уже посложнее. Но из этого уже должно быть понятно, что шагоходы во вселенной Имперей (sic, не забудьте!) - кавалерия. Со всеми вытекающими. Eridani Light Horse, да.
Жандармы и казаки - традиционно тоже кавалерия, но мы их уже ранее отнесли в бронепехоту, и правильно сделали - если бы ТПБ был настольной ролевой игрой, паверарморы в его игромеханике относились бы к мехе. Но это означает, что шагоходы должны быть какой-то другой кавалерией. Шагающей. Потому что в реальности и так полно драгунских полков, поголовно перемещающихся на танках...
Вот с наличием других конфигураций шагохода неплохо бы определиться. Потому что с условным "Богатырём" всё, положим, понятно - пушка у него реактивная и без отдачи, хорошо если не ПТУРами стреляет, ещё какие-нибудь Medium Laser на крыше и какие-нибудь Streak SRM по бортам (хотя это уже как-то совсем необязательно), а пехоту он распугивает осколочными снарядами и динамической защитой. Но а что, у условного паукотанка вооружение должно отличаться? а в какую сторону? а, собственно, зачем?
А ещё шагающее шасси, я не устаю повторять, напрашивается в артиллерию. Особенно многоногое. Простите, но тут же вроде как ещё зачем-то колёсная бронетехника была?
Шагоходам определенно не отказать - хотя бы ради корнетов-пилотов и прочей радости. Но некоторые вопросы стоило бы разъяснить.
P.S. Начал думать, не вернуть ли мне шагоходы в другие сеттинги.
Зачем я это делаю?..
P.P.S. Где-то в середине поста мне начали упорно рисоваться шагающие БМП, как у Уильяма нашего Кейтдугласа. Warstriders, господи!
P.P.P.S. Надеюсь, о том, как с шагоходами воюет бронепехота, вы (люди, знакомые с Баттлтехом, не то, что я) уже догадались, да?