Надо было брать дробовики
Мы, по-моему, уже имели с вами этот разговор. Пришло время иметь его снова. А именно!
Преамбула. Как вы помните, в Стигмате очень, я бы сказал - крайне выcокоэнергетическое поле боя. Я уже описывал: камни покрупнее гравивинтовочные пули пробивают вдоль, и поэтому без щита и бронекостюма там делать не просто нечего, а вообще нечего. И не из-за того, что там щит, а из-за того, что в бронекостюме можно быстрее бегать, выше прыгать и лучше маскироваться. На таком поле боя это важнее любого щита.
Но при этом щиты представляют собой определенную проблему. Они хорошо перегружаются точечными попаданиями, но - предположительно - гораздо лучше экранируют удары по площади. То есть, всякие там осколки, дробь и картечь против пехоты пятого тысячелетия, по большему счёту, бесполезны; щит на них даже не посмотрит. Под крупные осколки конечно лучше не соваться, но осколочные гранаты против рефлексирующих пехотинцев в рефлексных бронекостюмах будут иметь сомнительный эффект. Оборонительный - возможно. Но не наступательный.
В связи с чем вопрос. А что тогда в Стигмате и как должно обстоять с дробовиками? Да и - если уж на то пошло - с гранатомётами заодно?
Дробь-то бесполезна против закрытых щитами и доспехами бойцов (кстати, это же должно быть верно для любого паверармора, только в Стигмате от попадания в корпус даже синяков не останется). Против незакрытых, конечно, да, но это сводит дробовики к классическим нишам полицейского и гражданского оружия (git offah mah private property!), и то против военного противника хрен самооборонишься. Гранатомёт же ценен (обычно) как оружие подавления пехоты - но осколочные гранаты против щитов и доспехов бесполезны примерно столько же! Причем, кажется, даже больше против доспехов, нежели против щитов: щиты можно перегрузить. А вот пробить доспехи...
Мне тут говорят под руку о специализованной амуниции. Вообще говоря, да - пехотинца в рефлексном бронекостюме (чтоб не рефлексировал) потребуется брать не меньше чем тандемной кумулятивной гранатой, а для такого боеприпаса лучше скорее что-то типа дробовика, чем гранатомёта. Хотя, по большему счёту, в чём разница, в калибре? который у дробовика тоже чуть меньше канализационного?
Такой гранатой придётся целиться. Ну и ниша оружия для ближних дистанций, традиционно занятая дробовиком, тогда выглядит очень странной. Заряжать дробью можно, но бесполезно. Заряжать жаканом, предположительно, тоже бесполезно - скорости не хватит. А вот тандемной кумулятивной гранатой, которая сначала перегружает щит, а потом вгрызается в броню...
Как-то не так мы видим дробовик, да. Но, похоже, только так он и может работать.
А что ещё остается? Последний раз, когда я касался этой темы, выходило, что даже пистолеты-пулемёты в Стигмате должны стрелять урановыми медведями условного калибра .50 БМГ, чтобы хоть что-то пробить. Не за счёт скорости, за счёт размера. Наверное, перегрузить щит из какого-то совсем мелкокалиберного ПП можно... но настолько долго, что проще стрелять урановыми медведями. Из них хоть можно добиться приемлемых результатов за почти целый магазин...
Одно радует - с незащищёнными людьми оно всё даёт примерно одинаковые результаты: там даже останавливающего действия толком нет, потому что на таких скоростях оно не нужно. Как бы незащищённые люди вообще в розовый туман не превращались...
Что, кстати, единственный подходящий аргумент для дробовика, который и сейчас-то у военных в ходу в основном для того же - полицейских действий и по-быстрому дверь сломать.
А кроме этого тогда - что?
Да, это действительно какой-то болтер уже, а не дробовик...
P.S. Ну вот и что мне давать в руки сергалу с плохим зрением, скажите на милость?..
Преамбула. Как вы помните, в Стигмате очень, я бы сказал - крайне выcокоэнергетическое поле боя. Я уже описывал: камни покрупнее гравивинтовочные пули пробивают вдоль, и поэтому без щита и бронекостюма там делать не просто нечего, а вообще нечего. И не из-за того, что там щит, а из-за того, что в бронекостюме можно быстрее бегать, выше прыгать и лучше маскироваться. На таком поле боя это важнее любого щита.
Но при этом щиты представляют собой определенную проблему. Они хорошо перегружаются точечными попаданиями, но - предположительно - гораздо лучше экранируют удары по площади. То есть, всякие там осколки, дробь и картечь против пехоты пятого тысячелетия, по большему счёту, бесполезны; щит на них даже не посмотрит. Под крупные осколки конечно лучше не соваться, но осколочные гранаты против рефлексирующих пехотинцев в рефлексных бронекостюмах будут иметь сомнительный эффект. Оборонительный - возможно. Но не наступательный.
В связи с чем вопрос. А что тогда в Стигмате и как должно обстоять с дробовиками? Да и - если уж на то пошло - с гранатомётами заодно?
Дробь-то бесполезна против закрытых щитами и доспехами бойцов (кстати, это же должно быть верно для любого паверармора, только в Стигмате от попадания в корпус даже синяков не останется). Против незакрытых, конечно, да, но это сводит дробовики к классическим нишам полицейского и гражданского оружия (git offah mah private property!), и то против военного противника хрен самооборонишься. Гранатомёт же ценен (обычно) как оружие подавления пехоты - но осколочные гранаты против щитов и доспехов бесполезны примерно столько же! Причем, кажется, даже больше против доспехов, нежели против щитов: щиты можно перегрузить. А вот пробить доспехи...
Мне тут говорят под руку о специализованной амуниции. Вообще говоря, да - пехотинца в рефлексном бронекостюме (чтоб не рефлексировал) потребуется брать не меньше чем тандемной кумулятивной гранатой, а для такого боеприпаса лучше скорее что-то типа дробовика, чем гранатомёта. Хотя, по большему счёту, в чём разница, в калибре? который у дробовика тоже чуть меньше канализационного?
Такой гранатой придётся целиться. Ну и ниша оружия для ближних дистанций, традиционно занятая дробовиком, тогда выглядит очень странной. Заряжать дробью можно, но бесполезно. Заряжать жаканом, предположительно, тоже бесполезно - скорости не хватит. А вот тандемной кумулятивной гранатой, которая сначала перегружает щит, а потом вгрызается в броню...
Как-то не так мы видим дробовик, да. Но, похоже, только так он и может работать.
А что ещё остается? Последний раз, когда я касался этой темы, выходило, что даже пистолеты-пулемёты в Стигмате должны стрелять урановыми медведями условного калибра .50 БМГ, чтобы хоть что-то пробить. Не за счёт скорости, за счёт размера. Наверное, перегрузить щит из какого-то совсем мелкокалиберного ПП можно... но настолько долго, что проще стрелять урановыми медведями. Из них хоть можно добиться приемлемых результатов за почти целый магазин...
Одно радует - с незащищёнными людьми оно всё даёт примерно одинаковые результаты: там даже останавливающего действия толком нет, потому что на таких скоростях оно не нужно. Как бы незащищённые люди вообще в розовый туман не превращались...
Что, кстати, единственный подходящий аргумент для дробовика, который и сейчас-то у военных в ходу в основном для того же - полицейских действий и по-быстрому дверь сломать.
А кроме этого тогда - что?
Да, это действительно какой-то болтер уже, а не дробовик...
P.S. Ну вот и что мне давать в руки сергалу с плохим зрением, скажите на милость?..