Преломить копьё
Ладно. Пост долго откладывался по неинтересности, но дальше тянуть уже некуда.
Вкратце, все эти годы я ошибался. И ошибался именно по ключевому вопросу мехадизайна, а именно - с упорством, достойным лучшего применения, пытался втиснуть в руки гигантским роботам гигантские мехаавтоматы. Тогда как делать этого категорически не следовало.
Здесь я, конечно, не до конца честен с собой и читателями - потому что большинство постов о Хумонгоус Мехе в этом журнале посвящено условной мехе нашего времени, на технологиях примерно конца XX-начала XXI века: обычно, именно в отношении таких роботов начинаются прохладные истории о нереалистичности, проваливании в землю, огребании от ослоёбов с РПГ и Абрамсов, нужное подчеркнуть. Абрамс при этом подаётся как вершина эволюции сухопутной бронетехники. Более продвинутых роботов я настолько детально не касался, и поэтому информации об их (более продвинутом) вооружении тоже нет. В 2012 нигде не описывалось, как именно выглядит пресловутый "плазменный фауст" и каких он линейных размеров: но можно предположить, что весьма больших. Впрочем, плазменный фауст предполагался для весьма больших роботов, боевые задачи которых в атмосфере сопоставимы скорее с авиацией, чем с пехотой или бронетехникой. Уничтожение бронированных целей с помощью всё того же плазменного фауста там предполагалось как само собою разумеющееся.
Почему "плазменный фауст", кстати? Потому что не плазменное ружьё. То есть, формально оно может и ружьё, нарезов-то у него в стволе нет; но написать "плазменное ружьё" с прямым лицом я не могу, извините. И "плазменная пушка" не могу. А "плазменный фауст" ещё как-то.
Но это для больших роботов. В то время как уже некоторое время как был Сатурнтекст. В Сатурнтексте уже некоторое время заявлялись драгуны, не особенно гигантские (5 метров в холке) человекоподобные роботы. И вот им почему-то до последнего предполагались какие-то мехаавтоматы и не знаю что. Хотя драгуны в истории Сатурнверса уже один раз вытеснили конвенциональные танки и являются главными охотниками на бронетехнику в военной науке Сатурнверса. И что, у них при этом условная единичка - мехаавтомат для работы по лёгкой бронетехнике и живой силе?
Как минимум, это странно. Поэтому условная единичка должна быть другой. Да, это звучит, как открытие Америки, но учитывая зашкаливающее количество однообразных мехаавтоматов в аниме, Америку действительно никто ещё не открыл и до сих пор ошибочно считает Вест-Индией.
Помните, как я говорил, что меха не является и не может являться заменой танку? Ну, в некотором смысле это так и есть. Танк - он, как известно, большой, железный и с гусеницами. Гусениц у мехи не может быть по определению (если это не Гантанк, конечно). Но у мехи может и должна быть сравнимая с танковой защита жизненно важных частей машины (т.е. кабины и моторного отсека). Площадь этой танковой защиты у пятиметрового робота тоже не зашкаливающая - некоторые люди тут ошибочно думают, что меху надо бронировать равномерно по всему росту, хотя ей достаточно, чтобы конечности не выводились из строя первым же осколком. От попадания в пресловутый танковый нагрудник из танкового оружия меха скорее всего сядет на жопу, и у неё отвалятся руки-ноги, но тогда хотя бы пилот останется жив. От попадания в пресловутый танковый нагрудник из РПГ-7 или РПГ-18 мехе будет столько же, сколько и танку от попадания в лобовую проекцию башни, т.е. почти ничего.
В танк, конечно, можно гвоздать до умопомрачения и ему условно ничего не будет. Но меха и не должна стоять на месте, а скорость передвижения у неё будет сопоставимой с танковой. Если не выше. У очень продвинутых образцов, разумеется, выше. Недостаток бронирования можно и нужно компенсировать средствами активной защиты, тактическими заборчиками и всем. Чего здесь не хватает?
Правильно. У танка есть большая танковая пушка. У мехи её нет. И это главная ошибка.
Разумеется, условной мехе нашего времени танковую пушку не выдашь - разве что в формате какого-то безоткатного кадавра, с геморроем с перезарядкой и всем (или активно-реактивного кадавра, уже без геморроя, но активно-реактивными снарядами в нашей истории активно занимались не только лишь все), поэтому ей придётся обходиться меха-мухами и всё теми же мехаавтоматами. Но для достаточно продвинутой мехи - к которой, кстати, и относятся драгуны Сатурнверса - таких ограничений не существует.
Поэтому условной единичкой драгуна будет, вы не поверите, но копьё. Т.е., длинное орудие высокой мощности, предназначенное для поражения тяжелобронированной бронетехники. Ну, и других драгун, если они под руку подвернутся. Но в основном - именно для бронетехники. Технологический уровень Сатурнверса, разумеется, не предусматривает каких-либо "плазменных фаустов", но кинетическая пушка в этом плане ничем не хуже. Даже лучше.
От этого драгун не будет стоять во весь рост и стрелять по ползущим навстречу танкам; наоборот, драгуны должны прыгать и летать кругами, ни в коем случае не подставляясь под выстрел самим и обходя цель для удара по уязвимым местам. Ну да, драгуны умеют прыгать и даже немного летать. А что?
Конечно, если есть условная единичка, то должны быть условные двойка и тройка - т.е., оружие против таких же драгун и против пехоты, которую никто, кстати, не отменял. Хотя попасть по движущемуся драгуну ещё сложнее, чем по бегущей условной мехе XXI века. Даже поголовная управляемость пехотного противотанкового оружия не освобождает от ответственности.
Но тут я бы пошёл другим путём. Условной двойкой у драгун будет вы не поверите, но меч. В смысле, настоящий меч, только большой, тяжёлый и с вибролезвием, потому что иначе другого драгуна никак не порежешь, только точным режущим инструментом (изготовлением виброоружия в Сатурнверсе занимается точное машиностроение, не забывайте). Нет, ну можно конечно выдавать драгунам пистолеты - в конце концов, драгуны исторически потому и драгуны. Но это какой-то странный пистолет, и меч тогда просто сдвигается... нет, не на единичку, а на нолик. Или вы думаете, что я куда-то дену мечи?
А условная тройка - противопехотное оружие - это ракеты. Самонаводящиеся. Ну, хорошо, не совсем ракеты, осколочные реактивные гранаты с воздушным подрывом. Управляемые, в формате выстрелил-забыл,зато перелетающие через укрытия и так далее. Нет, ну а что, по одному пехоту отстреливать?
Остальные виды оружия... если честно, я не уверен, зачем они нужны. Драгунский пистолет, если таковой будет, вполне сгодится в качестве минимального оружия для тех же полицейских драгун - ну, извините меня, у патлаборов вообще вручную заряжаемые револьверы были, о чём речь? Возможно какое-то электромагнитное оружие для выведения из строя неуправляемой техники, но не больше того. А то в руках гигантского робота любое малолетальное оружие станет очень высоколетальным уже в силу размеров. С появлением же длинного орудия в качестве основного драгунского оружия всякие снайперские винтовки теряют смысл - его и так особо много не было, а теперь зачем умножать сущности? Прицельный огонь можно и из длинного копья вести, только зачем?
С определенными оговорками и изменениями эта же схема применима и для всех остальных гигантских роботов - кроме, конечно, самых условно двадцатого века, да и то. И я, на самом деле, не уверен, зачем я так долго хватался за мехаавтоматы.
Вместо, как всегда, иллюстрации: ну, а тут нужны какие-то комментарии?..
Кроме того, что пилот, похоже, левша, но это имеет какое-то практическое значение?
P.S. Представляются какие-то очень, хм, космические варианты драгун со снятыми с корабля (ну или хотя бы истребителя) кинетическими пушками для ближней противокосмической обороны, но это как-то уже очень слишком, из драгуна и так не очень хорошая артиллерийская платформа. Ну, примерно как из танка...
P.P.S. Нет, меха - это не танк. Меха - это истребитель танков!
Надо было сразу додуматься, да.
Вкратце, все эти годы я ошибался. И ошибался именно по ключевому вопросу мехадизайна, а именно - с упорством, достойным лучшего применения, пытался втиснуть в руки гигантским роботам гигантские мехаавтоматы. Тогда как делать этого категорически не следовало.
Здесь я, конечно, не до конца честен с собой и читателями - потому что большинство постов о Хумонгоус Мехе в этом журнале посвящено условной мехе нашего времени, на технологиях примерно конца XX-начала XXI века: обычно, именно в отношении таких роботов начинаются прохладные истории о нереалистичности, проваливании в землю, огребании от ослоёбов с РПГ и Абрамсов, нужное подчеркнуть. Абрамс при этом подаётся как вершина эволюции сухопутной бронетехники. Более продвинутых роботов я настолько детально не касался, и поэтому информации об их (более продвинутом) вооружении тоже нет. В 2012 нигде не описывалось, как именно выглядит пресловутый "плазменный фауст" и каких он линейных размеров: но можно предположить, что весьма больших. Впрочем, плазменный фауст предполагался для весьма больших роботов, боевые задачи которых в атмосфере сопоставимы скорее с авиацией, чем с пехотой или бронетехникой. Уничтожение бронированных целей с помощью всё того же плазменного фауста там предполагалось как само собою разумеющееся.
Почему "плазменный фауст", кстати? Потому что не плазменное ружьё. То есть, формально оно может и ружьё, нарезов-то у него в стволе нет; но написать "плазменное ружьё" с прямым лицом я не могу, извините. И "плазменная пушка" не могу. А "плазменный фауст" ещё как-то.
Но это для больших роботов. В то время как уже некоторое время как был Сатурнтекст. В Сатурнтексте уже некоторое время заявлялись драгуны, не особенно гигантские (5 метров в холке) человекоподобные роботы. И вот им почему-то до последнего предполагались какие-то мехаавтоматы и не знаю что. Хотя драгуны в истории Сатурнверса уже один раз вытеснили конвенциональные танки и являются главными охотниками на бронетехнику в военной науке Сатурнверса. И что, у них при этом условная единичка - мехаавтомат для работы по лёгкой бронетехнике и живой силе?
Как минимум, это странно. Поэтому условная единичка должна быть другой. Да, это звучит, как открытие Америки, но учитывая зашкаливающее количество однообразных мехаавтоматов в аниме, Америку действительно никто ещё не открыл и до сих пор ошибочно считает Вест-Индией.
Помните, как я говорил, что меха не является и не может являться заменой танку? Ну, в некотором смысле это так и есть. Танк - он, как известно, большой, железный и с гусеницами. Гусениц у мехи не может быть по определению (если это не Гантанк, конечно). Но у мехи может и должна быть сравнимая с танковой защита жизненно важных частей машины (т.е. кабины и моторного отсека). Площадь этой танковой защиты у пятиметрового робота тоже не зашкаливающая - некоторые люди тут ошибочно думают, что меху надо бронировать равномерно по всему росту, хотя ей достаточно, чтобы конечности не выводились из строя первым же осколком. От попадания в пресловутый танковый нагрудник из танкового оружия меха скорее всего сядет на жопу, и у неё отвалятся руки-ноги, но тогда хотя бы пилот останется жив. От попадания в пресловутый танковый нагрудник из РПГ-7 или РПГ-18 мехе будет столько же, сколько и танку от попадания в лобовую проекцию башни, т.е. почти ничего.
В танк, конечно, можно гвоздать до умопомрачения и ему условно ничего не будет. Но меха и не должна стоять на месте, а скорость передвижения у неё будет сопоставимой с танковой. Если не выше. У очень продвинутых образцов, разумеется, выше. Недостаток бронирования можно и нужно компенсировать средствами активной защиты, тактическими заборчиками и всем. Чего здесь не хватает?
Правильно. У танка есть большая танковая пушка. У мехи её нет. И это главная ошибка.
Разумеется, условной мехе нашего времени танковую пушку не выдашь - разве что в формате какого-то безоткатного кадавра, с геморроем с перезарядкой и всем (или активно-реактивного кадавра, уже без геморроя, но активно-реактивными снарядами в нашей истории активно занимались не только лишь все), поэтому ей придётся обходиться меха-мухами и всё теми же мехаавтоматами. Но для достаточно продвинутой мехи - к которой, кстати, и относятся драгуны Сатурнверса - таких ограничений не существует.
Поэтому условной единичкой драгуна будет, вы не поверите, но копьё. Т.е., длинное орудие высокой мощности, предназначенное для поражения тяжелобронированной бронетехники. Ну, и других драгун, если они под руку подвернутся. Но в основном - именно для бронетехники. Технологический уровень Сатурнверса, разумеется, не предусматривает каких-либо "плазменных фаустов", но кинетическая пушка в этом плане ничем не хуже. Даже лучше.
От этого драгун не будет стоять во весь рост и стрелять по ползущим навстречу танкам; наоборот, драгуны должны прыгать и летать кругами, ни в коем случае не подставляясь под выстрел самим и обходя цель для удара по уязвимым местам. Ну да, драгуны умеют прыгать и даже немного летать. А что?
Конечно, если есть условная единичка, то должны быть условные двойка и тройка - т.е., оружие против таких же драгун и против пехоты, которую никто, кстати, не отменял. Хотя попасть по движущемуся драгуну ещё сложнее, чем по бегущей условной мехе XXI века. Даже поголовная управляемость пехотного противотанкового оружия не освобождает от ответственности.
Но тут я бы пошёл другим путём. Условной двойкой у драгун будет вы не поверите, но меч. В смысле, настоящий меч, только большой, тяжёлый и с вибролезвием, потому что иначе другого драгуна никак не порежешь, только точным режущим инструментом (изготовлением виброоружия в Сатурнверсе занимается точное машиностроение, не забывайте). Нет, ну можно конечно выдавать драгунам пистолеты - в конце концов, драгуны исторически потому и драгуны. Но это какой-то странный пистолет, и меч тогда просто сдвигается... нет, не на единичку, а на нолик. Или вы думаете, что я куда-то дену мечи?
А условная тройка - противопехотное оружие - это ракеты. Самонаводящиеся. Ну, хорошо, не совсем ракеты, осколочные реактивные гранаты с воздушным подрывом. Управляемые, в формате выстрелил-забыл,зато перелетающие через укрытия и так далее. Нет, ну а что, по одному пехоту отстреливать?
Остальные виды оружия... если честно, я не уверен, зачем они нужны. Драгунский пистолет, если таковой будет, вполне сгодится в качестве минимального оружия для тех же полицейских драгун - ну, извините меня, у патлаборов вообще вручную заряжаемые револьверы были, о чём речь? Возможно какое-то электромагнитное оружие для выведения из строя неуправляемой техники, но не больше того. А то в руках гигантского робота любое малолетальное оружие станет очень высоколетальным уже в силу размеров. С появлением же длинного орудия в качестве основного драгунского оружия всякие снайперские винтовки теряют смысл - его и так особо много не было, а теперь зачем умножать сущности? Прицельный огонь можно и из длинного копья вести, только зачем?
С определенными оговорками и изменениями эта же схема применима и для всех остальных гигантских роботов - кроме, конечно, самых условно двадцатого века, да и то. И я, на самом деле, не уверен, зачем я так долго хватался за мехаавтоматы.
Вместо, как всегда, иллюстрации: ну, а тут нужны какие-то комментарии?..
Кроме того, что пилот, похоже, левша, но это имеет какое-то практическое значение?
P.S. Представляются какие-то очень, хм, космические варианты драгун со снятыми с корабля (ну или хотя бы истребителя) кинетическими пушками для ближней противокосмической обороны, но это как-то уже очень слишком, из драгуна и так не очень хорошая артиллерийская платформа. Ну, примерно как из танка...
P.P.S. Нет, меха - это не танк. Меха - это истребитель танков!
Надо было сразу додуматься, да.