Memento audere semper
С учётом всего этого смещения фокуса с гигантских гигантских роботов очень кстати Стигмата, в которой вроде как меха... есть. Собственно, больше года назад я написал ЧУДОВИЩНО неоценённый пост для объёмов текста, которые я вложил в него, в общем, вот щас обидно было. Но это когда было.
По сути, в Стигмате формально не меха. В Стигмате формально очень большие паверарморы. Это отчего-то весьма интересующая меня категория, как вы уже могли понять. Кроме того, честно говоря, очень большие паверарморы меньше грозятся угнать повествование и требовать излишнего внимания, чем гигантские роботы. Ну и уж совсем, кхм, интересно выглядят гигантские роботы в пятом тысячелетии н.э. But I digress.
К счастью, я заранее сказал, что паверарморы будут очень модульными. Хотя почему "паверарморы"? У них и название есть - МАС. Да, так и называются. И, в принципе, при росте в еле-еле три метра в максимальной конфигурации я не сильно уверен, стоит ли вообще вносить их в категорию "военная техника".
Потому что так можно и обычные рефлексные бронекостюмы в военную технику записать.
Вообще говоря, чем больше я об этом думаю, тем меньше наземные бои в Стигмате напоминают что-то из каловдутия или хотя бы из суровой реальности, даной нам в ощущениях. То есть, не поймите меня неправильно, артиллерия до сих пор бог войны, но так и пехота - царица полей, а вот тактика пехоты выглядит как-то очень странно. Те самые рефлексные бронекостюмы они не потому рефлексные, что в них можно рефлексировать - а потому что изначально придумывались, чтобы поднять выживаемость пехотинца за счёт персонального силового щита, а заодно - поднять самого пехотинца до уровня соломанских ИИдолов, с которыми тогда (Великая Галактическая Война) приходилось воевать. До этого галактическая пехота ходила в доспехах вида "я у мамы гирзофвор", со всеми вытекающими. Гравиоружие - оттуда же. А гравивинтовка в тяжёлом виде не сбивает, конечно, спутники на орбите (на большинстве планет), но с щитами - теми самыми - справляется более чем на ура. С противниками без щитов гравивинтовки расправляются ещё быстрее.
Это будет показано. Я уже чуть более чем джва года думаю над тем, как это будет показано, и это один из доводов в пользу того, чтобы хотя бы начать писать собственно текст Стигматы.
Но гравивинтовка - это ещё ладно, потому что есть, например, и гравипулемёт. Который с пехотой даже в рефлексных бронекостюмах делает понятно что - то же, что и гравивинтовка, только в несколько раз быстрее. Потому что рефлексные бронекостюмы даже без щитов весьма жёсткие - способны удержать одно-два попадания из гравивинтовки, причём условно небронированными частями костюма. Но так одно-два, а сколько выдаёт гравипулемёт?
Кстати, вопрос с перекатами-укрытиями тоже не до конца решён - потому что мне кажется, что даже камни покрупнее гравивинтовочные пули должны будут пробивать вдоль. На самом деле, я дульную энергию в джоулях уже как-то считал, но 2-3 км/с - это, как бы, тоже немало. И если камни покрупнее ещё сравнительно твёрдые объекты, то вот о стенах домов и мешках с пешком придётся, скорее всего, забыть. А лучшим укрытием становится либо танк (т.к. он большой и с щитом и на 2-3 км/с плевать хотел), либо... о господи, мы что, только что докатились до переносных щитогенераторов?
Похоже, что да.
Вообще говоря, это подводит нас к мысли о том, что важно не столько укрытие - которого скорее может НЕ быть, чем наоборот - а подвижность и труднозаметность. Оптический камуфляж, возможно, будет вообще единственным вариантом сделать так, чтобы в тебя не попали. Ну или, хотя бы, попадали меньше. Я больше чем уверен, что в процессе написания об этом забуду, но так как большая часть перестрелок будет происходить в узких коридорах, а не на открытых улицах, то темп сражения неизбежно упадёт до более приемлемого. В остальном же, похоже, солдаты будут бегать (в том числе и по стенам), прыгать (в том числе и по крышам), камуфлироваться, выпускать дронов посмотреть чо там за углом (дрон в формате шарика с антигравом, хотя, мне кажется, такой не сильно сработает), и наступать под прикрытием дымовых завес и помехопостановщиков. Чтобы труднее было попасть. Наступать, разумеется, тоже бегом с максимум силы, скольжением, бегом по стенам и прочим.
Честно, я не знаю, зачем солдатам бегать по стенам. Но если можно, то почему нет?
Причём здесь большие паверарморы, спросите вы? Ну, сами подумайте. Потому что про мобильность и огневую мощь на страницах этого журнала говорилось столько раз, что уже как-то и не хочется. При этом, МАС вполне способен войти в помещение и всего-то слегка своротить дверной проём, чего большая часть гигантских роботов лишена. Штурмовые подразделения штурмовых подразделений, а ведь МАС способен за счёт модульности принимать различные форматы. Причем тот формат, в котором они летают в космосе, скорее всего, условно максимальный, и там МАС действительно напоминает мини-гандама. На поверхности он уже больше похож на старшип трупера.
В любом случае, представить себе работу большого паверармора гораздо легче, чем гигантского робота. Условно он находится в той же категории, что и пехота: ну и что, что пушки побольше и на 2-3 км/с он плевать хотел (ну, большей частью)? Фактически это всё ещё пехота. Очень штурмовая пехота, потому что, несмотря на всю мобильность, пехотинцы в пятом тысячелетии тоже способны во что-то упереться - например, в окопанного противника с поддержкой техники и/или артиллерии, и who you gonna call? Правильно, либо МАС, либо спецназ; а так как спецназ тоже может, в зависимости от задачи, носить МАСы, то...
Честно говоря, у меня даже появляется соблазн сделать МАС лендмейтами - с торчащими спереди ручками оператора и всем, тем более что в мире повальных силовых щитов их не будет отрывать первой же гранатой. Но это только соблазн, потому что лендмейты недостаточно модульные. А МАСы... ну, торчащего наружу оператора мы всё равно убрали, чай, не мехамусумёха. Но количество всего остального может варьироваться.
Моя любимая картинка в этом плане, как вы уже, наверное, могли понять: с неё вся идея модульности и старшиптруперности и пошла, если что:
...знаете, на два порядка футуристичнее. Или даже на три. Как минимум, не будет стреляных гильз (хотя я не помню, вроде как раз в Стигмате у гравивинтовок были пластиковые капсюли...). Ну а с навесным снаряжением... да, я уже говорил, можно и до аэромобильной артиллерии довести. На самом деле, пока нет причины, по которой условные космодесантники не воевали поголовно в МАСах, тем более, что из МАСа можно, если сильно приспичит, вылезти и идти пешком с АКС74У. Но я пока не стану говорить, что так и есть.
И на сладкое: аббревиатура МАС везде расшифровывается по-разному. И я не знаю, как, потому что, например, у вавилоняш она расшифровывается по-вавилонски, у аккадцев (из Аккадии, евпочя) - по аккадски, у Федерации - по, э-э-э, федератски, и так далее. Вы поняли. При этом, как это будет выглядеть в тексте, который написан вообще по-русски, я не знаю. Даже больше, чем как оно звучит в оригинале. Больше того: по моему изначальному замыслу, расшифровка названия должна отражать характерные особенности МАСов той или иной фракции - эти лучше защищённые, эти более мобильные, эти более незаметные...
Не знаю, возможно, это придется бросить. Тем более что все МАСы всё равно модульные, и от этого многоцелевые. Но всё равно есть разница между малозаметным охотником на танки (с большой энергопушкой за плечом) и, например, сверхмобильным охотником на танки. Лучше бы она выглядела в каком-то шутере, но так, простите, Стигмата и так выглядит, как гибрид Хонорверса с Каловдутием, куда уж шутернее-то?
В дропшип МАС, скорее всего, влазит только в неполной конфигурации. Сомневаюсь, что у дропшипа отсек размером под три метра. Но вот в штурмовой шаттл...
Вообще, конечно, стоило бы сказать и обо всём остальном. Но я скажу об этом позже, когда ещё немного додумаю, а пока могу только сказать, что МАС - есть и будут, и даже будут в тексте. Потому что одна из их задач - штурм укреплённых объектов в том числе и в космосе; а так как одно из подразделений спецназа марцианского флота прямо называется Децимой МАС, то...
И Фоняше тоже придётся примерить такой костюм. Обещаю, что в направлении меха-аниме повествования это не угонит.
Всё, что хотел, я сказал. Теперь ваша очередь.
По сути, в Стигмате формально не меха. В Стигмате формально очень большие паверарморы. Это отчего-то весьма интересующая меня категория, как вы уже могли понять. Кроме того, честно говоря, очень большие паверарморы меньше грозятся угнать повествование и требовать излишнего внимания, чем гигантские роботы. Ну и уж совсем, кхм, интересно выглядят гигантские роботы в пятом тысячелетии н.э. But I digress.
К счастью, я заранее сказал, что паверарморы будут очень модульными. Хотя почему "паверарморы"? У них и название есть - МАС. Да, так и называются. И, в принципе, при росте в еле-еле три метра в максимальной конфигурации я не сильно уверен, стоит ли вообще вносить их в категорию "военная техника".
Потому что так можно и обычные рефлексные бронекостюмы в военную технику записать.
Вообще говоря, чем больше я об этом думаю, тем меньше наземные бои в Стигмате напоминают что-то из каловдутия или хотя бы из суровой реальности, даной нам в ощущениях. То есть, не поймите меня неправильно, артиллерия до сих пор бог войны, но так и пехота - царица полей, а вот тактика пехоты выглядит как-то очень странно. Те самые рефлексные бронекостюмы они не потому рефлексные, что в них можно рефлексировать - а потому что изначально придумывались, чтобы поднять выживаемость пехотинца за счёт персонального силового щита, а заодно - поднять самого пехотинца до уровня соломанских ИИдолов, с которыми тогда (Великая Галактическая Война) приходилось воевать. До этого галактическая пехота ходила в доспехах вида "я у мамы гирзофвор", со всеми вытекающими. Гравиоружие - оттуда же. А гравивинтовка в тяжёлом виде не сбивает, конечно, спутники на орбите (на большинстве планет), но с щитами - теми самыми - справляется более чем на ура. С противниками без щитов гравивинтовки расправляются ещё быстрее.
Это будет показано. Я уже чуть более чем джва года думаю над тем, как это будет показано, и это один из доводов в пользу того, чтобы хотя бы начать писать собственно текст Стигматы.
Но гравивинтовка - это ещё ладно, потому что есть, например, и гравипулемёт. Который с пехотой даже в рефлексных бронекостюмах делает понятно что - то же, что и гравивинтовка, только в несколько раз быстрее. Потому что рефлексные бронекостюмы даже без щитов весьма жёсткие - способны удержать одно-два попадания из гравивинтовки, причём условно небронированными частями костюма. Но так одно-два, а сколько выдаёт гравипулемёт?
Кстати, вопрос с перекатами-укрытиями тоже не до конца решён - потому что мне кажется, что даже камни покрупнее гравивинтовочные пули должны будут пробивать вдоль. На самом деле, я дульную энергию в джоулях уже как-то считал, но 2-3 км/с - это, как бы, тоже немало. И если камни покрупнее ещё сравнительно твёрдые объекты, то вот о стенах домов и мешках с пешком придётся, скорее всего, забыть. А лучшим укрытием становится либо танк (т.к. он большой и с щитом и на 2-3 км/с плевать хотел), либо... о господи, мы что, только что докатились до переносных щитогенераторов?
Похоже, что да.
Вообще говоря, это подводит нас к мысли о том, что важно не столько укрытие - которого скорее может НЕ быть, чем наоборот - а подвижность и труднозаметность. Оптический камуфляж, возможно, будет вообще единственным вариантом сделать так, чтобы в тебя не попали. Ну или, хотя бы, попадали меньше. Я больше чем уверен, что в процессе написания об этом забуду, но так как большая часть перестрелок будет происходить в узких коридорах, а не на открытых улицах, то темп сражения неизбежно упадёт до более приемлемого. В остальном же, похоже, солдаты будут бегать (в том числе и по стенам), прыгать (в том числе и по крышам), камуфлироваться, выпускать дронов посмотреть чо там за углом (дрон в формате шарика с антигравом, хотя, мне кажется, такой не сильно сработает), и наступать под прикрытием дымовых завес и помехопостановщиков. Чтобы труднее было попасть. Наступать, разумеется, тоже бегом с максимум силы, скольжением, бегом по стенам и прочим.
Честно, я не знаю, зачем солдатам бегать по стенам. Но если можно, то почему нет?
Причём здесь большие паверарморы, спросите вы? Ну, сами подумайте. Потому что про мобильность и огневую мощь на страницах этого журнала говорилось столько раз, что уже как-то и не хочется. При этом, МАС вполне способен войти в помещение и всего-то слегка своротить дверной проём, чего большая часть гигантских роботов лишена. Штурмовые подразделения штурмовых подразделений, а ведь МАС способен за счёт модульности принимать различные форматы. Причем тот формат, в котором они летают в космосе, скорее всего, условно максимальный, и там МАС действительно напоминает мини-гандама. На поверхности он уже больше похож на старшип трупера.
В любом случае, представить себе работу большого паверармора гораздо легче, чем гигантского робота. Условно он находится в той же категории, что и пехота: ну и что, что пушки побольше и на 2-3 км/с он плевать хотел (ну, большей частью)? Фактически это всё ещё пехота. Очень штурмовая пехота, потому что, несмотря на всю мобильность, пехотинцы в пятом тысячелетии тоже способны во что-то упереться - например, в окопанного противника с поддержкой техники и/или артиллерии, и who you gonna call? Правильно, либо МАС, либо спецназ; а так как спецназ тоже может, в зависимости от задачи, носить МАСы, то...
Честно говоря, у меня даже появляется соблазн сделать МАС лендмейтами - с торчащими спереди ручками оператора и всем, тем более что в мире повальных силовых щитов их не будет отрывать первой же гранатой. Но это только соблазн, потому что лендмейты недостаточно модульные. А МАСы... ну, торчащего наружу оператора мы всё равно убрали, чай, не мехамусумёха. Но количество всего остального может варьироваться.
Моя любимая картинка в этом плане, как вы уже, наверное, могли понять: с неё вся идея модульности и старшиптруперности и пошла, если что:
...знаете, на два порядка футуристичнее. Или даже на три. Как минимум, не будет стреляных гильз (хотя я не помню, вроде как раз в Стигмате у гравивинтовок были пластиковые капсюли...). Ну а с навесным снаряжением... да, я уже говорил, можно и до аэромобильной артиллерии довести. На самом деле, пока нет причины, по которой условные космодесантники не воевали поголовно в МАСах, тем более, что из МАСа можно, если сильно приспичит, вылезти и идти пешком с АКС74У. Но я пока не стану говорить, что так и есть.
И на сладкое: аббревиатура МАС везде расшифровывается по-разному. И я не знаю, как, потому что, например, у вавилоняш она расшифровывается по-вавилонски, у аккадцев (из Аккадии, евпочя) - по аккадски, у Федерации - по, э-э-э, федератски, и так далее. Вы поняли. При этом, как это будет выглядеть в тексте, который написан вообще по-русски, я не знаю. Даже больше, чем как оно звучит в оригинале. Больше того: по моему изначальному замыслу, расшифровка названия должна отражать характерные особенности МАСов той или иной фракции - эти лучше защищённые, эти более мобильные, эти более незаметные...
Не знаю, возможно, это придется бросить. Тем более что все МАСы всё равно модульные, и от этого многоцелевые. Но всё равно есть разница между малозаметным охотником на танки (с большой энергопушкой за плечом) и, например, сверхмобильным охотником на танки. Лучше бы она выглядела в каком-то шутере, но так, простите, Стигмата и так выглядит, как гибрид Хонорверса с Каловдутием, куда уж шутернее-то?
В дропшип МАС, скорее всего, влазит только в неполной конфигурации. Сомневаюсь, что у дропшипа отсек размером под три метра. Но вот в штурмовой шаттл...
Вообще, конечно, стоило бы сказать и обо всём остальном. Но я скажу об этом позже, когда ещё немного додумаю, а пока могу только сказать, что МАС - есть и будут, и даже будут в тексте. Потому что одна из их задач - штурм укреплённых объектов в том числе и в космосе; а так как одно из подразделений спецназа марцианского флота прямо называется Децимой МАС, то...
И Фоняше тоже придётся примерить такой костюм. Обещаю, что в направлении меха-аниме повествования это не угонит.
Всё, что хотел, я сказал. Теперь ваша очередь.