И ещё про РАКЕТНЫЙ СПАМ
Утром не получилось, получилось только поздно вечером, но тем не менее. Вы хотите немного веберастии?
...Я знаю, что вы хотите немного веберастии. С пылу с жару! Я надеюсь, все поняли, на что намекал предыдущий пост, даже если его и не откомментили. Неважно.
Итак, дано: один дредноут за один цикл стрельбы (не знаю, минуту?) выстреливает из главного орудия весь барабан, т.е. 6-8 ракетоторпед. Так как приличный дредноут в 4517 году н.э. - это дриллинг либо фирлинг с двумя стволами ГК, то получается, что за один цикл стрельбы дредноут выдаёт залп из 12-16 ракетоторпед. Эскадрилия из четырёх дредноутов, таким образом, выдаёт с залпа 48-64 ракетоторпеды. При том, что выпускаются они не одномоментно, а с интервалом в 10-8 секунд (здесь мой мозг начинает плавиться от тераватт избыточного тепла, которые должен генерировать этот монстр), но это либо можно компенсировать, либо да, залп будет идти немного волнами. Но с учётом особенностей ракетоторпед это не так-то и важно.
Внимание, вопрос: 48-64 ракетоторпеды с залпа -одной- эскадрилии - это как, много или мало?
Те самые шестнадцать дредноутов, кстати, выдают одним залпом (за минуту!) уже 192-256 ракет. Ой-вэй... В связи с чем сразу же напрашивается следующий вопрос: это достаточно много, чтобы заводить отдельные противоракетные корабли, или ничего, дредноуты сами справятся? Причем, когда я говорю "отдельные противоракетные корабли", я имею ввиду не как у shirane Вебера (где ЛКр, блжад, считается кораблём ПРО), а в формате "корабль, вооружённый в основном ПРО". Крейсер ПРО, если хотите.
Ещё один вывод, который напрашивается отсюда - это то, что собственно линейные крейсера будут, мнэ-э, несколько уступать дредноутам в плане веса залпа, поскольку у линейного крейсера при тех же линейных размерах только один ствол ГК (цвиллинг либо дриллинг, в зависимости от того, насколько актуально энергетическое вооружение). Then again, у тех же "Инвинсиблов" было 8 орудий ГК против 10 у "Дредноута" при том же калибре, о чём тут ещё говорить? Можно ещё предположить, что как раз восьмизарядные барабаны будут больше в ходу на ЛКр, нежели на дредноутах, но... какая, собственно, разница? Ему же не в линии стене фаланге стоять...
Да, трёхзначные числа ракетных залпов нездорово попахивают shirane Вебером. Но это лучшее, что я могу придумать сейчас, go figure. В конце концов, вам что, трёхзначные числа артиллерийских снарядов были бы больше похожи на пятое тысячелетие?
Вот и я думаю, что нет.
Ваши замечания? Это всё для затравки и в порядке мысленного эксперимента, но давайте хоть так, что ли, вдруг получится что-то.
P.S. Для тех, кто недоумевает, причём тут цвиллинги и дриллинги и вообще комбинированные ружья - добро пожаловать. Терминология ничем не хуже всех этих ваших линейно-возвышенных и прочих линейно-эшелонированных башен, а то и даже лучше.
...Я знаю, что вы хотите немного веберастии. С пылу с жару! Я надеюсь, все поняли, на что намекал предыдущий пост, даже если его и не откомментили. Неважно.
Итак, дано: один дредноут за один цикл стрельбы (не знаю, минуту?) выстреливает из главного орудия весь барабан, т.е. 6-8 ракетоторпед. Так как приличный дредноут в 4517 году н.э. - это дриллинг либо фирлинг с двумя стволами ГК, то получается, что за один цикл стрельбы дредноут выдаёт залп из 12-16 ракетоторпед. Эскадрилия из четырёх дредноутов, таким образом, выдаёт с залпа 48-64 ракетоторпеды. При том, что выпускаются они не одномоментно, а с интервалом в 10-8 секунд (здесь мой мозг начинает плавиться от тераватт избыточного тепла, которые должен генерировать этот монстр), но это либо можно компенсировать, либо да, залп будет идти немного волнами. Но с учётом особенностей ракетоторпед это не так-то и важно.
Внимание, вопрос: 48-64 ракетоторпеды с залпа -одной- эскадрилии - это как, много или мало?
Те самые шестнадцать дредноутов, кстати, выдают одним залпом (за минуту!) уже 192-256 ракет. Ой-вэй... В связи с чем сразу же напрашивается следующий вопрос: это достаточно много, чтобы заводить отдельные противоракетные корабли, или ничего, дредноуты сами справятся? Причем, когда я говорю "отдельные противоракетные корабли", я имею ввиду не как у shirane Вебера (где ЛКр, блжад, считается кораблём ПРО), а в формате "корабль, вооружённый в основном ПРО". Крейсер ПРО, если хотите.
Ещё один вывод, который напрашивается отсюда - это то, что собственно линейные крейсера будут, мнэ-э, несколько уступать дредноутам в плане веса залпа, поскольку у линейного крейсера при тех же линейных размерах только один ствол ГК (цвиллинг либо дриллинг, в зависимости от того, насколько актуально энергетическое вооружение). Then again, у тех же "Инвинсиблов" было 8 орудий ГК против 10 у "Дредноута" при том же калибре, о чём тут ещё говорить? Можно ещё предположить, что как раз восьмизарядные барабаны будут больше в ходу на ЛКр, нежели на дредноутах, но... какая, собственно, разница? Ему же не в линии стене фаланге стоять...
Да, трёхзначные числа ракетных залпов нездорово попахивают shirane Вебером. Но это лучшее, что я могу придумать сейчас, go figure. В конце концов, вам что, трёхзначные числа артиллерийских снарядов были бы больше похожи на пятое тысячелетие?
Вот и я думаю, что нет.
Ваши замечания? Это всё для затравки и в порядке мысленного эксперимента, но давайте хоть так, что ли, вдруг получится что-то.
P.S. Для тех, кто недоумевает, причём тут цвиллинги и дриллинги и вообще комбинированные ружья - добро пожаловать. Терминология ничем не хуже всех этих ваших линейно-возвышенных и прочих линейно-эшелонированных башен, а то и даже лучше.