Вопросы наши насущные
Я хотел бы продолжать педалировать гуманитарную тему, но пока не знаю, о чём еще вам сказать. Поэтому коротко о главном:
Первое, оно же главное: все, кто еще недополучил, но всё еще хочет, примите к сведению, что раздача слонов Сатурнтекста будет закрыта сегодня вечером. Кто не успел - тот опоздал. Не обессудьте, но я уже дальше писать хочу!
Настаиваю на том, что некоторые замечания по тексту представляют собой придирки. Раздувать сверх меры текст ради того, чтобы разжевать кому-то что-то, я не собираюсь. Разжевывания - они у Вебера. Да и то у некоторых борзописцев местного разлива их еще больше, чем у Вебера. Спасибо, я ценю ваши отзывы (без балды!), но я обойдусь.
Второе: если честно, когда я закончил концептуализировать гаубично-лазерный анабасис, мне стало так хорошо и приятно, поскольку всё встало на свои места. Дальние гаубицы - средние лазеры - ближние кинетики - совсем ближние пулеметики. И еще спереди совсем дальние торпеды.
Правда, всё еще осталась пара вопросов. Во-первых, я не знаю, сколько будет весить снаряд с мощностью всего 100 тонн ТНТ, а не 1000. Никаких формул по этому вопросу не существует, во всяком случае, я не нашел. Так что же мне тогда, выставлять массу снаряда от балды?
Замечу, кстати, что 70 килограмм для 360мм болванки - это масса типа хуйня, поскольку снаряды огнестрельной артиллерии весили сотни килограмм. Что вызывает вопрос, из чего этот снаряд сделан, из жести, что ли?
Во-вторых, идея запихивать торпеды в гаубицу провалилась в силу того, что торпеда по диаметру нипралазит. Напрашивается два вывода: 1) на линейных кораблях будет отдельная минно-торпедная БЧ-3; и 2) стрелять из гаубицы по планетам придется обычными снарядами. В связи с чем вопрос - а как, собственно, выстрелить по планете так, чтобы не потребовалось долго и нудно сводить снаряд с орбиты, нивелируя при этом большую часть его поражающей способности?
В-третьих, лазеры неожиданно стали удобно запихиваться на корабли, прежде щеголявшие в основном торпедным вооружением (легкий крейсер, например). Внимание, вопрос: достоин ли своего лазера эсминец, или нет?
Как минимум происходящее в книге оно сделает более интересным, это я вам гарантирую. Кроме того, самым маленьким торпедным аппаратом, способным прыгать, становится вполне авиационный бомбардировщик, с чем вас и поздравляю.
И третье: ребята, спрошу прямо: вы хотите пост про веселые старты с авианосцев, или нет?
P.S. Пост про Землю образца до Третьей мировой Первой Солнечной, с Европейским Союзом от моря до моря, Японским АО в составе Федеральных Штатов России, Соединенным Королевством Канады и Провинции Квебек я бы вам, конечно, написал. Но не знаю, что в нём сказать. Считайте, написал. Вот.
Первое, оно же главное: все, кто еще недополучил, но всё еще хочет, примите к сведению, что раздача слонов Сатурнтекста будет закрыта сегодня вечером. Кто не успел - тот опоздал. Не обессудьте, но я уже дальше писать хочу!
Настаиваю на том, что некоторые замечания по тексту представляют собой придирки. Раздувать сверх меры текст ради того, чтобы разжевать кому-то что-то, я не собираюсь. Разжевывания - они у Вебера. Да и то у некоторых борзописцев местного разлива их еще больше, чем у Вебера. Спасибо, я ценю ваши отзывы (без балды!), но я обойдусь.
Второе: если честно, когда я закончил концептуализировать гаубично-лазерный анабасис, мне стало так хорошо и приятно, поскольку всё встало на свои места. Дальние гаубицы - средние лазеры - ближние кинетики - совсем ближние пулеметики. И еще спереди совсем дальние торпеды.
Правда, всё еще осталась пара вопросов. Во-первых, я не знаю, сколько будет весить снаряд с мощностью всего 100 тонн ТНТ, а не 1000. Никаких формул по этому вопросу не существует, во всяком случае, я не нашел. Так что же мне тогда, выставлять массу снаряда от балды?
Замечу, кстати, что 70 килограмм для 360мм болванки - это масса типа хуйня, поскольку снаряды огнестрельной артиллерии весили сотни килограмм. Что вызывает вопрос, из чего этот снаряд сделан, из жести, что ли?
Во-вторых, идея запихивать торпеды в гаубицу провалилась в силу того, что торпеда по диаметру нипралазит. Напрашивается два вывода: 1) на линейных кораблях будет отдельная минно-торпедная БЧ-3; и 2) стрелять из гаубицы по планетам придется обычными снарядами. В связи с чем вопрос - а как, собственно, выстрелить по планете так, чтобы не потребовалось долго и нудно сводить снаряд с орбиты, нивелируя при этом большую часть его поражающей способности?
В-третьих, лазеры неожиданно стали удобно запихиваться на корабли, прежде щеголявшие в основном торпедным вооружением (легкий крейсер, например). Внимание, вопрос: достоин ли своего лазера эсминец, или нет?
Как минимум происходящее в книге оно сделает более интересным, это я вам гарантирую. Кроме того, самым маленьким торпедным аппаратом, способным прыгать, становится вполне авиационный бомбардировщик, с чем вас и поздравляю.
И третье: ребята, спрошу прямо: вы хотите пост про веселые старты с авианосцев, или нет?
P.S. Пост про Землю образца до Третьей мировой Первой Солнечной, с Европейским Союзом от моря до моря, Японским АО в составе Федеральных Штатов России, Соединенным Королевством Канады и Провинции Квебек я бы вам, конечно, написал. Но не знаю, что в нём сказать. Считайте, написал. Вот.