И еще раз
Последний пост гаубично-лазерного анабасиса, клянусь.
Я немного помедитировал, и снизошла на меня благодать великая. Благодать была о двух словах, и первое слово было - "погонные", а второе слово было - "лазеры", а про гаубицы же сказано было, что будут они с лазерами по одной оси. О числе же гаубиц сказано не было, но сказано было, что числом они от одной и до двух, и до трех, а четыре будет уже перебор, а пять будет перебор также.
Примерно так:
Или так:
Но мы, конечно, пойдем своим путём и дизайны все же будут несколько другими.
Что до всего остального. Вообще говоря, большинству кораблей должно хватать одного-двух близких разрывов торпед, в том смысле, что они после этого приходят в полнейшую негодность. Гаубицы, понятное дело, слабее будут - если мы отталкиваемся от самого минимума, там может быть и тонна тротиллового эквивалента, или даже десять тонн. Там не трындец, но зато снарядов может быть много.
Вообще говоря, лазеры и гаубицы должны применяться в различных тактических нишах. Каких? Просто к чему это я. Когда я курил эту схему (кинетический ГК + погонные лазеры), то у кинетиков была большая дальность, но они были здорово тупые и мазали, а еще там был силовой щит, которого в Сатурнверсе, разумеется, нет; лазеры же щит игнорировали и били с более-менее близкого расстояния, но зато сильно. Возможно, и тут так же? Гаубицы - дальнобойные, скорострельные, но тупые. Лазеры - средняя дистанция, но бьют мгновенно. Кинетические артустановки - малая дистанция, и хороши они только когда корабли в натуре сходятся бортами, на пролёте мимо друг друга. Торпеды - все дистанции, но торпеды это не оружие линкоров. Хотя их, полагаю, можно запускать из гаубиц (те же кинетические гвозди, например). Торпеды - оружие более мелких кораблей, которым не хватает на лазеры. Или на гаубицы.
Да, орбитальная механика. Но можно взять линейку и смерить расстояние. От Луны до Земли, например, 300 000 километров, и с дульной скоростью 100 км/с снаряд из гаубицы пролетит эту дистанцию за 50 минут. Что очень много. Десятки тысяч километров. Для снаряда, летящего со скоростью в сто километров в секунду + скорость носителя (а её для околопланетного пространства мы можем смело брать от 100 до 50 и даже до 20 км/с), парабола траектории становится прямой линией.
Не люблю слово "мегаметр". 30 тысяч - гаубицам? Треть этого, - десять тысяч, - лазерам? И меньше трети этого, - меньше трех тысяч, - бортовым кинетикам? И сотни километров - противоракетным лазерам?
Да, вы почти уломали меня на лазеры. Опять. Я зачем сейчас об этом спрашиваю: сейчас еще не поздно. А через каких-нибудь страниц пятьдесят начнутся боевые действия. А потихоньку описывать вооружение нужно уже сейчас. Так что больше некогда, и вопрос нужно раз и навсегда закрыть.
Если лазеры не будут всегда попадать и сносить одним выстрелом половину истребителя, то я согласен.
Что до всего остального. Есть такой кораблик, тяжелый крейсер; отличающийся от своего легкого товарища тем же, чем и вашингтонский, а именно калибром вооружения. Если проще, это корабль меньше линкора, на который влазит гаубица. С лазером. Одним, хотя возможны варианты. Вообще говоря, было две школы тяжелых крейсеров - наша, сатурнианская, которая вместо брони предпочитала большие пушки (и тут как раз, наверное - почти-линкорная гаубица, один-два лазера), и земная, которая делала карманные линкоры (две гаубицы помельче, что-то похожее с лазерами). Какая победила - ну, как показала война, обе хороши.
Ставить ли лазер на что-то меньше тяжелого крейсера? Возможно и стоит.
Баттлстар не должен быть чисто лазерным (и не будет, собственно говоря), а вот какой-нибудь суперносец мог бы. Но зачем?
Я написал пост очень сумбурно, что, в принципе, отражает мое нынешнее душевное состояние. Поэтому ответов на него я могу и не получить. Но вы попробуйте, пожалуйста. А?
P.S. Завтра, думаю, все-таки будет раздача слонов. Готовьтесь.
Я немного помедитировал, и снизошла на меня благодать великая. Благодать была о двух словах, и первое слово было - "погонные", а второе слово было - "лазеры", а про гаубицы же сказано было, что будут они с лазерами по одной оси. О числе же гаубиц сказано не было, но сказано было, что числом они от одной и до двух, и до трех, а четыре будет уже перебор, а пять будет перебор также.
Примерно так:
Или так:
Но мы, конечно, пойдем своим путём и дизайны все же будут несколько другими.
Что до всего остального. Вообще говоря, большинству кораблей должно хватать одного-двух близких разрывов торпед, в том смысле, что они после этого приходят в полнейшую негодность. Гаубицы, понятное дело, слабее будут - если мы отталкиваемся от самого минимума, там может быть и тонна тротиллового эквивалента, или даже десять тонн. Там не трындец, но зато снарядов может быть много.
Вообще говоря, лазеры и гаубицы должны применяться в различных тактических нишах. Каких? Просто к чему это я. Когда я курил эту схему (кинетический ГК + погонные лазеры), то у кинетиков была большая дальность, но они были здорово тупые и мазали, а еще там был силовой щит, которого в Сатурнверсе, разумеется, нет; лазеры же щит игнорировали и били с более-менее близкого расстояния, но зато сильно. Возможно, и тут так же? Гаубицы - дальнобойные, скорострельные, но тупые. Лазеры - средняя дистанция, но бьют мгновенно. Кинетические артустановки - малая дистанция, и хороши они только когда корабли в натуре сходятся бортами, на пролёте мимо друг друга. Торпеды - все дистанции, но торпеды это не оружие линкоров. Хотя их, полагаю, можно запускать из гаубиц (те же кинетические гвозди, например). Торпеды - оружие более мелких кораблей, которым не хватает на лазеры. Или на гаубицы.
Да, орбитальная механика. Но можно взять линейку и смерить расстояние. От Луны до Земли, например, 300 000 километров, и с дульной скоростью 100 км/с снаряд из гаубицы пролетит эту дистанцию за 50 минут. Что очень много. Десятки тысяч километров. Для снаряда, летящего со скоростью в сто километров в секунду + скорость носителя (а её для околопланетного пространства мы можем смело брать от 100 до 50 и даже до 20 км/с), парабола траектории становится прямой линией.
Не люблю слово "мегаметр". 30 тысяч - гаубицам? Треть этого, - десять тысяч, - лазерам? И меньше трети этого, - меньше трех тысяч, - бортовым кинетикам? И сотни километров - противоракетным лазерам?
Да, вы почти уломали меня на лазеры. Опять. Я зачем сейчас об этом спрашиваю: сейчас еще не поздно. А через каких-нибудь страниц пятьдесят начнутся боевые действия. А потихоньку описывать вооружение нужно уже сейчас. Так что больше некогда, и вопрос нужно раз и навсегда закрыть.
Если лазеры не будут всегда попадать и сносить одним выстрелом половину истребителя, то я согласен.
Что до всего остального. Есть такой кораблик, тяжелый крейсер; отличающийся от своего легкого товарища тем же, чем и вашингтонский, а именно калибром вооружения. Если проще, это корабль меньше линкора, на который влазит гаубица. С лазером. Одним, хотя возможны варианты. Вообще говоря, было две школы тяжелых крейсеров - наша, сатурнианская, которая вместо брони предпочитала большие пушки (и тут как раз, наверное - почти-линкорная гаубица, один-два лазера), и земная, которая делала карманные линкоры (две гаубицы помельче, что-то похожее с лазерами). Какая победила - ну, как показала война, обе хороши.
Ставить ли лазер на что-то меньше тяжелого крейсера? Возможно и стоит.
Баттлстар не должен быть чисто лазерным (и не будет, собственно говоря), а вот какой-нибудь суперносец мог бы. Но зачем?
Я написал пост очень сумбурно, что, в принципе, отражает мое нынешнее душевное состояние. Поэтому ответов на него я могу и не получить. Но вы попробуйте, пожалуйста. А?
P.S. Завтра, думаю, все-таки будет раздача слонов. Готовьтесь.