Дух артиллерии
Судя по результатам народного волеизъявления в посте про ЯДЕРНЫЕ ГАУБИЦЫ, большая часть избирателей выступает за ядерные гаубицы вместе с лазерами. Та еще задачка, учитывая что я, как всегда, начал колебаться. А как уж это совместить, я и вовсе без понятия. Кроме того, что-то во мне восстает против мешанины разных видов оружия (больше двух, или даже трех) на одном корабле. Поэтому давайте будем действовать методом исключения.
Что может помешать наличию боевых лазеров?
И какие вообще аргументы можно привести за и против лазеров и гаубиц соответственно?
...На всякий случай замечу то, что хотел заметить: в принципе, как я уже говорил, с точки зрения предыстории Сатурнверса лазеры и гаубицы обоснованы примерно одинаково. И корабли, которые могут их нести, тоже называются одинаково - в смысле, что батарея гаубиц или лазеров главного калибра влезет только на линкор просто потому, что она большая и жрет много энергии (а вырабатывает еще больше тепла). И нет, линкоры не километровые. Аналоги дредноутов достигали 300 - 400 метров в длину. Это к тому, почему гаубицы нельзя в башни: им придется быть длинными, так или иначе.
Вопрос в том, почему одна система (например, лазеры) отмерла, а другая (например, гаубицы) продолжает здравствовать и поныне.
КДПВ, как всегда, для привлечения КДПВ. Обратно какой-то броненосец. И да, идея красить линкоры в камуфляж мне несомненно нравится, сегодня же перекрашу "Дерзновенный".
P.S. Насчет затрачиваемых килоджоулей: в принципе, что такое 97 гигаджоулей для корабля, у которого мощность реактора должна измеряться в десятках тераватт (и, следовательно, немного превышать совокупную мощность потребляемой современным человечеством электроэнергии)? Вот и мне тоже кажется. А тепло - линкору в любом случае придется иметь большие теплообменники, будь у него лазеры или гаубицы. КПД у которых, скорее всего, будет одинаковый - и весьма далекий от идеала. Так есть ли разница?
Что может помешать наличию боевых лазеров?
И какие вообще аргументы можно привести за и против лазеров и гаубиц соответственно?
...На всякий случай замечу то, что хотел заметить: в принципе, как я уже говорил, с точки зрения предыстории Сатурнверса лазеры и гаубицы обоснованы примерно одинаково. И корабли, которые могут их нести, тоже называются одинаково - в смысле, что батарея гаубиц или лазеров главного калибра влезет только на линкор просто потому, что она большая и жрет много энергии (а вырабатывает еще больше тепла). И нет, линкоры не километровые. Аналоги дредноутов достигали 300 - 400 метров в длину. Это к тому, почему гаубицы нельзя в башни: им придется быть длинными, так или иначе.
Вопрос в том, почему одна система (например, лазеры) отмерла, а другая (например, гаубицы) продолжает здравствовать и поныне.
КДПВ, как всегда, для привлечения КДПВ. Обратно какой-то броненосец. И да, идея красить линкоры в камуфляж мне несомненно нравится, сегодня же перекрашу "Дерзновенный".
P.S. Насчет затрачиваемых килоджоулей: в принципе, что такое 97 гигаджоулей для корабля, у которого мощность реактора должна измеряться в десятках тераватт (и, следовательно, немного превышать совокупную мощность потребляемой современным человечеством электроэнергии)? Вот и мне тоже кажется. А тепло - линкору в любом случае придется иметь большие теплообменники, будь у него лазеры или гаубицы. КПД у которых, скорее всего, будет одинаковый - и весьма далекий от идеала. Так есть ли разница?