Сдаётся мне, что описанный танк планетарной обороны будет, по крайней мере башней, очень сильно заметно отличаться от рекомого Тупе 74. А компоновку можно и с башней посередине, если экипаж посадить относительно в ряд, а двигатель традиционно в корме.
Башню можно привести к сходным размерам за счет увеличения бронирования. Или, не знаю, соосную 12.7мм в нее запихнуть. Ну неважно, главное там то, что это танк с необитаемой башней.
Экипаж я думал сажать мехвода чуть спереди, командира чуть сзади, чтобы одним снарядом не убивало. Где там у Меркав двигатель, кстати, он же вроде спереди?
Естественно, что к джиетаевскому танку ПКО это не относится, у него башня обитаемая. Потому что.
Башню можно привести к сходным размерам за счет увеличения бронирования. Или, не знаю, соосную 12.7мм в нее запихнуть. Ну неважно, главное там то, что это танк с необитаемой башней
Из-за необходимости обеспечить задирание пушки в зенит, також и наличия автомата заряжания, башню придётся перекомпоновать. Хотя некоторую преемственность форм можно сохранить. ________________ Экипаж я думал сажать мехвода чуть спереди, командира чуть сзади, чтобы одним снарядом не убивало. Где там у Меркав двигатель, кстати, он же вроде спереди?
Двигатель у "Меркавы" спереди справа. Хм, у тебя получается посадка, как на БМП-1-2.
С моей колокольни все нарм компонуется, башня как башня. Не скрою, что мне представляется башня от какого-то из бесчисленных макетов Арматы (ТАГИИИИИИИИЛ!!!111).
Не, ну двигатель в "Лайнбэкере" можно было бы и назад запихнуть, все равно там никого нет. Просто у меня из-за такой посадки выходило, что башня съезжает сильно к корме, а мне это не сильно нравится, если не сказать совсем.
Обычный рэйлган можно использовать как для стрельбы материальными снарядами с плазменной перемычкой, так и самой этой перемычкой. Только решить проблему стабилизации перемычки по сходу с рельс, но у нас же космоопера. Танк с поворачивающейся в зенит пушкой это да. Но ему ещё надо предусмотреть вооружение ближнего боя, а то в технических галереях колоний и луных тоннелях не везде даже башню повернуть можно. Пулемётные спонсоны необходимы.
Никаких спонсонов. Вахамма не пройдет! Но в принципе пулеметы покрупнее там и так втыкаются, да, можно хоть до 30мм автопушек довести.
На Луне, кстати, туннели большие, предусматривают движение крупногабаритной техники в два ряда, так что башню скорее повернуть можно, чем нельзя. В технических галереях орбиталищ же танки вообще никакие не ползают, не поместятся.
>Обычный рэйлган можно использовать как для стрельбы материальными снарядами с плазменной перемычкой, так и самой этой перемычкой. Только решить проблему стабилизации перемычки по сходу с рельс, но у нас же космоопера.
У рейлгана рельсы греются, так что нафик.
Стрелять атомами меди, удерживаемыми углеродной матрицей, как Дрейк завещал.
Большие - да. Но они же не неизменно пустые и свободные? Если в туннеле застрянет эта самая крупногабаритная техника, танку может остаться очень мало места. А она застрянет, и в самом удобном для противника положении. Не вижу связи между нагревом рельсов и возможностью плюнуть из рэйлгана не только разогнанным плазменной перемычкой снарядом, но и самой этой перемычкой же. А делать её из меди, конечно.
Нагрев рельсов это к тому, что пушка будет не рейлганом, а гауссом. У Дрейка же из этих атомов получается кавайный голубенький лучик, этим и будем стрелять, все равно джиетаевщина про реализм в предпоследнюю очередь.
>Большие - да. Но они же не неизменно пустые и свободные? Если в туннеле застрянет эта самая крупногабаритная техника, танку может остаться очень мало места. А она застрянет, и в самом удобном для противника положении.
Ну, да. Но если поперек туннеля застрянет танк, то спонсонами там тоже не особо повертишь.
Кроме того, home field advantage, луняшки в туннелях воевать умели. В отличие от землян.
Есть одна деталь. Импульс отдачи у пушки, добивающей до орбиты, даже лунной, овердохуя. А вот сцепление с грунтом на Луне в шесть раз меньше, вследствие меньшей силы тяжести. Так что если лунный танк стреляет не в зенит, его сносит в сторону, противоположную стрельбе. Разве что, перед стрельбой цепляться за почву специальными цеплялками (и лучше чтобы они были с буром или чем-то похожим, реголит довольно-таки рассыпчатая порода, обычные грунтозацепы не удержат).
М-м-м, как сказать. При стрельбе в зенит или просто под высоким углом отдача уходит вниз, т.е. танк больше уезжает в грунт. Ну, на то ему и гусеницы даны, с низким удельным давлением на земли православные.
При стрельбе параллельно поверхности отдача уходит назад, т.е. танк отъезжает назад. Насколько далеко отъедет махина сильно за полтонны массой, вопрос безусловно дискуссионный.
Если сильно далеко, то можно опоры предусмотреть, нет проблем. Приехали, воткнули, выстрелили, уехали. Проблем никаких, опоры моему видению не противоречат.
А джиетаевщина не может быть про одну из тех самых периферийных планет Сатурнверса куда повыселяли земных фашистов, или земные фашисты к моменту проигрыша войны настолько гомогенизировались, что никаких Японских Империй у них уже не водилось?
Не водилось. Все мало-мальски имперское все равно разграбили сатурняши еще в интербеллум.
Ну и я какбе не хочу смешивать два сеттинга. В джиетаевщине технологический уровень побольше, там банальная космоопера, которая пишется больше для сюжета.
Comments 63
Reply
Экипаж я думал сажать мехвода чуть спереди, командира чуть сзади, чтобы одним снарядом не убивало. Где там у Меркав двигатель, кстати, он же вроде спереди?
Естественно, что к джиетаевскому танку ПКО это не относится, у него башня обитаемая. Потому что.
Reply
Из-за необходимости обеспечить задирание пушки в зенит, також и наличия автомата заряжания, башню придётся перекомпоновать. Хотя некоторую преемственность форм можно сохранить.
________________
Экипаж я думал сажать мехвода чуть спереди, командира чуть сзади, чтобы одним снарядом не убивало. Где там у Меркав двигатель, кстати, он же вроде спереди?
Двигатель у "Меркавы" спереди справа. Хм, у тебя получается посадка, как на БМП-1-2.
Reply
Не, ну двигатель в "Лайнбэкере" можно было бы и назад запихнуть, все равно там никого нет. Просто у меня из-за такой посадки выходило, что башня съезжает сильно к корме, а мне это не сильно нравится, если не сказать совсем.
Reply
Танк с поворачивающейся в зенит пушкой это да. Но ему ещё надо предусмотреть вооружение ближнего боя, а то в технических галереях колоний и луных тоннелях не везде даже башню повернуть можно. Пулемётные спонсоны необходимы.
Reply
На Луне, кстати, туннели большие, предусматривают движение крупногабаритной техники в два ряда, так что башню скорее повернуть можно, чем нельзя. В технических галереях орбиталищ же танки вообще никакие не ползают, не поместятся.
>Обычный рэйлган можно использовать как для стрельбы материальными снарядами с плазменной перемычкой, так и самой этой перемычкой. Только решить проблему стабилизации перемычки по сходу с рельс, но у нас же космоопера.
У рейлгана рельсы греются, так что нафик.
Стрелять атомами меди, удерживаемыми углеродной матрицей, как Дрейк завещал.
Reply
Не вижу связи между нагревом рельсов и возможностью плюнуть из рэйлгана не только разогнанным плазменной перемычкой снарядом, но и самой этой перемычкой же. А делать её из меди, конечно.
Reply
>Большие - да. Но они же не неизменно пустые и свободные? Если в туннеле застрянет эта самая крупногабаритная техника, танку может остаться очень мало места. А она застрянет, и в самом удобном для противника положении.
Ну, да. Но если поперек туннеля застрянет танк, то спонсонами там тоже не особо повертишь.
Кроме того, home field advantage, луняшки в туннелях воевать умели. В отличие от землян.
Reply
Reply
При стрельбе параллельно поверхности отдача уходит назад, т.е. танк отъезжает назад. Насколько далеко отъедет махина сильно за полтонны массой, вопрос безусловно дискуссионный.
Если сильно далеко, то можно опоры предусмотреть, нет проблем. Приехали, воткнули, выстрелили, уехали. Проблем никаких, опоры моему видению не противоречат.
Reply
Reply
Ну и я какбе не хочу смешивать два сеттинга. В джиетаевщине технологический уровень побольше, там банальная космоопера, которая пишется больше для сюжета.
Reply
Что же касается Японской империи в космосе, то в наших сердцах навсегда "Шагающая смерть" - там красиво был описан ее взлет.
Reply
Истребители - это фигня, суть именно в том, чтобы -корабли- отстреливать! прямой наводкой! А там где атмосфера мешает, можно и АСАТом, да.
Reply
Leave a comment