Во время экономического кризиса уровень жизни упадёт на 60%
Друзья! Не расслабляйтесь! Давно говорю: деревня, корова, пара поросят, картошка и бочонок квашеной капусты в погребе, и будет вам счастье! Почитайте, что умные люди пишут: прогноз-то неважнецкий!
Взято из: http://grigorchuk.livejournal.com/13607.html
Цивилизационный кризис: недолгое счастье заканчивается
grigorchuk
Сейчас в западном мире, к которому, как ни странно, относится и Россия, идёт фаза под названием «постмодерн». Суть которого заключается в том, что никто особо ничего не делает, но все красиво живут на нажитое предками. Грубо говоря, мы, к своему нефтегазовому процветанию и «вставанию с колен» имеем такое же отношение, как нынешние арабы-египтяне к египетским пирамидам. Которые по отношению к этим пирамидам выполняют декоративную функцию, также как и мы. В Европе то же самое: ко всем их красотам они имеют отношение весьма опосредованное. (http://www.medved-magazine.ru/articles/Alexandr_Nikonov_Nevkusnaya_Frantsia.2252.html, http://www.youtube.com/watch?v=-6VWPalHwc0)
Так что имеется некая данность. Говорить о том, что нынешняя приятная ситуация не может быть бесконечной, потому что паразитировать можно только некое ограниченное время, потом попросту погибнет донор и паразиту придётся помереть ― так вот обо всём этом говорить бесполезно. Им же это не объяснишь, до тех пор, пока их не коснётся напрямую, а не в разговорах о страшном будущем. Вот когда начнётся резкое снижение уровня жизни, вот тогда они задумаются, а пока что никто чесаться не будет.
Как-то воздействовать здесь почти невозможно. Попросту не имеется рычагов воздействия. Нет механизма воздействия. По сути можно только ждать, пока не наступит «великий потоп», какого-то рода катастрофа. Которая, скорее всего, будет многогранной: экономической, социально-политической, техногенной и, вполне вероятно, геоклиматической.
А вот когда это пройдёт, когда поймут, что больше невозможны «золотые годы капитализма», российские «золотые годы» нулевых годов, когда доходы росли сами собой непрерывно ― вот тогда и начнут задумываться о том, что неплохо бы что-то изменить. Но когда они это поймут, то будет уже поздно. Потому что почки к тому моменту уже отвалятся. Боржоми пить будет уже поздно.
Нынешнее человечество напоминает мальчика, которому бабушка оставила в наследство нехилые деньги. Он их начал тратить, серьёзно повысил свой уровень жизни и потребления. Через сколько-то лет бабушкины деньги внезапно кончились. Теперь ему надо обратно снижать уровень жизни, что ему, конечно, сильно не хочется. А тут ещё внезапно выяснилось, что бабушка дала эти деньги не просто так, а в долг. Потому что завещание было составлено не совсем чётко, но вот теперь нюансы раскрылись. И теперь ему надо их отдавать банку.
Так вот, до того как деньги не кончатся, и мальчик не узнал истинную суть завещания, ему можно рассказывать всё что угодно про «духовный рост», «хари кришну», тренинги личностного роста и книги философов-просветителей Великой французской революции, ему это всё будет совершенно по барабану. Потому что он живёт красиво и все эти рассуждения «о смысле жизни и судьбах родины» для него утомительны. Но вот когда выяснится суть завещания, то слушать будет уже поздно. И у мальчика остаётся только два варианта: либо повеситься, либо придумать что-то новое, чего ещё не существовало в природе, что внезапно «волшебным образом» решит все его проблемы. Сможет ли?
Что касается РФ, то тут достаточно упасть цене на нефть (что произойдёт неизбежно) и экономическая катастрофа наступит в течение нескольких месяцев. Но даже чёрт с ней, с нефтью. Основные фонды (техносфера) изношены на 60-90%. Пока случаются небольшие аварии, их можно устранять. По некоторым подсчётам, чтобы заменить всю техносферу в РФ, нужно около 4трн. долларов. Для этого не хватит даже всех нефтяных сверхприбылей, полученных с 99-го года. Поэтому в ближайшие годы посыплются всевозможные заводы, «саяно-шушенские гэсы» и ЖКХ. Мы, фактически, просрали всё то, что было сделано нашими предками.
У нас не просто упадёт уровень жизни. У нас исчезнет материальная база для существования. Потому что если экономика падает в крестьянской стране, то населения как кормилось натуральным хозяйством, так и продолжает. И совершенно другое дело жить в мегаполисе, причём в северной стране, как наша. Представьте веерное отключение отопления в январе. Если отключили только в одном районе, то можно ввалить денег и починить. То же самое можно сделать даже и с одним городом, финансирую из федерального бюджета. А когда будут массовые отключения по всей стране? При температуре за окном от минус 10 до минус 50. Народ начинает массово скупать электрические обогреватели, и плюс к этому массово сгорает проводка. Останется включить газ и переселиться на кухню. У некоторых получится дотянуть до весны.
Так что даже не обязателен экономический кризис. Если песец придёт хотя бы одной позиции, то уже настанет катастрофа. А позиций этих будет далеко не одна.
Толчком к большому слому станет, скорее всего, обвал экономики, основанной на печатании доллара. По итогам экономического кризиса в США уровень жизни упадёт на 60% (во время великой депрессии он снизился на 30-35%, и от голода погибло по неофициальным данным 6-8 млн. человек).
Но падение уровня жизни не ограничится одними лишь экономическими причинами. Когда уровень жизни упадёт в тех же США, и не останется денег на дотации, то что сделают всевозможные негры и латиносы? Они достанут свои короткостволы и пойдут грабить и убивать. Соответственно, как у нас было в гражданскую войну после революции 17-го года, это вызовет ещё большее падение уровня жизни на счёт развала всего и вся.
Содержание блога
( 24 комментария - Оставить комментарий )
chingizyd
2012-09-27 11:15 (местное)
Как иллюстрация бездумного потребителя-постомодерниста годится молодой А.И. Корейко, который грезил о невзначай обретенном кожаном и скрипящем как новое кавалерийское седло тугом бумажнике. Нет, это не иллюстрация, скорее "икона стиля". ))
Русский рэцепт от кризиса во всем и вся - голь на выдумки хитра. Именно голь и на выдумки.
( Ответить) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-27 11:19 (местное)
Проблема в том, что сейчас не рецепты не ясны.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chingizyd
2012-09-27 13:13 (местное)
Не рецепты не ясны? Действительно проблема))
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-27 14:05 (местное)
Смешно, ха-ха.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chingizyd
2012-09-27 18:05 (местное)
Не дуйтесь, я не собирался Вас обижать и ссорится с Вами. Вы в своем тексте правы как моё правое ухо, но что с того? Представьте, что все о чём вы пишите случается в ближайшие 4 месяца. Вам лично как-то поможет Ваше знание? Поймите, то о чём Вы пытаетесь предупредить, было очевидно для разумных людей задолго до нынешней осени. И эти люди давно сделали выводы и предприняли соответствующие меры. А поэтому, основной проблемой тех, кто частенько читает Ворлдкрайзис является патологическая серьезность. Посмотрите на Хазина - он лучезарен, он легок как форель в горном ручье. Просто человек умеет жить(с) Учитесь)))
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-27 21:58 (местное)
А вы как по тексту определяете, серьёзен я или лучезарен?
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-27 22:03 (местное)
Хазин рассматривает ситуацию как экономист. Для него только в экономике неразрешимые проблемы, а во всём остальном как бы и нормально, немного подправить только. Но проблема в том, что цивилизация уткнулась в стену по всем параметрам, а не только по экономическим.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chingizyd
2012-09-27 23:03 (местное)
Чтож Вы так плохо думаете про Михаила нашего Леонидовича? Посмотрите повнимательнее, у него и про "постмодернизьм вообще" есть статьи. МЛХ подходит к кризису как истинный марксист: проблемы надстройки выправляет базис и продуцирует, разумеется, тоже он.
Ваша чрезмерная серьезность является следствием Вашего ощущения безвыходности. А выход в безвыходной ситуации, согласно афоризьму Владимира нашего Леви, очень часто находится там же где и вход.)) Поймите, ценность цивилизации обусловлена способностью преодолевать препятствия, в том числе внутренние, на пути своего совершенствования. Что вы все обрыдались по её безвременной кончине? Кто Вам нашептал, что это смерть, а не очередная болезнь роста? Посмотрите, какая широта возможностей открывается для всех и каждого в точке бифуркации Системы.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-28 09:07 (местное)
А кто говорит о полной кончине? Выход и возможности есть, только они совсем не комфортные при любом раскладе. Дальше буду выкладывать.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chingizyd
2012-09-28 10:49 (местное)
Два принципиальных вопроса. Не комфортные для кого кроме Вас? (надо понимать это некая общность или нет?) Этих "некомфортных" больше чем "комфортных" и тех кому все равно?
Вообще, среди пересвиста кризисных соловьев Вам не слышатся звуки флейты пестрого флейтиста из Гамельна? Я еще раз повторю - рецепт выхода из кризиса это трезвый, адекватный взгляд на реальность, которая бывает непривычно-пугающей, изменчивой. Вульгарный пересказ этой идеи целиком укладывается в пословицу голь на выдумки хитра, именно голь как непосредственный контактер с реальностью и именно на выдумки, так как только креативность позволяет причудливо изогнуться под выпуклости новой реальности. Ну а для эстетов - мобилис ин мобиле.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-28 11:57 (местное)
А вы знаете какой именно "трезвый, адекватный взгляд на реальность"?
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chingizyd
2012-09-28 17:40 (местное)
Разумеется. Только для себя.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-28 20:09 (местное)
Для себя многие знают. Надо для цивилизации в целом.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chingizyd
2012-09-28 21:02 (местное)
Если процента 4 будут знать для себя, то цивилизация может спать спокойно))
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chudny_vinni
2012-09-27 20:26 (местное)
У меня два вопроса.
1. По какой причине падение цен на нефть неизбежность, особенно с учётом дороговизны и слабой доступности альтернативных энергоисточников?
2. Почему считается, что экономика, поддерживающая доллар это именно экономика США? Я уверен, что доллар уже давно обеспечен мировой экономикой, а не только американскими золотовалютными запасами.
( Ответить) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-27 22:01 (местное)
1. Нынешняя цена обусловлена не реальным спросом, а спекулятивным. Реальная (спрос-предложение) где-то 50-60 долларов.
2. Доллар может печатать только Фед. резервная система США и больше никто. И доллар конечно же не обеспечен ни американскими, ни какими-то другими золотовалютными запасами.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chudny_vinni
2012-09-28 05:37 (местное)
Кто определил реальную цену на уровне 50-60 долларов? Как можно убедить кого-то покупать что-то по спекулятивной цене? И если из года в год цена не падает до уровня "реальной", то нельзя ли сказать, что спекулятивная и реальная цены есть одно и то же?
Разговоры об обеспечении или не обеспечении доллара золотовалютными запасами США сродни слухам об НЛО - кто-то что-то слышал от людей, которые знакомы с людьми, которые ВОЗМОЖНО видели или слышали. И валюта уже давно обеспечивается не только золотыми запасами, а всей стоимостью, в том числе и потенциальной, промышленности, экономик, работающих на валюту, производств товаров и услуг. И в этом ракурсе доллар обеспечен очень и очень, скажем так, международно. Множество людей в самых разных странах делают что-то за доллары. И ФРС США печатает их по мере растущего спроса на наличность.
Например, я работаю в компании, в которой больше 110 тысяч сотрудников. Из них около 100 тысяч работают за доллары. А сколько ещё миллиардов людей в мире работают также? И все они, мы то есть, обеспечиваем доллар той экономической силой, которая у него есть.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-09-28 09:09 (местное)
Ну раз вы так говорите, значит так и есть. Мы спасены!
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
chudny_vinni
2012-09-28 19:18 (местное)
Нет, это вовсе не значит, что так и есть. Это лишь моя версия происходящего. Я так вижу и понимаю. Но, и я всё ещё не безгрешен и могу ошибаться пока.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
В Росссии любят бредни о США
pyton
2012-10-24 08:09 (местное)
" и от голода погибло по неофициальным данным 6-8 млн. человек"
Кто предоставил Вам эти данные? Ознакомите?
( Ответить) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-10-24 08:56 (местное)
http://novchronic.ru/1322.htm
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=24&idArt=1487
В США не любят бредни про СССР, например? Про 60млн. расстрелянных?
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
yamaha333
2012-10-24 12:48 (местное)
Очень хороший креатив!
Я прокомментирую отдельные высказывания:
1. По какой причине падение цен на нефть неизбежность, особенно с учётом дороговизны и слабой доступности альтернативных энергоисточников?
http://yamaha333.livejournal.com/246349.html
( Ответить) ( Ветвь дискуссии)
grigorchuk
2012-10-24 12:56 (местное)
Потому что цена на нефть определяется не балансом спроса и предложения, а спекуляциями с нефтяными фьючерсами. И, как любая пирамида, эта тоже будет обрушена.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
nebuchadnesser4
2013-06-01 20:25 (местное)
Что касается РФ, то тут достаточно упасть цене на нефть (что произойдёт неизбежно) и экономическая катастрофа наступит в течение нескольких месяцев.
Раз: А из-за чего, я стесняюсь спросить, упадет цена на нефть? Пока рост спроса значительно превышает рост предложения. Драйвером спроса служит Азия, которая прет как бешеная, несмотря на ужасные пугалки. Если таки "произойдёт неизбежно" рекомендую вот что: продать все, что можно, залезть в долги и зашортить дальний фьючерс на РТС. Ага-ага.
Два: даже при резком падении цены на нефть (а она может теоретически упасть раза в два) никакой катастрофы не произойдет. В 1998-м же году не произошло. Будет изрядная встряска, но потом стабилизация. Как было в 1999-2003 еще до роста цен на нефть.
может быть к сожалению... но надо смотреть правде в глаза.
( Ответить) ( Ветвь дискуссии)
( 24 комментария - Оставить комментарий )