Цинизм и прагматизм работают. Но работают всё хуже и хуже. И скоро сойдут на нет.
Да-да-да-да! Верю тебе, Великий Утешитель! Верю и надеюсь. Пусть будет так!
А то сил уже нет смотреть на это безобразие.
Оригинал взят у grigorchuk в Конец цинизма
Как обычно бывает: тот, у кого в голове были некие представления о морали и нравственности, вдруг сталкивается с ситуацией, что тот мир, который он представлял у себя в голове, совершенно не соответствует встречающимся в его жизни обстоятельствам. Какое-то время он этому сопротивляется и пытается подогнать мир под свои идеалистические представления. Сам пытается стать ещё более «добрым и правильным». Он думает, что он «недостаточно правильный». Начинает винить во всём себя. И если действует только так, то страдает, наступает на те же грабли и опять страдает. Крах иллюзий возникает неоднократно, но мало чему учит.
В какой-то момент он понимает, что дальше так жить не может и нужно что-то делать со своими идеалистическими представлениями. И тут часто получается по принципу маятника: находился в одном отклонении (идеалистические представления), а потом качнулся в противоположную. Вчерашний «святоша» может стать резко и демонстративно циничным и эгоистичным, «кременным и непробиваемым», жёстким радикальным прагматиком и циником. В какой-то мере даже жестоким, когда он даже в мелочах не позволяет себе кого-либо пожалеть и проявить снисходительность.
Если пришло время, что подошёл к такому состоянию, что надоело иметь какие-то «моральные ценности» и кому-то нравиться, быть добрым и ждать похвалу своей доброте, а вместо этого хочешь стать циничным, то флаг в руки, становись им. Потому что если уже начал переосмыслять свои религиозные и окологуманистические ценности, то пути назад нет.
Но хотелось бы сделать некое предупреждение, что не надо это считать венцом развития человека и думать что так будет всегда. Этому мышлению тоже придёт конец и придётся находить что-то новое после него. В личном плане это тоже будет психологическим кризисом и переломным моментом.
Цинизм и прагматизм работают. Но работают всё хуже и хуже. И скоро сойдут на нет.
…
Как было в глубокой древности? Утрированно упрощённо, но суть такая: были родоплеменные дикари, живущие сугубо по биологическим законам. В какой-то момент в этой дикой стае появились «интеллектуалы», которые подумали, что надо этих дикарей как-то усмирять и направлять, чтобы они выдавали некий положительный результат. И при этом чтобы не убивали друг друга. Для этого придумали такую штуку как религию и ввели понятие высшего сущего, которое за всеми следит и наказывает всех провинившихся.
Это дало некий потенциал к развитию цивилизации. Построили замки, деревни, появились короли и феодалы, и даже некие зачатки науки. Затем примерно в XVII-м веке наступил излёт такого понимания устройства мира. Тогда начали появляться философы Нового Времени: Декарт, Лейбниц, Кант, Гегель и т.д. Придумали такую штуку как «субъект», то есть понимание мира исходя не из некого высшего сущего на небесах, а из самого себя. Это мышление не исходя из какого-то абстрактного авторитета. А то, что вот ты субъект, и ты сам определяешь и направляешь имеющееся вокруг тебя сущее. На этот «субъект» уже налепили всевозможные «критические мышления» Канта, «диалектики» Гегеля и т.д. Теперь мир начали рассматривать исходя из такого рода представлений. То, что сейчас для нас в порядке вещей.
Апофеозом этой западноевропейской философии был Ницше. Который, грубо говоря, сказал, что всё это чепуха, и мир надо рассматривать только из одного единственного критерия ― Воли к Власти. Имеет смысл только постоянное увеличение власти в лице денег, влияния, научно-технического прогресса и роста над самим собой. Что все остальные критерии, которых говорили философы до него, это всё может быть использовано только как инструмент к постоянному увеличению Воли к Власти.
И весь XX-й век жил по вот этой ницшевской философии. (Точнее живёт по ней до сих пор, потому что ментально человечество всё ещё находится в прошлом веке, как оно было в веке XIX-м до первой мировой войны). Когда отмели все ценности, в том числе ценность «объективной» науки, которая стала лишь инструментом. В то время как в XIX-м она была абсолютной ценностью, все были на ней повёрнуты, искали «научную истину».
А в XX-м веке никакой научной истины никто уже особо не искал. Всех стали интересовать только власть и богатство. Из ницшевской философии появились такие сверхчеловеки (по терминологии Ницше) как Гитлер и Сталин, которые олицетворяли собой эту философию на её пике.
В настоящее время бытовым выразителем этой философии является тот самый доктор Хаус, для которого не существует ничего, кроме своего личного интереса. Он является апофеозом циника в современно представлении.
…
Ну а сейчас уже идёт такое время, когда и эта философия находится на излёте. Она уже почти дошла до своего логического завершения, потому что скоро станет невозможно действовать исходя из неё. Потому что уже придумали максимально возможное количество целей для роста Воли к Власти. Теперь они могут убивать только самих себя. Они уничтожают всё вокруг ради роста. И в какой-то момент уничтожат и самих себя.
Подробнее об этом можно почитать тут:
Воление Ничто и эпоха доедания (в популярном изложении)
Слова Ницше «Бог мёртв» (для продвинутых)
Кстати говоря, это очень чётко показано в «Докторе Хаусе». Хаус уничтожает самого себя, нарывается на неприятности, ведёт себя демонстративно вызывающе. Потому что из этой философии он выжал всё возможное положительное, больше придумывать для себя мотивирующих целей он уже не может. Но и пойти дальше, переступить за эту философию он тоже не может, не знает куда.
Так что цинизм уже сейчас в каком-то смысле устарел. Хотя до сих пор принято считать, что «цинизм это круто», это признак брутализма. Некоторые совсем взрослые дяди до сих пор кичатся своим цинизмом. Видимо, их обижали в Советском Союзе, до сих пор комплексуют.
Это мышление умирает. Потому что положительных целей для увеличения Воли к Власти всё меньше и меньше, а отрицательных всё больше и больше. По принципу чиновника, который для того, чтобы украсть миллион, закапывает в землю миллиард. Или посылает на войну кучу народу не ради завоевания, а ради дестабилизации и коммерческих интересов конкретных представителей.
Воля к Власти убивает саму себя. В глобальном масштабе всё это описано в этом жж с подзаголовком «Цивилизационный кризис».
…
А вот в бытовом плане это пока что понятно мало кому. Тут ещё может оставаться много лазеек по распилу, «эффективному бизнесу», наличия тёпленького местечка и т.д. И это ещё будет продолжаться какое-то время до резкого краха всей этой пляски на костях.
Но кое-кто уже мог почувствовать. Каким образом? Ещё одна причина конца этого в том, что цинизм, прагматизм и «незамутнённый взгляд на жизнь» исходят из того, что ты как «субъект с критическим разумом» можешь себе представить и описать некую картину мира «без предрассудков». Составить «объективную картину» этого мира. И действовать уже исходя из этой модели. Но проблема в том, что мир становится настолько сложным, что впихнуть его в некую теорию уже не получается ( 1, 2). Эти теории постоянно опровергаются и как-то не особо работают. То есть работают только до какого-то предела, а дальше они уже бессильны. Причём, самое интересное находится за пределами этих теорий. То, что получаешь «по технологии», оно обычно не удовлетворяет.
Речь не о том, чтобы увещевать кого-то бы ни было в том, чтобы они «перестали быть циничными». Это, конечно, смешно. Чтобы сделать шаг за эту философию, в любом случае придётся полностью испытать её на себе. Её невозможно перепрыгнуть. Сначала от идеалистичного и традиционалистского мышления переходишь к «циничному мышлению». В нём придётся достичь личного максимума, дойти до его излёта (когда разрушаешь самого себя), и только после этого появится возможность его преодолеть. А преодолевать придётся, потому что в какой-то момент такое мышление начнёт тебя просто убивать. Но преодолеть это получится вовсе не у каждого (см. пример Березовского).
«Если у вас нет паранойи, то это не значит, что за вами не следят». Если не понимаешь вышеописанных моментов, и думаешь, что на тебя это не коснётся, то лучше не заблуждаться. Если не коснётся лично (когда сам до этого дойдёшь, безотносительно глобальных событий), то обязательно коснётся посредством массовых тенденций. И будет это в ближайшие годы, даже не десятилетия.
Разумеется, большинство ничего этого само по себе не поймёт. Какие-то подвижки в мышлении у него будет только когда эта философия дойдёт до своего глобального излёта, когда начнёт уничтожать всё вокруг себя. Как говорит Кунгуров, «жруще-срущие обезьяны начнут шевелиться только при пустом брюхе». Да и то, только немногие поймут, что дальше так невозможно и надо мыслить как-то по-другому.
…
Так вот, положение России тут выигрышное. Потому что у нас интенсивная фаза этого излёта, уничтожения всё вокруг себя, идёт уже больше 20-ти лет. А на Западе ей всего 5 лет, с начала кризиса 2008-го года. В этом смысле мы находимся в авангарде исторической логики.
И у нас уже чётко видно, что вот этот цинизм, о котором здесь идёт речь, многие его уже если не преодолели, то потихоньку двигаются в этом направлении. Этих людей очень мало. Но уже видно, хотя и смутно, что их количество увеличивается. Наблюдаются некоторые зачатки «постциничного мышления». Пока что совсем слабые, но уже интересные. И это большей частью молодые люди лет 20-ти. Они родились в 90-е годы, у них не было никакого морализаторского воспитания, советской школы с пионерами и проч.
То, что они участвуют в политической жизни, это уже знак того, что что-то начинает меняться. Что цинизм и «докторхаусизм» перестаёт быть модным. Причём это происходит естественным образом. Конечно, есть всевозможные РПЦешники и прочие милоновы, которые верещат про «мораль и нравственность», которых слушает только совковые грудастые тётки.
А эти ребята ведут себя «морально» не потому что им кто-то там это «привил», а потому что у них есть такая внутренняя потребность. Они всю свою жизнь живут в этом цинизме. Они родились в 90-е годы, когда цинизмом было пропитано всё. Они должны были его впитать «с молоком матери». И при этом их сознание не соответствует «бытию». Никто их не заставляет быть «гуманными» и «соблюдать моральные ценности». Они сами делают такой выбор.
Но эти ребята пока что являются только предтечей. Настоящие «постциники» придут позже ( 1, 2, 3).
Возвращаясь к началу поста, хотелось бы повторить, что не особо полезно возводить философию цинизма в абсолют и считать что это «венец понимания жизни», «я буду как Абрамович, пойду по трупам, и всё у меня будет». Потому что это время тоже проходит. Оно скоро закончится. И у нас закончится быстрее, чем на Западе, потому что у нас по сравнению с ним значительная фора.
Содержание блога
А то сил уже нет смотреть на это безобразие.
Оригинал взят у grigorchuk в Конец цинизма
Как обычно бывает: тот, у кого в голове были некие представления о морали и нравственности, вдруг сталкивается с ситуацией, что тот мир, который он представлял у себя в голове, совершенно не соответствует встречающимся в его жизни обстоятельствам. Какое-то время он этому сопротивляется и пытается подогнать мир под свои идеалистические представления. Сам пытается стать ещё более «добрым и правильным». Он думает, что он «недостаточно правильный». Начинает винить во всём себя. И если действует только так, то страдает, наступает на те же грабли и опять страдает. Крах иллюзий возникает неоднократно, но мало чему учит.
В какой-то момент он понимает, что дальше так жить не может и нужно что-то делать со своими идеалистическими представлениями. И тут часто получается по принципу маятника: находился в одном отклонении (идеалистические представления), а потом качнулся в противоположную. Вчерашний «святоша» может стать резко и демонстративно циничным и эгоистичным, «кременным и непробиваемым», жёстким радикальным прагматиком и циником. В какой-то мере даже жестоким, когда он даже в мелочах не позволяет себе кого-либо пожалеть и проявить снисходительность.
Если пришло время, что подошёл к такому состоянию, что надоело иметь какие-то «моральные ценности» и кому-то нравиться, быть добрым и ждать похвалу своей доброте, а вместо этого хочешь стать циничным, то флаг в руки, становись им. Потому что если уже начал переосмыслять свои религиозные и окологуманистические ценности, то пути назад нет.
Но хотелось бы сделать некое предупреждение, что не надо это считать венцом развития человека и думать что так будет всегда. Этому мышлению тоже придёт конец и придётся находить что-то новое после него. В личном плане это тоже будет психологическим кризисом и переломным моментом.
Цинизм и прагматизм работают. Но работают всё хуже и хуже. И скоро сойдут на нет.
…
Как было в глубокой древности? Утрированно упрощённо, но суть такая: были родоплеменные дикари, живущие сугубо по биологическим законам. В какой-то момент в этой дикой стае появились «интеллектуалы», которые подумали, что надо этих дикарей как-то усмирять и направлять, чтобы они выдавали некий положительный результат. И при этом чтобы не убивали друг друга. Для этого придумали такую штуку как религию и ввели понятие высшего сущего, которое за всеми следит и наказывает всех провинившихся.
Это дало некий потенциал к развитию цивилизации. Построили замки, деревни, появились короли и феодалы, и даже некие зачатки науки. Затем примерно в XVII-м веке наступил излёт такого понимания устройства мира. Тогда начали появляться философы Нового Времени: Декарт, Лейбниц, Кант, Гегель и т.д. Придумали такую штуку как «субъект», то есть понимание мира исходя не из некого высшего сущего на небесах, а из самого себя. Это мышление не исходя из какого-то абстрактного авторитета. А то, что вот ты субъект, и ты сам определяешь и направляешь имеющееся вокруг тебя сущее. На этот «субъект» уже налепили всевозможные «критические мышления» Канта, «диалектики» Гегеля и т.д. Теперь мир начали рассматривать исходя из такого рода представлений. То, что сейчас для нас в порядке вещей.
Апофеозом этой западноевропейской философии был Ницше. Который, грубо говоря, сказал, что всё это чепуха, и мир надо рассматривать только из одного единственного критерия ― Воли к Власти. Имеет смысл только постоянное увеличение власти в лице денег, влияния, научно-технического прогресса и роста над самим собой. Что все остальные критерии, которых говорили философы до него, это всё может быть использовано только как инструмент к постоянному увеличению Воли к Власти.
И весь XX-й век жил по вот этой ницшевской философии. (Точнее живёт по ней до сих пор, потому что ментально человечество всё ещё находится в прошлом веке, как оно было в веке XIX-м до первой мировой войны). Когда отмели все ценности, в том числе ценность «объективной» науки, которая стала лишь инструментом. В то время как в XIX-м она была абсолютной ценностью, все были на ней повёрнуты, искали «научную истину».
А в XX-м веке никакой научной истины никто уже особо не искал. Всех стали интересовать только власть и богатство. Из ницшевской философии появились такие сверхчеловеки (по терминологии Ницше) как Гитлер и Сталин, которые олицетворяли собой эту философию на её пике.
В настоящее время бытовым выразителем этой философии является тот самый доктор Хаус, для которого не существует ничего, кроме своего личного интереса. Он является апофеозом циника в современно представлении.
…
Ну а сейчас уже идёт такое время, когда и эта философия находится на излёте. Она уже почти дошла до своего логического завершения, потому что скоро станет невозможно действовать исходя из неё. Потому что уже придумали максимально возможное количество целей для роста Воли к Власти. Теперь они могут убивать только самих себя. Они уничтожают всё вокруг ради роста. И в какой-то момент уничтожат и самих себя.
Подробнее об этом можно почитать тут:
Воление Ничто и эпоха доедания (в популярном изложении)
Слова Ницше «Бог мёртв» (для продвинутых)
Кстати говоря, это очень чётко показано в «Докторе Хаусе». Хаус уничтожает самого себя, нарывается на неприятности, ведёт себя демонстративно вызывающе. Потому что из этой философии он выжал всё возможное положительное, больше придумывать для себя мотивирующих целей он уже не может. Но и пойти дальше, переступить за эту философию он тоже не может, не знает куда.
Так что цинизм уже сейчас в каком-то смысле устарел. Хотя до сих пор принято считать, что «цинизм это круто», это признак брутализма. Некоторые совсем взрослые дяди до сих пор кичатся своим цинизмом. Видимо, их обижали в Советском Союзе, до сих пор комплексуют.
Это мышление умирает. Потому что положительных целей для увеличения Воли к Власти всё меньше и меньше, а отрицательных всё больше и больше. По принципу чиновника, который для того, чтобы украсть миллион, закапывает в землю миллиард. Или посылает на войну кучу народу не ради завоевания, а ради дестабилизации и коммерческих интересов конкретных представителей.
Воля к Власти убивает саму себя. В глобальном масштабе всё это описано в этом жж с подзаголовком «Цивилизационный кризис».
…
А вот в бытовом плане это пока что понятно мало кому. Тут ещё может оставаться много лазеек по распилу, «эффективному бизнесу», наличия тёпленького местечка и т.д. И это ещё будет продолжаться какое-то время до резкого краха всей этой пляски на костях.
Но кое-кто уже мог почувствовать. Каким образом? Ещё одна причина конца этого в том, что цинизм, прагматизм и «незамутнённый взгляд на жизнь» исходят из того, что ты как «субъект с критическим разумом» можешь себе представить и описать некую картину мира «без предрассудков». Составить «объективную картину» этого мира. И действовать уже исходя из этой модели. Но проблема в том, что мир становится настолько сложным, что впихнуть его в некую теорию уже не получается ( 1, 2). Эти теории постоянно опровергаются и как-то не особо работают. То есть работают только до какого-то предела, а дальше они уже бессильны. Причём, самое интересное находится за пределами этих теорий. То, что получаешь «по технологии», оно обычно не удовлетворяет.
Речь не о том, чтобы увещевать кого-то бы ни было в том, чтобы они «перестали быть циничными». Это, конечно, смешно. Чтобы сделать шаг за эту философию, в любом случае придётся полностью испытать её на себе. Её невозможно перепрыгнуть. Сначала от идеалистичного и традиционалистского мышления переходишь к «циничному мышлению». В нём придётся достичь личного максимума, дойти до его излёта (когда разрушаешь самого себя), и только после этого появится возможность его преодолеть. А преодолевать придётся, потому что в какой-то момент такое мышление начнёт тебя просто убивать. Но преодолеть это получится вовсе не у каждого (см. пример Березовского).
«Если у вас нет паранойи, то это не значит, что за вами не следят». Если не понимаешь вышеописанных моментов, и думаешь, что на тебя это не коснётся, то лучше не заблуждаться. Если не коснётся лично (когда сам до этого дойдёшь, безотносительно глобальных событий), то обязательно коснётся посредством массовых тенденций. И будет это в ближайшие годы, даже не десятилетия.
Разумеется, большинство ничего этого само по себе не поймёт. Какие-то подвижки в мышлении у него будет только когда эта философия дойдёт до своего глобального излёта, когда начнёт уничтожать всё вокруг себя. Как говорит Кунгуров, «жруще-срущие обезьяны начнут шевелиться только при пустом брюхе». Да и то, только немногие поймут, что дальше так невозможно и надо мыслить как-то по-другому.
…
Так вот, положение России тут выигрышное. Потому что у нас интенсивная фаза этого излёта, уничтожения всё вокруг себя, идёт уже больше 20-ти лет. А на Западе ей всего 5 лет, с начала кризиса 2008-го года. В этом смысле мы находимся в авангарде исторической логики.
И у нас уже чётко видно, что вот этот цинизм, о котором здесь идёт речь, многие его уже если не преодолели, то потихоньку двигаются в этом направлении. Этих людей очень мало. Но уже видно, хотя и смутно, что их количество увеличивается. Наблюдаются некоторые зачатки «постциничного мышления». Пока что совсем слабые, но уже интересные. И это большей частью молодые люди лет 20-ти. Они родились в 90-е годы, у них не было никакого морализаторского воспитания, советской школы с пионерами и проч.
То, что они участвуют в политической жизни, это уже знак того, что что-то начинает меняться. Что цинизм и «докторхаусизм» перестаёт быть модным. Причём это происходит естественным образом. Конечно, есть всевозможные РПЦешники и прочие милоновы, которые верещат про «мораль и нравственность», которых слушает только совковые грудастые тётки.
А эти ребята ведут себя «морально» не потому что им кто-то там это «привил», а потому что у них есть такая внутренняя потребность. Они всю свою жизнь живут в этом цинизме. Они родились в 90-е годы, когда цинизмом было пропитано всё. Они должны были его впитать «с молоком матери». И при этом их сознание не соответствует «бытию». Никто их не заставляет быть «гуманными» и «соблюдать моральные ценности». Они сами делают такой выбор.
Но эти ребята пока что являются только предтечей. Настоящие «постциники» придут позже ( 1, 2, 3).
Возвращаясь к началу поста, хотелось бы повторить, что не особо полезно возводить философию цинизма в абсолют и считать что это «венец понимания жизни», «я буду как Абрамович, пойду по трупам, и всё у меня будет». Потому что это время тоже проходит. Оно скоро закончится. И у нас закончится быстрее, чем на Западе, потому что у нас по сравнению с ним значительная фора.
Содержание блога