Советское или всё-таки русское?
Взято у http://cardinalpavel.livejournal.com/936468.html
Оригинал взят у
karpets в Про "идеологию". Если бы я "работал Сусловым".
В целом невозможно не согласиться.
И дело, конеччно,не только и не столько в "названиях улиц", сколько в мировоззрении в целом.
Безусловно, нас просто загоняют в тупик ( причем это касается и великороссов, и малороссов).
Точно так же загоняли в тупик в начале 90-х, когда выставили напоказ большевизм и демократию и начаоли внушать, что "иного не дано".
Тогда это было еще обратимо, сегодня, похоже, ... ( не знаю).
Ну, что же. В таком случае "умрем в борьбе за это".
Суд по смерти - не за цвет знамени, а за верность ему
__________________________________________________________________________________________________
Оригинал взят у
kornev в Русским прививают любовь к большевизму, а дураки - помогают
Самое негативное последствие украинского «закона о декоммунизации» - то, что назревшая много лет назад необходимость вернуть русским городам и улицам благозвучные дореволюционные названия отныне будет восприниматься как «прогибание перед украинством».
То есть, ситуация когда у нас в каждом маленьком городке есть улица Ленина, улица Советская и чуть ли не улица Дзержинского, автоматически продляется еще на неопределенное количество десятилетий. У власти теперь будет сильный аргумент, чтобы под благовидным предлогом блокировать даже те инициативы обратного переименования, которые поддерживаются самими жителями. Да и вообще в связи с этим ожидается всплеск пропаганды о том, что русские должны не просто сохранять отдельные позитивные элементы советского наследия, но и «гордиться» эпохой большевизма, взятой как целое, включая и ее каннибальские элементы. По принципу, «Все, что не любят наши враги, нам должно быть мило и дорого. Давайте же есть гавно ложками!»
Заметим, что украинцам ничуть не помешала попытка отечественных «мудрецов» отождествить «украинство» с «советчиной» и доказать, что за «украинством» ничего кроме советчины не стоит (о глупости этого подхода я уже писал). «А мужики то не знали». Поскольку нынешнее руководство Украины не заинтересовано в сохранении позитивных элементов советского наследия и морально готово опустить страну в каменный век, то они могут себе позволить разделаться с темой одним махом. А русские теперь оказались в двусмысленной, противоестественной позе, выглядя последними стражами памятников того режима, который к русским был гораздо злее, чем к украинцам. А виноваты во всем - «красные» и «белые» агитаторы, навязывавшие русским два последних десятилетия «целостный» подход к советской теме, нелепую дилемму о том, что нужно либо кургинянствовать под красными флагами, либо истерично отречься вообще от всего, что связано с советским прошлым, «бороться с советчиной до последнего русского». Пропагандистами с обеих сторон отметалась здравая мысль о том, что в советском наследии нужно рационально разделить полезное и вредное, и заранее выстроить правильное (и полемически сильное) отношение к тому и другому, приемлемое для большей части русского народа (включая и большинство «совков» с «ватниками»). Последней попыткой донести эту мысль до более умной, «белой» части была моя дискуссия на тему советского наследия. А теперь уже все, поздно, доигрались. Теперь «целостный» подход к советской теме, невыгодный для русских при любом раскладе («просоветском» или «антисоветском»), станет еще сильнее.
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Впрочем, некое указание на преодоление тупика есть.
За "матрицу" - принимаем не "советское" и не "петербургское", но Русь эпохи Иоаннов, внутри которой зачиналось и "белое", и "красное".
Причем она должна быть принята вся полностью.
И Самодержавие - и самоуправление.
И жесткий возврат к дичсциплине и канону - и полное отсутствие морализма и антропоцентризма.
И Стоглав - и скоморохи
И т.д. - во всех хобластях.
Надо иметь в виду, что основные смыслы хэтой эпохи не вызывают таких тяжелых конфликтов и противоречий, как "советское" или "петербургское"., или как "фашизм" и "антифашизм".
Однако, совершенно очевидно, что даже попытка каким-то образом на это выйти, будет жестко саботирована или просто подавлена.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть, если бы я "работал Сусловым", я бы сделал примерно так. Но я им не работаю.
Оригинал взят у
karpets в Про "идеологию". Если бы я "работал Сусловым".
В целом невозможно не согласиться.
И дело, конеччно,не только и не столько в "названиях улиц", сколько в мировоззрении в целом.
Безусловно, нас просто загоняют в тупик ( причем это касается и великороссов, и малороссов).
Точно так же загоняли в тупик в начале 90-х, когда выставили напоказ большевизм и демократию и начаоли внушать, что "иного не дано".
Тогда это было еще обратимо, сегодня, похоже, ... ( не знаю).
Ну, что же. В таком случае "умрем в борьбе за это".
Суд по смерти - не за цвет знамени, а за верность ему
__________________________________________________________________________________________________
Оригинал взят у
kornev в Русским прививают любовь к большевизму, а дураки - помогают
Самое негативное последствие украинского «закона о декоммунизации» - то, что назревшая много лет назад необходимость вернуть русским городам и улицам благозвучные дореволюционные названия отныне будет восприниматься как «прогибание перед украинством».
То есть, ситуация когда у нас в каждом маленьком городке есть улица Ленина, улица Советская и чуть ли не улица Дзержинского, автоматически продляется еще на неопределенное количество десятилетий. У власти теперь будет сильный аргумент, чтобы под благовидным предлогом блокировать даже те инициативы обратного переименования, которые поддерживаются самими жителями. Да и вообще в связи с этим ожидается всплеск пропаганды о том, что русские должны не просто сохранять отдельные позитивные элементы советского наследия, но и «гордиться» эпохой большевизма, взятой как целое, включая и ее каннибальские элементы. По принципу, «Все, что не любят наши враги, нам должно быть мило и дорого. Давайте же есть гавно ложками!»
Заметим, что украинцам ничуть не помешала попытка отечественных «мудрецов» отождествить «украинство» с «советчиной» и доказать, что за «украинством» ничего кроме советчины не стоит (о глупости этого подхода я уже писал). «А мужики то не знали». Поскольку нынешнее руководство Украины не заинтересовано в сохранении позитивных элементов советского наследия и морально готово опустить страну в каменный век, то они могут себе позволить разделаться с темой одним махом. А русские теперь оказались в двусмысленной, противоестественной позе, выглядя последними стражами памятников того режима, который к русским был гораздо злее, чем к украинцам. А виноваты во всем - «красные» и «белые» агитаторы, навязывавшие русским два последних десятилетия «целостный» подход к советской теме, нелепую дилемму о том, что нужно либо кургинянствовать под красными флагами, либо истерично отречься вообще от всего, что связано с советским прошлым, «бороться с советчиной до последнего русского». Пропагандистами с обеих сторон отметалась здравая мысль о том, что в советском наследии нужно рационально разделить полезное и вредное, и заранее выстроить правильное (и полемически сильное) отношение к тому и другому, приемлемое для большей части русского народа (включая и большинство «совков» с «ватниками»). Последней попыткой донести эту мысль до более умной, «белой» части была моя дискуссия на тему советского наследия. А теперь уже все, поздно, доигрались. Теперь «целостный» подход к советской теме, невыгодный для русских при любом раскладе («просоветском» или «антисоветском»), станет еще сильнее.
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Впрочем, некое указание на преодоление тупика есть.
За "матрицу" - принимаем не "советское" и не "петербургское", но Русь эпохи Иоаннов, внутри которой зачиналось и "белое", и "красное".
Причем она должна быть принята вся полностью.
И Самодержавие - и самоуправление.
И жесткий возврат к дичсциплине и канону - и полное отсутствие морализма и антропоцентризма.
И Стоглав - и скоморохи
И т.д. - во всех хобластях.
Надо иметь в виду, что основные смыслы хэтой эпохи не вызывают таких тяжелых конфликтов и противоречий, как "советское" или "петербургское"., или как "фашизм" и "антифашизм".
Однако, совершенно очевидно, что даже попытка каким-то образом на это выйти, будет жестко саботирована или просто подавлена.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть, если бы я "работал Сусловым", я бы сделал примерно так. Но я им не работаю.