Как, прикрываясь именем Сталина, создаются подлейшие тексты, прославляющие жидов
Действительно, с чего это тупорылое быдло в Космос начало летать? Оказывается, его на это жидобольшевики вдохновили! "Эпикурейцы и стоики", ёпрст!
Оригинал взят у xan_13 в Они мечтали, а Сталин сделал
Оригинал взят у historian30h в Они мечтали, а Сталин сделал
«У нас все валят на нищету -- точно нищета нажита не самим народом. Глядя на то, как изо дня в день десятки миллионов рабочих людей несут все свои гроши в кабак, поневоле спросишь себя: да хочется ли этому народу быть богатым? Глядя на поразительную, прямо потомственную способность дворян "оскудевать" при самых блистательных условиях, проживать одно состояние за другим, -- спрашиваешь: да дорожит ли русский человек достатком? Серьезно ли он не хочет нищеты? Не тянет ли его к бедности, как утку к воде?
Заезжайте в зажиточную деревню и взгляните на нее взглядом культурного человека. На улице невылазная грязь, иной раз прямо непроходимая. Неужели нищета, пьянствующая сто дней в году, не могла бы с этой грязью справиться? Около изб -- ни деревца, ни кустика, Неужели это уж так дорого стоит? У колодца водопой, и навозная жижа стекает в сруб. Входите на двор -- все загажено, смрад невыносимый. В хлеву скот в своем помете по щиколку. В сенях, в избе -- все черно от грязи: ступить негде от куриного помета. Зимой в той же избе живут поросята, ягнята, гуси. Иной раз сюда же вводят погреться и корову (один англичанин поражался невзыскательностью русских коров -- в такой избе). А это еще не полная нищета, если есть скот. И тут же в избе в липкой грязи иногда ползает ребенок с картошкой в руке. Тараканов, клопов, блох в такой избе -- без счета. Самыми мерзкими насекомыми заражены головы, бороды, даже усы и брови взрослых мужчин. "Ничего мол". Совершенно, как у обезьян, одно из проявлений нежности в деревне -- поискать вшей друг у друга.
Вшивая Джульетта тысячу лет "ищет в голове" у вшивого Ромео, а того, чтобы совсем вывести эту нечисть, как у немцев, -- это не приходит в голову. С величайшей ревностью следят за тем, чтобы в посту даже капля молока не попала на язык, -- и равнодушно отдувают мух и тараканов, попавших в жбан с квасом, и пьют. Неприхотливость -- стоическая добродетель, но доведенная до цинизма, становится жалкой глупостью. До чего гадко в крестьянской избе: даже лечь негде. Старики -- на полатях, старший брат с женой -- на нарах, а младший из-под венца ложится на пол, на солому... Не то что юрты кочевников, но звериные берлоги иной раз опрятнее и уютнее такой избы. И причина всему этому далеко не нищета. У богатых крестьян и даже у купцов, даже у мелких дворян в глуши вы не найдете спокойного ночлега. Насекомые, угар, сквозняк, грязное белье -- все это не чувствуется, не считается неудобством. Печать безвкусия и варварства лежит на вещах, на хозяйстве, на окружающей, разоренной природе. Самое природу человек-циник делает циничной. Разве опустошенные леса, загаженные пруды и реки, выпаханная почва -- не живое рубище когда-то роскошного убора земли?
А дух народный? У эпикурейцев есть чудные создания духа, великие храмы, статуи, театры, университеты, целые поколения великих поэтов и творцов. У стоиков есть героическая история походов, борьбы с невежеством и природой, у них бесчисленные ученые, изобретатели, философы, мудрецы. У стоиков и эпикурейцев роскошная цивилизация, крохи которой падают и к нам. Что же у нас?».
Эти строки принадлежат монархисту, националисту, черносотенцу М.О.Меньшикову, который был расстрелян большевистской ЧК, а сегодня является учителем для французскобулочничества. Как видим, окружающую его дореволюционную реальность и сам русский народ Меньшиков оценивал весьма скептически в отличие от его современных поклонников.
Но мне показалось символичным, что русский консерватор погиб от руки тех самых революционеров, которые, спустя два десятилетия проделав работу и за эпикурейцев и за стоиков, преобразили русский народ, вдохновив его и на науку с изобретательством, и на героические походы за преобразование деревенского быта, и на борьбу с невежеством, и на творческий труд.
И сделал все это русский народ под руководством партии Сталина, годовщину смерти которого мы сегодня отмечаем.
КОММЕНТАРИИ
sofya1444
То есть вы утверждаете, что русский народ - быдло, а евреи его облагородили.
Неужели вы серьёзно говорите о том, что евреи, а именно они совершили переворот в октябре 17-го года, =преобразили русский народ, вдохновив его и на науку с изобретательством, и на героические походы за преобразование деревенского быта, и на борьбу с невежеством, и на творческий труд.=
Может заодно вспомните, кто во всех деревнях открывал кабаки, кто спекулировал зерном и землёй? Кто спаивал русский народ и кто его грабил? Вспомните, кто вывозил за рубеж зерно и таким образом устраивал в стране голод.Вспомните, кто разрушил Российскую Империю, уничтожил почти все сословия российского общества убив при этом десятки миллионов людей. Вспомните миллионы беспризорных детей, голод и холод, в которых жила вся страна. Зачем всё это было устраивать в ситуации, когда общество не возражало против перемен? Устроить Красный террор, перечислив при этом все враждебные сословия, подлежащие уничтожению, это как? Установить систему заложничества, когда вся семья подлежала расстрелу, если отец отказывался идти в Красную армию. Создать ЧК и ЧОНы - этакие зондеркоманды, которые без суда и следствия "именем революции" расстреливали всех, кого захотят. В результате жидобольшевики убили всех священников и разграбили все храмы. Они убили всю интеллигенцию, всех предпринимателей, всех жандармов, всех служащих, всех офицеров, а только их на территории страны оставалось около ста тысяч. По приказу Ленина убили три миллиона казаков. Только в тамбовской губернии убили двести тысяч крестьян. В Крыму - пятьдесят тысячь, в том числе местных жителей и всех русских офицеров, решивших остаться на родине...
И вы уверяете, что именно эти люди в дальнейшем воспитали русский народ???
Вы определённо потеряли берега, уважаемый, если постите такие тексты.
alxii
Извините, что вмешиваюсь в ваш междусобойчик...
А, простите, Вы берега не потеряли? \
Сталин, безусловно, уничтожил лично миллионы людей, а вот победы и свершения - это, безусловно, русский народ делал вопреки... кровавый карлик так старался, так старался втоптать в грязь, в беспросветную пучину страданий, утопить в крови... Ну и, конечно, на сцену вместе с ним выходят зловещие евреи, жиды. Прав, прав был Алоизыч - они корень всех бед!
Ну и дальше по пунктам...))
Всё, повторюсь, всё можно огульно замазать черной краской, везде можно найти чернуху и назначить виноватых. Тут уж важен угол под которым смотреть. Можно договориться и до того, чтоб лучше немцы в 42 нас победили - зато бы "щас баварское пивко попивали")
Ну а нам потомственным жидобольшевикам остается лишь поднять бокалы на упокой души настоящего лидера и патриота - товарища Сталина, заслуги которого отмечали и на западе. За лидера, после которого осталась могучая страна. "Выпьем за Родину, выпьем за Сталина, выпьем и снова нальем!"
sofya1444
Вы меня не услышали. Я вела речь о жидобольшевиках, которые рулили в Гражданскую. Их только из Америки тогда приехало около четырёхсот человек. Во главе этой кодлы стоял даже не Ленин, а стояли Троцкий и Свердлов. Все они были отъявленными русофобами. Сталин в тот период был никто. Период, когда политику государства определяли троцкисты - это одна история. А другая история началась с момента убийства Кирова, которая послужила началом борьбы с троцкистами. В итоге вся гвардия жидобольшевиков была Сталиным отодвинута от власти и начала усиливаться партийная прослойка из русских людей и из представителей других коренных народов. Именно тогда большевистская партия, кость от кости народная, стала той самой руководящей и направляющей силой, которая организовала и осуществила индустриализацию, победила в Великой Отечественной войне и проч., и проч.. В этой партии уже не было жидобольшевиков!
Много десятилетий хитрецы из числа выживших троцкистов внушали нам, что власть была неизменной на протяжении всех семидесяти лет. Именно это позволяло им с одной стороны оставлять в роли героев - убийц русского народа типа Тухачевского и с другой стороны - обвинять Сталина во всех злодействах, которые на самом деле вершили троцкисты.
Мы должны осознать неприложный факт: В период с 17-го по 90-й год было, по сути, два периода. Первый -злодейский и второй - созидательный. Их нельзя смешивать. В каждом из этих периодов была своя власть и свои цели. Никакой преемственности не было. Стоя на таких позициях мы, во первых, сможем правильно оценивать события Гражданской войны, во вторых - очистим имя Сталина от всей грязи, которую на него навешивают троцкисты, приписывая ему свои гнусные дела..
alxii
тогда прошу простить) не понял изначально Ваш посыл. Сейчас все более популярно и я с Вами по-большей части согласен. Правда, я рассматриваю период с 17-го по 90-й год цельно. ИМХО, в Гражданской войне априори не может быть правых. Большевики, в том числе и Сталин, отстаивали право на власть с оружием в руках - период кровавый, множество правых и виноватых сложило головы. Так было и трудно это отрицать: «…Мы старый мир разрушим до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим…»
За троцкистами прятаться не с руки, сам Сталин был отнюдь не святым. Но он был великим руководителем и оставил после себя сильную страну.
sofya1444
А текст поста всё равно подлый. Он написан как раз в рамках концепции единой и неделимой истории страны Советов. Это чистой воды жидовский текст, они постоянно подсовывают себя на роль наставников и учителей русского народа ХУЦПА!
sofya1444
=Ну а нам потомственным жидобольшевикам=
Вы троцкист?
alxii
более того, я даже не еврей и не большевик=)
sofya1444
А зачем же тогда вы на себя наговариваете? Неужели вам не стрёмно ставить себя на одну доску с убийцами огромной страны, с заплечных дел мастерами?
alxii
для каждого времени свои герои - в то время востребованными оказались "заплечных дел мастера"... революция во все времена дело кровавое. Историю надо воспринимать так, как она есть. Ломались устои, старый строй так просто не хотел сдавать свои позиции, множество несогласных (а их и было множество) топились в крови. Безусловно страшно. За кровавым временем шло созидательное, только так, в связке. Это история.
sofya1444
Вы говорите ужасные вещи. Вы можете повторить всё сказанное вами применительно к сегодняшней Украине? А ведь сегодняшние события там - калька один в один с событий 17-го и Гражданской.
=Ломались устои, старый строй так просто не хотел сдавать свои позиции, множество несогласных (а их и было множество) топились в крови=
Читаю это и понимаю, что у вас не болит! Вы таки из жидов, голубчик!
alxii
ну Вам, конечно, виднее кто жид, а кто нет.
Историю я рассматриваю как историю, если угодно, как цепь событий - не было бы "красного террора", не было бы и Сталина у власти и т.д.
На остатках Украины сейчас как раз Гражданская война, поэтому что касается крови и смертей там всё похоже - это кровавый этап. Возможно, в эту цепь событий непосредственно вовлечены будем и мы, возможно, мы увидим Новороссию как государство или Украину избавленную от фашизма - тогда и поговорим про созидательную часть истории.
"понимаю, что у вас не болит!" - уж пожалуйста воздержитесь от подобных выводов о человеке, про которого Вы ничего не знаете.
sofya1444
=Историю надо воспринимать так, как она есть. =
Происходящее сейчас на Украине - это что, стихийное бедствие???
Не нужно лукавить. Вы не хуже меня знаете, что чудовищные события события инспирированы определёнными силами и принимать в этом случае филосовскую позу и заявлять, что ничего поделать нельзя, уж так сложилось, - негодяйство. Потому-то я и не верю в то, что вы русский, советский человек. Уж слишком тяжёлый камень у вас запазухой.
=За кровавым временем шло созидательное, только так, в связке.=
Почему в других странах, более благополучных, чем наша, для их развития не потребовались ни перевороты ни Гражданская война? С чего вы взяли, что Российская империя, существуй она в двадцатом веке, не стала бы преуспевающим государством с богатым и счастливым народом?
Так что не выдумывайте, никакой связки не было. В результате жидобольшевицкого переворота страна была уничтожена и потребовались неимоверные усилия последующий поколений для того, чтобы наладить в ней жизнь.
=не было бы "красного террора", не было бы и Сталина у власти и т.д. =
Может быть, и войны тогда бы не было... И уж точно не было бы разрухи, голода, смертей десятков миллионов людей. А была бы Российская Империя - великое государство, населённое добрым, спокойным и трудолюбивым русским народом, которое точно также, как и все другие страны, проводило бы у себя научно-техническую революцию, налаживало производства, повышало производительность труда и благодаря этому улучшало благосостояние своих граждан.
К сожалению, Империя пустила к себе жидов, которые её и погубили.
xan_13
1. Если, как вы говорите, под страхом расстрела сгоняли в Красную Армию и она победила казаков и другую нечисть, которая была против простого народа - честь им и хвала.
2. как воюют те, кого загнала в армию очень хорошо показала Украина. Те кто защищает СВОЮ землю непобедимы.
3. КРАСНЫЙ ТЕРРОР - ответная мера.против БЕЛОГО ТЕРРОРА. Вы поддерживаете БЕЛЫЙ ТЕРРОР или просто берете однобокие факты?
sofya1444
Хунта победила российский народ, уничтожив при этом десятки миллионов русских людей, в том числе казаков. Совершенно непонятно, почему вы их называете нечистью.
Вы что, сами родом не из России, иначе как вы можете называть нечистью её граждан?
Как это назвать казака нечистью? Писателя, учителя гимназии, офицера, прошедшего войну, священника... Почему священник-то нечисть? Жандарм тоже нечисть? Но тогда и наши менты, которые поддерживают порядок в стране, тоже нечисть?
= как воюют те, когозагнала в армию очень хорошо показала Украина. Те кто защищает СВОЮ землю непобедимы=
Вот этого не надо! За редчайшим исключением защитники своей земли проигрывают. ВОВ - счастливое исключение. Стране повезло - во главе оказалась сильная личность.
И ополченцы не смогли бы одерживать победы, если бы за их спиной не стояла Россия.
=КРАСНЫЙ ТЕРРОР - ответная мера.против БЕЛОГО ТЕРРОРА=
Если мне память не изменяет, Красный террор был объявлен в ответ на убийство еврея Урицкого и на покушение на Ленина, заказчиком которого, как выяснилось в дальнейшем, был его соратник еврей Свердлов.
Террор отличается от боевых действий тем, что уничтожается не противник, что в условиях военных действий оправдано и неизбежно с обеих сторон, но планомерно убивают гражданское население. И занимаются этим зондеркоманды, то есть специально созданные для этой цели структуры. У жидобольшевиков такими структурами были ЧК и ЧОНы. У Белой гвардии таких структур не было и гражданское население они не убивали. Убивали большевиков. Убивали чекистов. Это было. А как иначе поступать с противником?
xan_13
Давайте сравним с Украиной. Как называть черную сотню? или они не украинцы, не граждане, ...
Нечисть - это те, кому 30 серебреников дороже жизни соседей.
И только те, кто желает вреда своему государству, т.е. работает на олигархов - делит людей по нациям.
Почему олигархам до-лампочки национальность?
Даже среди немцев в годы войны были человеки.
И правильно было сказано КТО ПРОТИВ СТАЛИНА - тот за фашизм.
sofya1444
=Как называть черную сотню?=Вы хоть знаете, кто такая эта Чёрная сотня, именем которой ругались жидобольшевики? Взгляните: http://sofya1444.livejournal.com/3186851.html
=Нечисть - это те, кому 30 серебреников дороже жизни соседей.=
И на основании этого определения с какого рожна вы называете почти все сословия российского общества кроме крестьян и немногочисленных рабочих нечистью? Вы в своём уме?
=И только те, кто желает вреда своему государству, т.е. работает на олигархов - делит людей по нациям.
Почему олигархам до-лампочки национальность?=
Из вашей предыдущей фразы напрашивается ответ: олигархам до лампочки национальность, потому что они не желают вреда своему государству. А все остальные, те, кто любят свой народ и верны ему - желают нанести вред.
Самому не смешно?
=КТО ПРОТИВ СТАЛИНА...=
А кто здесь против Сталина? Заглядываю под кровать: "Ау, кто здесь против Сталина?" Вроде никого нет!
Здесь речь идёт о том, что троцкисты прикрывают свои злодеяния именем Сталина, в этом-то и заключается их иезуитская подлость. Сами совершали злодеяния своими ЧК и ЧОНами, а Сталина, который их резанул в 37-м, обвиняют в этом. На самом деле Сталин воевал только в регулярной армии и к большевицким зондеркомандам не имел никакого отношения. А силу Сталин стал набирать достаточно медленно с мая 1922 года, когда был назначен Секретарём ЦК.
Оригинал взят у xan_13 в Они мечтали, а Сталин сделал
Оригинал взят у historian30h в Они мечтали, а Сталин сделал
«У нас все валят на нищету -- точно нищета нажита не самим народом. Глядя на то, как изо дня в день десятки миллионов рабочих людей несут все свои гроши в кабак, поневоле спросишь себя: да хочется ли этому народу быть богатым? Глядя на поразительную, прямо потомственную способность дворян "оскудевать" при самых блистательных условиях, проживать одно состояние за другим, -- спрашиваешь: да дорожит ли русский человек достатком? Серьезно ли он не хочет нищеты? Не тянет ли его к бедности, как утку к воде?
Заезжайте в зажиточную деревню и взгляните на нее взглядом культурного человека. На улице невылазная грязь, иной раз прямо непроходимая. Неужели нищета, пьянствующая сто дней в году, не могла бы с этой грязью справиться? Около изб -- ни деревца, ни кустика, Неужели это уж так дорого стоит? У колодца водопой, и навозная жижа стекает в сруб. Входите на двор -- все загажено, смрад невыносимый. В хлеву скот в своем помете по щиколку. В сенях, в избе -- все черно от грязи: ступить негде от куриного помета. Зимой в той же избе живут поросята, ягнята, гуси. Иной раз сюда же вводят погреться и корову (один англичанин поражался невзыскательностью русских коров -- в такой избе). А это еще не полная нищета, если есть скот. И тут же в избе в липкой грязи иногда ползает ребенок с картошкой в руке. Тараканов, клопов, блох в такой избе -- без счета. Самыми мерзкими насекомыми заражены головы, бороды, даже усы и брови взрослых мужчин. "Ничего мол". Совершенно, как у обезьян, одно из проявлений нежности в деревне -- поискать вшей друг у друга.
Вшивая Джульетта тысячу лет "ищет в голове" у вшивого Ромео, а того, чтобы совсем вывести эту нечисть, как у немцев, -- это не приходит в голову. С величайшей ревностью следят за тем, чтобы в посту даже капля молока не попала на язык, -- и равнодушно отдувают мух и тараканов, попавших в жбан с квасом, и пьют. Неприхотливость -- стоическая добродетель, но доведенная до цинизма, становится жалкой глупостью. До чего гадко в крестьянской избе: даже лечь негде. Старики -- на полатях, старший брат с женой -- на нарах, а младший из-под венца ложится на пол, на солому... Не то что юрты кочевников, но звериные берлоги иной раз опрятнее и уютнее такой избы. И причина всему этому далеко не нищета. У богатых крестьян и даже у купцов, даже у мелких дворян в глуши вы не найдете спокойного ночлега. Насекомые, угар, сквозняк, грязное белье -- все это не чувствуется, не считается неудобством. Печать безвкусия и варварства лежит на вещах, на хозяйстве, на окружающей, разоренной природе. Самое природу человек-циник делает циничной. Разве опустошенные леса, загаженные пруды и реки, выпаханная почва -- не живое рубище когда-то роскошного убора земли?
А дух народный? У эпикурейцев есть чудные создания духа, великие храмы, статуи, театры, университеты, целые поколения великих поэтов и творцов. У стоиков есть героическая история походов, борьбы с невежеством и природой, у них бесчисленные ученые, изобретатели, философы, мудрецы. У стоиков и эпикурейцев роскошная цивилизация, крохи которой падают и к нам. Что же у нас?».
Эти строки принадлежат монархисту, националисту, черносотенцу М.О.Меньшикову, который был расстрелян большевистской ЧК, а сегодня является учителем для французскобулочничества. Как видим, окружающую его дореволюционную реальность и сам русский народ Меньшиков оценивал весьма скептически в отличие от его современных поклонников.
Но мне показалось символичным, что русский консерватор погиб от руки тех самых революционеров, которые, спустя два десятилетия проделав работу и за эпикурейцев и за стоиков, преобразили русский народ, вдохновив его и на науку с изобретательством, и на героические походы за преобразование деревенского быта, и на борьбу с невежеством, и на творческий труд.
И сделал все это русский народ под руководством партии Сталина, годовщину смерти которого мы сегодня отмечаем.
КОММЕНТАРИИ
sofya1444
То есть вы утверждаете, что русский народ - быдло, а евреи его облагородили.
Неужели вы серьёзно говорите о том, что евреи, а именно они совершили переворот в октябре 17-го года, =преобразили русский народ, вдохновив его и на науку с изобретательством, и на героические походы за преобразование деревенского быта, и на борьбу с невежеством, и на творческий труд.=
Может заодно вспомните, кто во всех деревнях открывал кабаки, кто спекулировал зерном и землёй? Кто спаивал русский народ и кто его грабил? Вспомните, кто вывозил за рубеж зерно и таким образом устраивал в стране голод.Вспомните, кто разрушил Российскую Империю, уничтожил почти все сословия российского общества убив при этом десятки миллионов людей. Вспомните миллионы беспризорных детей, голод и холод, в которых жила вся страна. Зачем всё это было устраивать в ситуации, когда общество не возражало против перемен? Устроить Красный террор, перечислив при этом все враждебные сословия, подлежащие уничтожению, это как? Установить систему заложничества, когда вся семья подлежала расстрелу, если отец отказывался идти в Красную армию. Создать ЧК и ЧОНы - этакие зондеркоманды, которые без суда и следствия "именем революции" расстреливали всех, кого захотят. В результате жидобольшевики убили всех священников и разграбили все храмы. Они убили всю интеллигенцию, всех предпринимателей, всех жандармов, всех служащих, всех офицеров, а только их на территории страны оставалось около ста тысяч. По приказу Ленина убили три миллиона казаков. Только в тамбовской губернии убили двести тысяч крестьян. В Крыму - пятьдесят тысячь, в том числе местных жителей и всех русских офицеров, решивших остаться на родине...
И вы уверяете, что именно эти люди в дальнейшем воспитали русский народ???
Вы определённо потеряли берега, уважаемый, если постите такие тексты.
alxii
Извините, что вмешиваюсь в ваш междусобойчик...
А, простите, Вы берега не потеряли? \
Сталин, безусловно, уничтожил лично миллионы людей, а вот победы и свершения - это, безусловно, русский народ делал вопреки... кровавый карлик так старался, так старался втоптать в грязь, в беспросветную пучину страданий, утопить в крови... Ну и, конечно, на сцену вместе с ним выходят зловещие евреи, жиды. Прав, прав был Алоизыч - они корень всех бед!
Ну и дальше по пунктам...))
Всё, повторюсь, всё можно огульно замазать черной краской, везде можно найти чернуху и назначить виноватых. Тут уж важен угол под которым смотреть. Можно договориться и до того, чтоб лучше немцы в 42 нас победили - зато бы "щас баварское пивко попивали")
Ну а нам потомственным жидобольшевикам остается лишь поднять бокалы на упокой души настоящего лидера и патриота - товарища Сталина, заслуги которого отмечали и на западе. За лидера, после которого осталась могучая страна. "Выпьем за Родину, выпьем за Сталина, выпьем и снова нальем!"
sofya1444
Вы меня не услышали. Я вела речь о жидобольшевиках, которые рулили в Гражданскую. Их только из Америки тогда приехало около четырёхсот человек. Во главе этой кодлы стоял даже не Ленин, а стояли Троцкий и Свердлов. Все они были отъявленными русофобами. Сталин в тот период был никто. Период, когда политику государства определяли троцкисты - это одна история. А другая история началась с момента убийства Кирова, которая послужила началом борьбы с троцкистами. В итоге вся гвардия жидобольшевиков была Сталиным отодвинута от власти и начала усиливаться партийная прослойка из русских людей и из представителей других коренных народов. Именно тогда большевистская партия, кость от кости народная, стала той самой руководящей и направляющей силой, которая организовала и осуществила индустриализацию, победила в Великой Отечественной войне и проч., и проч.. В этой партии уже не было жидобольшевиков!
Много десятилетий хитрецы из числа выживших троцкистов внушали нам, что власть была неизменной на протяжении всех семидесяти лет. Именно это позволяло им с одной стороны оставлять в роли героев - убийц русского народа типа Тухачевского и с другой стороны - обвинять Сталина во всех злодействах, которые на самом деле вершили троцкисты.
Мы должны осознать неприложный факт: В период с 17-го по 90-й год было, по сути, два периода. Первый -злодейский и второй - созидательный. Их нельзя смешивать. В каждом из этих периодов была своя власть и свои цели. Никакой преемственности не было. Стоя на таких позициях мы, во первых, сможем правильно оценивать события Гражданской войны, во вторых - очистим имя Сталина от всей грязи, которую на него навешивают троцкисты, приписывая ему свои гнусные дела..
alxii
тогда прошу простить) не понял изначально Ваш посыл. Сейчас все более популярно и я с Вами по-большей части согласен. Правда, я рассматриваю период с 17-го по 90-й год цельно. ИМХО, в Гражданской войне априори не может быть правых. Большевики, в том числе и Сталин, отстаивали право на власть с оружием в руках - период кровавый, множество правых и виноватых сложило головы. Так было и трудно это отрицать: «…Мы старый мир разрушим до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим…»
За троцкистами прятаться не с руки, сам Сталин был отнюдь не святым. Но он был великим руководителем и оставил после себя сильную страну.
sofya1444
А текст поста всё равно подлый. Он написан как раз в рамках концепции единой и неделимой истории страны Советов. Это чистой воды жидовский текст, они постоянно подсовывают себя на роль наставников и учителей русского народа ХУЦПА!
sofya1444
=Ну а нам потомственным жидобольшевикам=
Вы троцкист?
alxii
более того, я даже не еврей и не большевик=)
sofya1444
А зачем же тогда вы на себя наговариваете? Неужели вам не стрёмно ставить себя на одну доску с убийцами огромной страны, с заплечных дел мастерами?
alxii
для каждого времени свои герои - в то время востребованными оказались "заплечных дел мастера"... революция во все времена дело кровавое. Историю надо воспринимать так, как она есть. Ломались устои, старый строй так просто не хотел сдавать свои позиции, множество несогласных (а их и было множество) топились в крови. Безусловно страшно. За кровавым временем шло созидательное, только так, в связке. Это история.
sofya1444
Вы говорите ужасные вещи. Вы можете повторить всё сказанное вами применительно к сегодняшней Украине? А ведь сегодняшние события там - калька один в один с событий 17-го и Гражданской.
=Ломались устои, старый строй так просто не хотел сдавать свои позиции, множество несогласных (а их и было множество) топились в крови=
Читаю это и понимаю, что у вас не болит! Вы таки из жидов, голубчик!
alxii
ну Вам, конечно, виднее кто жид, а кто нет.
Историю я рассматриваю как историю, если угодно, как цепь событий - не было бы "красного террора", не было бы и Сталина у власти и т.д.
На остатках Украины сейчас как раз Гражданская война, поэтому что касается крови и смертей там всё похоже - это кровавый этап. Возможно, в эту цепь событий непосредственно вовлечены будем и мы, возможно, мы увидим Новороссию как государство или Украину избавленную от фашизма - тогда и поговорим про созидательную часть истории.
"понимаю, что у вас не болит!" - уж пожалуйста воздержитесь от подобных выводов о человеке, про которого Вы ничего не знаете.
sofya1444
=Историю надо воспринимать так, как она есть. =
Происходящее сейчас на Украине - это что, стихийное бедствие???
Не нужно лукавить. Вы не хуже меня знаете, что чудовищные события события инспирированы определёнными силами и принимать в этом случае филосовскую позу и заявлять, что ничего поделать нельзя, уж так сложилось, - негодяйство. Потому-то я и не верю в то, что вы русский, советский человек. Уж слишком тяжёлый камень у вас запазухой.
=За кровавым временем шло созидательное, только так, в связке.=
Почему в других странах, более благополучных, чем наша, для их развития не потребовались ни перевороты ни Гражданская война? С чего вы взяли, что Российская империя, существуй она в двадцатом веке, не стала бы преуспевающим государством с богатым и счастливым народом?
Так что не выдумывайте, никакой связки не было. В результате жидобольшевицкого переворота страна была уничтожена и потребовались неимоверные усилия последующий поколений для того, чтобы наладить в ней жизнь.
=не было бы "красного террора", не было бы и Сталина у власти и т.д. =
Может быть, и войны тогда бы не было... И уж точно не было бы разрухи, голода, смертей десятков миллионов людей. А была бы Российская Империя - великое государство, населённое добрым, спокойным и трудолюбивым русским народом, которое точно также, как и все другие страны, проводило бы у себя научно-техническую революцию, налаживало производства, повышало производительность труда и благодаря этому улучшало благосостояние своих граждан.
К сожалению, Империя пустила к себе жидов, которые её и погубили.
xan_13
1. Если, как вы говорите, под страхом расстрела сгоняли в Красную Армию и она победила казаков и другую нечисть, которая была против простого народа - честь им и хвала.
2. как воюют те, кого загнала в армию очень хорошо показала Украина. Те кто защищает СВОЮ землю непобедимы.
3. КРАСНЫЙ ТЕРРОР - ответная мера.против БЕЛОГО ТЕРРОРА. Вы поддерживаете БЕЛЫЙ ТЕРРОР или просто берете однобокие факты?
sofya1444
Хунта победила российский народ, уничтожив при этом десятки миллионов русских людей, в том числе казаков. Совершенно непонятно, почему вы их называете нечистью.
Вы что, сами родом не из России, иначе как вы можете называть нечистью её граждан?
Как это назвать казака нечистью? Писателя, учителя гимназии, офицера, прошедшего войну, священника... Почему священник-то нечисть? Жандарм тоже нечисть? Но тогда и наши менты, которые поддерживают порядок в стране, тоже нечисть?
= как воюют те, когозагнала в армию очень хорошо показала Украина. Те кто защищает СВОЮ землю непобедимы=
Вот этого не надо! За редчайшим исключением защитники своей земли проигрывают. ВОВ - счастливое исключение. Стране повезло - во главе оказалась сильная личность.
И ополченцы не смогли бы одерживать победы, если бы за их спиной не стояла Россия.
=КРАСНЫЙ ТЕРРОР - ответная мера.против БЕЛОГО ТЕРРОРА=
Если мне память не изменяет, Красный террор был объявлен в ответ на убийство еврея Урицкого и на покушение на Ленина, заказчиком которого, как выяснилось в дальнейшем, был его соратник еврей Свердлов.
Террор отличается от боевых действий тем, что уничтожается не противник, что в условиях военных действий оправдано и неизбежно с обеих сторон, но планомерно убивают гражданское население. И занимаются этим зондеркоманды, то есть специально созданные для этой цели структуры. У жидобольшевиков такими структурами были ЧК и ЧОНы. У Белой гвардии таких структур не было и гражданское население они не убивали. Убивали большевиков. Убивали чекистов. Это было. А как иначе поступать с противником?
xan_13
Давайте сравним с Украиной. Как называть черную сотню? или они не украинцы, не граждане, ...
Нечисть - это те, кому 30 серебреников дороже жизни соседей.
И только те, кто желает вреда своему государству, т.е. работает на олигархов - делит людей по нациям.
Почему олигархам до-лампочки национальность?
Даже среди немцев в годы войны были человеки.
И правильно было сказано КТО ПРОТИВ СТАЛИНА - тот за фашизм.
sofya1444
=Как называть черную сотню?=Вы хоть знаете, кто такая эта Чёрная сотня, именем которой ругались жидобольшевики? Взгляните: http://sofya1444.livejournal.com/3186851.html
=Нечисть - это те, кому 30 серебреников дороже жизни соседей.=
И на основании этого определения с какого рожна вы называете почти все сословия российского общества кроме крестьян и немногочисленных рабочих нечистью? Вы в своём уме?
=И только те, кто желает вреда своему государству, т.е. работает на олигархов - делит людей по нациям.
Почему олигархам до-лампочки национальность?=
Из вашей предыдущей фразы напрашивается ответ: олигархам до лампочки национальность, потому что они не желают вреда своему государству. А все остальные, те, кто любят свой народ и верны ему - желают нанести вред.
Самому не смешно?
=КТО ПРОТИВ СТАЛИНА...=
А кто здесь против Сталина? Заглядываю под кровать: "Ау, кто здесь против Сталина?" Вроде никого нет!
Здесь речь идёт о том, что троцкисты прикрывают свои злодеяния именем Сталина, в этом-то и заключается их иезуитская подлость. Сами совершали злодеяния своими ЧК и ЧОНами, а Сталина, который их резанул в 37-м, обвиняют в этом. На самом деле Сталин воевал только в регулярной армии и к большевицким зондеркомандам не имел никакого отношения. А силу Сталин стал набирать достаточно медленно с мая 1922 года, когда был назначен Секретарём ЦК.