Николай 2, Сталин и професcора в роZZии такие "проффесора"...
Почитываю иногда в Телеграме, что пишет православнутая сталинистка и путинистка Мария Шукшина.
Ну, чтобы знать врага в лицо.
И вот она в очередном посте цитирует:
"... При царе суммарный коэффициент рождаемости в России был 3,8, при Сталине - 2,8, сегодня - 1,35.
Почему же страна при Сталине добавила 60 млн, а при Николае II только 50? Рождений же стало меньше.
Просто смертность сократилась, особенно младенческая, из-за роста медицины, ее бесплатности, поддержки семьи и материнства, решения квартирных и бытовых вопросов, а также бесплатного образования и дошкольных учреждений. Этого не было при Николае II.
И сегодня все достигнутое и явно положительно влияющее на демографическую безопасность, цинично порубили в 2 раза.
И в 2 раза страна сократилась.
Это и есть главная причина демографической трагедии в новейшей истории России".
Д.м.н., профессор Александр Редько
* * *
Не говоря уже о том, что помимо рождаемости и естественной смертности есть еще масса других фактров, в частности войны (1-мировая, гражданская и 2-я мировая), репрессии, изменение границ государства и т.д., просто посмотрим на арифметику.
Николай II правил 23 года.
Сталин правил 31 год.
В 1894-м году, когда начал править Николай 2, население россии в границах 2008-го года составляло пусть 67 000 000.
Тогда в 1894-м должно было родиться:
67 000 000 х 3.8/100 = 2 546 000
В следующем уже больше.
69 546 000 x 3.8/100 = 2 642 748
И так далее.
Пусть при Николае 2 население увеличилось на 50 000 000. Т.е. составило 117 000 000.
Тут еще вопрос, а что было с населением 5 лет между Николаем 2 и Сталиным?
Но поверим профессору - 50 миллионов, так 50.
Тогда в перый год при Сталине должно было родиться:
117 000 000 x 2.8/100 = 3 276 000
Т.е. рождаемость меньше, а рождается больше. Шайтан!
Да еще и срок 31 год у Сталина против 23 года у Николая 2.
По-любому при Сталине прирост будет больше даже при равной смертности.
Но профессор из роZZии то ли скурил в школе арифметику, то ли ему все равно какими подтасовками оправдывать свою любовь к усатому маньяку. Может с точки зрения медицины он и прав, но по математике ему два балла.
Ну, чтобы знать врага в лицо.
И вот она в очередном посте цитирует:
"... При царе суммарный коэффициент рождаемости в России был 3,8, при Сталине - 2,8, сегодня - 1,35.
Почему же страна при Сталине добавила 60 млн, а при Николае II только 50? Рождений же стало меньше.
Просто смертность сократилась, особенно младенческая, из-за роста медицины, ее бесплатности, поддержки семьи и материнства, решения квартирных и бытовых вопросов, а также бесплатного образования и дошкольных учреждений. Этого не было при Николае II.
И сегодня все достигнутое и явно положительно влияющее на демографическую безопасность, цинично порубили в 2 раза.
И в 2 раза страна сократилась.
Это и есть главная причина демографической трагедии в новейшей истории России".
Д.м.н., профессор Александр Редько
* * *
Не говоря уже о том, что помимо рождаемости и естественной смертности есть еще масса других фактров, в частности войны (1-мировая, гражданская и 2-я мировая), репрессии, изменение границ государства и т.д., просто посмотрим на арифметику.
Николай II правил 23 года.
Сталин правил 31 год.
В 1894-м году, когда начал править Николай 2, население россии в границах 2008-го года составляло пусть 67 000 000.
Тогда в 1894-м должно было родиться:
67 000 000 х 3.8/100 = 2 546 000
В следующем уже больше.
69 546 000 x 3.8/100 = 2 642 748
И так далее.
Пусть при Николае 2 население увеличилось на 50 000 000. Т.е. составило 117 000 000.
Тут еще вопрос, а что было с населением 5 лет между Николаем 2 и Сталиным?
Но поверим профессору - 50 миллионов, так 50.
Тогда в перый год при Сталине должно было родиться:
117 000 000 x 2.8/100 = 3 276 000
Т.е. рождаемость меньше, а рождается больше. Шайтан!
Да еще и срок 31 год у Сталина против 23 года у Николая 2.
По-любому при Сталине прирост будет больше даже при равной смертности.
Но профессор из роZZии то ли скурил в школе арифметику, то ли ему все равно какими подтасовками оправдывать свою любовь к усатому маньяку. Может с точки зрения медицины он и прав, но по математике ему два балла.