Почему я не согласен с Дугиным?

[sociatech]

Дугин становится постепенно не просто известной, а знаковой фигурой в российском политическом информационном пространстве, и это плохо само по себе. Почему? Потому, что, с одной стороны, Дугин создаёт себе имидж эталонного патриота, а с другой - образ жертвы. Соответственно, профессор - человек грамотный - прекрасно понимает, что вторая часть

Comments

[arkadiy_maler]

Полагаю, что ты слишком снисходителен к Дугину.

Концепция Дугина не только в том, что Запад ведет вечную войну с Россией, а в том, что Россия как центр Евразии по самому факту ее существования, изначально является полюсом абсолютного метафизического добра, а Запад как Атлантика абсолютного метафизического зла, и вся эта дешевая метафизика основана на мрачном манихейском гностицизме, противном самому православию, понимаемому Дугиным как лишь одна из версий некой универсальной гиперэкуменической "Традиции".

Подробнее о Дугине я написал в статье "Не православная, не консервативная, не философия" http://www.katehon.ru/html/top/analitika/ne_konservat_ne_pravosl_ne_filosov.htm

О его псевдоправославии: http://www.katehon.ru/html/top/analitika/kritich_analyz_vinuzhd_poiyasneniy_dugina.htm

Для самой России эта идеология Дугина крайне вредна, во-1х, потому что она сущностно неправославная, а во-2х, потому что она полностью оправдывает все русофобские карикатуры на Россию как "варварский Мордор" и оплот всех тоталитарных идеологий. В этом смысле Дугин (и подобные ему тоталитаристы) опаснее либералов, потому что они дискредитируют саму идею Великой России.

А что касается его увольнения из МГУ, то вопрос в том, как он там, вообще, оказался, не закончив ни один институт? Понятно, что ушел его единственный покровитель Добреньков, превративший соцфак МГУ в сплошной скандал, и поэтому потерял место сам Дугин. К защите Новороссии это не имеет никакого отношения - у нас вся страна за Новороссию и в МГУ полно последовательных патриотов.