а дело не в оппозиции. Дело в том, что Ходор профи, а остальные просто роли играют. И если подобные Ходору к власти придут слишком много бездельников автоматически лишаться кормушки, что допускать никак нельзя. Вот самые умные и начали подсуечиваться. Но Путину и его окружению это делать невозможно. Вот они и напрягаются.
А чем Ходор профи? Подобные Ходору и так у власти. Мне не кажется, что так называемые олигархи ныне равноудалены и все такое. Просто это не афишируется, но достаточно посмотреть какие деньги государство потратило в кризис на по существу дотации.
А Вы думаете легко управлять крупными предприятиями ? То что Потанин и остальные приближены к власти совершенно не означает, что власть им эта нужна. Власть нужна Дерипаске-банкроту. А остальные спокойно и без власти справились бы. Но власти тоже хочется жить, вот она их и доит
Я уверен, что очень трудно управлять крупными предприятиями или банками или страной. Но есть некоторые уточнения. Во-первых, эти люди не развили бизнес с нуля, а прямо скажем добыли его способами, которые общество не признает справедливыми. Это я обтекаемо. Во-вторых, процесс совсем не односторонний. Просто так крупный бизнес никому ничего не дает. Как бы список миллиардеров, который растет год от года, невзирая на кризисы, тому подтверждение.
Насчет того с нуля или не с нуля - вопрос дискуссионный. В свое время вопрос реституции так и не был поднят в России (в отличии например от Латвии) в том числе и из за вложений. Например некий потомок князей ... ну не важно каких обнаруживает, что принадлежащий его предкам доходный дом, ну например в районе Витебского вокзала (назвал точку потому что запомнил жутковатое состояние тамошних домиков) и требует ему его вернуть. А ему в ответ - без проблем - только оплатите пожалуста те коммуникации, которые были проведены в Ваше, Ваше Сиятельство, отсутствие + асфальт перед домом, все ремонты оплачивать не надо, но вот самый последний, в стиле евро, пожалуй стоит. И всё. Спекся граф
( ... )
Из того, что Ходор окончил ВУЗ на все пятерки ничего не следует. И уж тем более не следует законность приобретения им того, что стало ЮКОСом. Собственно, даже если бы он не окончил ВУЗ на все пятерки это ничего бы не поменяло.
А обанкротили завод как раз для того чтобы в собственность его получить. Тут извините не состояние менеджмента, а цели оного таковы были.
А результат важен, конечно, но все-таки невозможно ставить знак равенства между теми, кто развивает свой собственный бизнес или получает пусть хотя бы потенциально сверхдоходный неизвестно каким путем. Я не склонен ни преуменьшать ни преувеличивать способности наших "олигархов".
Вы два варианта назвали, я же вижу три. Первые два Ваши плюс получает неизвестно каким путем, но не разваливает-разворывает, а развивает. В конце концов государство само раздавала предприятия. Ну купил бы конкретный завод не "мальчик в розовых штанишках", а какой нибудь фарцовщик Гоги , продал бы все станки (известная схема) и смотался - так было бы лучше ?
Да уж раздавало. Если бы раздавало. Давайте называть вещи своими именами под видом увеличения эффективности государственное имущество передавалось с руки новых собственников по бросовым ценам, проще говоря, было украдено по предварительному сговору. К слову, я ни в коем случае не призываю к переделу этой собственности, но что было то было. Вопрос ее легитимации все еще не решен кстати.
Ну да ладно. Но вот насчет развития. А разве оно было это развитие? Разве внедрил какие-то зашибись новые технологии добычи нефти? Я не в курсе, может что и сделали, но по факту кроме изменения конъюнктуры мировых цен на нефть в чем эффективность?
Приватизация государственной собственности - вещь не такая и плохая, но за реальную цену и в целях развития, а не личного обогащения кучки дельцов, связанных с бюрократическими кланами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но есть некоторые уточнения. Во-первых, эти люди не развили бизнес с нуля, а прямо скажем добыли его способами, которые общество не признает справедливыми. Это я обтекаемо.
Во-вторых, процесс совсем не односторонний. Просто так крупный бизнес никому ничего не дает.
Как бы список миллиардеров, который растет год от года, невзирая на кризисы, тому подтверждение.
Reply
Reply
А обанкротили завод как раз для того чтобы в собственность его получить. Тут извините не состояние менеджмента, а цели оного таковы были.
А результат важен, конечно, но все-таки невозможно ставить знак равенства между теми, кто развивает свой собственный бизнес или получает пусть хотя бы потенциально сверхдоходный неизвестно каким путем.
Я не склонен ни преуменьшать ни преувеличивать способности наших "олигархов".
Reply
Первые два Ваши плюс получает неизвестно каким путем, но не разваливает-разворывает, а развивает. В конце концов государство само раздавала предприятия. Ну купил бы конкретный завод не "мальчик в розовых штанишках", а какой нибудь фарцовщик Гоги , продал бы все станки (известная схема) и смотался - так было бы лучше ?
Reply
Ну да ладно. Но вот насчет развития. А разве оно было это развитие? Разве внедрил какие-то зашибись новые технологии добычи нефти? Я не в курсе, может что и сделали, но по факту кроме изменения конъюнктуры мировых цен на нефть в чем эффективность?
Приватизация государственной собственности - вещь не такая и плохая, но за реальную цену и в целях развития, а не личного обогащения кучки дельцов, связанных с бюрократическими кланами.
Reply
Leave a comment