Плановая экономика для кухарок

[atly]

 "Матан суров, но это матан"
(вместо эпиграфа)
Как всем известно, придя к власти, коммунисты заставят управлять государством кухарок. Разумеется, не сразу. Только после того, как кухарки научатся этому нехитрому делу. Конечно, коммунисты пока что не у власти, и когда её ещё добьются - не понятно, а в нынешней олигархической России к реальному

Comments

[sharper_]

Ещё пару слов о границах применимости матметодов. Производство можно считать вариантом детерминированного клеточного автомата. А как Вы знаете, доказано, что аналитического способа предсказать его поведение (эволюцию) невозможно в принципе. Другими словами - нет более короткого способа вычислить состояние автомата на I-том шаге, кроме одного - последовательно выполнить все I-1 шагов. Отсюда следует, что никаким линейным программированием, никаким другим коротким способом вычислить потребности в ресурсах на каком-то I-том шаге производственного "клеточного автомата" невозможно. Но, задачу можно решать по-другому. При условии, что клеточный автомат есть физическая система, задача вычисления его эволюции сводится к моделированию одной физической системы другой физической, эквивалентной первой, но более быстродействующей. Для этого, требуется компьютерная модель производства, на которой можно превентивно отрабатывать варианты развития. Но при условии, что результат действительно будет опережать развитие производства.

[kihotkin]

А можете чуть подробнее? Я, например, вижу эту систему, как программу с географической картой, на которой отображены все производственные мощности страны, вся система логистики, в реальном времени предприятия отчитываются о происходящих процессах: потреблении сырья и полуфабрикатов, производстве готовой продукции, остатках на складах, системы логистики отчитываются о своих складских запасах, и передвижении продукции, магазины о динамике продаж продукции

[sharper_]

Тут вариантов может быть много. Но, проблема в том, что этим никто не занимается. Плюс, сама задача достаточно фантастична из-за сложности реализации. Но! Не сложнее, чем само реальное производство, а проще его. Это обнадёживает. Тем более, что на разных уровнях используются разные по степени детализации агрегаты данных. Ну, а стремиться к оптимуму, так или иначе придётся в процессе совершенствования.

[ng67]

Демон Лапласа. Почитайте что это такое, и почему невозможно его создание на практике.
Это примерно то-же в физике, что и ваши проекты в экономике.
Невозможна инициализация системы.

[tomtimtom]

Вы что сказать-то хотели, уважаемый? Вые***? Так тут все люди умные, не просто так сюда пришли. Для краткости - незнание положения каждой молекулы в каждый момент времени совершенно не колышет создателей, допустим, двигателя внутреннего сгорания. А уж количество товаров ни в коем разе не приближается к количеству частиц во Вселенной

[ng67]

Двигатель внутреннего сгорания не требует знания положения каждой молекулы.
А планирование требует. Увы. Я с утра встал мне захотелось одеть красную рубашку и зеленые штаны. А вчера на мне были синие штаны и желтая рубашка. (Ну клоун я, по жизни). И что? Где я куплю зеленые штаны, если большинство населения не носит зеленые штаны в принципе? Как учтут момю потребность в зеленых штанах, если я сам еще не знаю о ней?

[kihotkin]

Какой-то детский сад. Мальчик, шел бы ты отсюда

[tomtimtom]

Ну неужели же вы, весь такой внезапный, думаете, что вы такой единственный и неповторимый? Да вас таких у нас сто сорок мллионов.. а в Китае вообще под два милиарда. А вот это уже статистика, при которой мнение каждого "внезапного" Госплан колышет слабо.

А еще современные технологии и средства комуникации позволят изготовить ваш "внезапный" заказ в весьма короткое время.

Впрочем, лучше почитайте вот эту статью, как раз про вас и подумайте, насколько "внезапны" вы оказались здесь со своим комментарием: http://www.odnako.org/blogs/show_10916/

Re: Ответ на комментарий...

[lex_kravetski]

Ты думаешь, при капиталистической экономике твой уникальный интерес будет учтён?

[kihotkin]

Интересно, сколько людей из-за демона Лапласа не смогли составить расписание электричек

[ng67]

Интересно, сколько людей не смогло сесть на электричку из за теракта на путях? Или из-за схода лавины на железнодорожные пути?
Это демон Лапласа шалит не иначе...

[kihotkin]

Хуже того, поезда часто опаздывают без всяких террактов. Последовать бы вашему совету и упразднить железнодорожное сообшение - ведь оно же невозможно.

[ng67]

Еще раз и медленно. Железнодорожное сообщение возможно, так как не требуется знать положение каждого атома электрички в любой момент времени. Электричка -макрообъект с точки зрения демона Лапласа. Планирование всего (а Вы предлагаете именно тотальное планирование всего) невозможно из-за случайных процессов, которые приницпиально не поддаются контролю (пьяный рабочий не смог выйти в смену, завод не выполнил план по гайкам к примеру).
И еще - как я понял из дискуссии планирование принципиально невозможно, если введено понятие прибыли (а следовательно, если в обороте между предприятиями есть деньги). Как Вы предлагаете распределять произведенную продукцию?

[kihotkin]

Так как все либералы тупы примерно одинаково, то специально для них написан FAQ: http://socialism2.livejournal.com/5791.html.

Что делать, если электричка вдруг опоздала там тоже подробно описано. А вообще, мальчик, шел бы ты отсюда.

[kihotkin]

А еще час назад это было никак не возможно в принципе. Удачи)))