Плановая экономика для кухарок

Jul 07, 2011 13:07

 "Матан суров, но это матан"
(вместо эпиграфа)
Как всем известно, придя к власти, коммунисты заставят управлять государством кухарок. Разумеется, не сразу. Только после того, как кухарки научатся этому нехитрому делу. Конечно, коммунисты пока что не у власти, и когда её ещё добьются - не понятно, а в нынешней олигархической России к реальному ( Read more... )

Leave a comment

kihotkin July 10 2011, 14:55:32 UTC
А можете чуть подробнее? Я, например, вижу эту систему, как программу с географической картой, на которой отображены все производственные мощности страны, вся система логистики, в реальном времени предприятия отчитываются о происходящих процессах: потреблении сырья и полуфабрикатов, производстве готовой продукции, остатках на складах, системы логистики отчитываются о своих складских запасах, и передвижении продукции, магазины о динамике продаж продукции.

На выходе при работе с системой, мы получаем возможность получить детальную динамику по любому наименованию продукции, оценить основные тенденции (порождаемых в том числе некоторой автономией предприятий относительно производственных процессов, ассортимента, логистики и пр.) и вырабатывать производственный план на пятилетку - год - квартал с учетом обладания информации о всех этих процессах и/или реагировать на любые изменения.

Оптимального или просто хорошего плана одним нажатием кнопки все равно не получиться. Но в данном случае вместо сегодняшних десятков и сотен тысяч людей слабо связанных между собой (и часто с реальностью) независимо друг от разрабатывающих отдельные планы для своих предприятий, имеем несколько сот занятых с принципиально другим объемом информации и, соответственно, возможностей формирующих единый производственный план.

Reply

sharper_ July 10 2011, 15:15:48 UTC
Тут вариантов может быть много. Но, проблема в том, что этим никто не занимается. Плюс, сама задача достаточно фантастична из-за сложности реализации. Но! Не сложнее, чем само реальное производство, а проще его. Это обнадёживает. Тем более, что на разных уровнях используются разные по степени детализации агрегаты данных. Ну, а стремиться к оптимуму, так или иначе придётся в процессе совершенствования.

Reply

ng67 July 15 2011, 12:13:35 UTC
Демон Лапласа. Почитайте что это такое, и почему невозможно его создание на практике.
Это примерно то-же в физике, что и ваши проекты в экономике.
Невозможна инициализация системы.

Reply

tomtimtom July 15 2011, 12:20:48 UTC
Вы что сказать-то хотели, уважаемый? Вые***? Так тут все люди умные, не просто так сюда пришли. Для краткости - незнание положения каждой молекулы в каждый момент времени совершенно не колышет создателей, допустим, двигателя внутреннего сгорания. А уж количество товаров ни в коем разе не приближается к количеству частиц во Вселенной

Reply

ng67 July 15 2011, 17:01:26 UTC
Двигатель внутреннего сгорания не требует знания положения каждой молекулы.
А планирование требует. Увы. Я с утра встал мне захотелось одеть красную рубашку и зеленые штаны. А вчера на мне были синие штаны и желтая рубашка. (Ну клоун я, по жизни). И что? Где я куплю зеленые штаны, если большинство населения не носит зеленые штаны в принципе? Как учтут момю потребность в зеленых штанах, если я сам еще не знаю о ней?

Reply

kihotkin July 15 2011, 17:34:16 UTC
Какой-то детский сад. Мальчик, шел бы ты отсюда

Reply

tomtimtom July 15 2011, 17:39:21 UTC
Ну неужели же вы, весь такой внезапный, думаете, что вы такой единственный и неповторимый? Да вас таких у нас сто сорок мллионов.. а в Китае вообще под два милиарда. А вот это уже статистика, при которой мнение каждого "внезапного" Госплан колышет слабо.

А еще современные технологии и средства комуникации позволят изготовить ваш "внезапный" заказ в весьма короткое время.

Впрочем, лучше почитайте вот эту статью, как раз про вас и подумайте, насколько "внезапны" вы оказались здесь со своим комментарием: http://www.odnako.org/blogs/show_10916/

Reply

Re: Ответ на комментарий... lex_kravetski July 16 2011, 10:25:39 UTC
Ты думаешь, при капиталистической экономике твой уникальный интерес будет учтён?

Reply

kihotkin July 15 2011, 12:53:13 UTC
Интересно, сколько людей из-за демона Лапласа не смогли составить расписание электричек

Reply

ng67 July 15 2011, 17:03:32 UTC
Интересно, сколько людей не смогло сесть на электричку из за теракта на путях? Или из-за схода лавины на железнодорожные пути?
Это демон Лапласа шалит не иначе...

Reply

kihotkin July 15 2011, 17:25:23 UTC
Хуже того, поезда часто опаздывают без всяких террактов. Последовать бы вашему совету и упразднить железнодорожное сообшение - ведь оно же невозможно.

Reply

ng67 July 15 2011, 17:32:57 UTC
Еще раз и медленно. Железнодорожное сообщение возможно, так как не требуется знать положение каждого атома электрички в любой момент времени. Электричка -макрообъект с точки зрения демона Лапласа. Планирование всего (а Вы предлагаете именно тотальное планирование всего) невозможно из-за случайных процессов, которые приницпиально не поддаются контролю (пьяный рабочий не смог выйти в смену, завод не выполнил план по гайкам к примеру).
И еще - как я понял из дискуссии планирование принципиально невозможно, если введено понятие прибыли (а следовательно, если в обороте между предприятиями есть деньги). Как Вы предлагаете распределять произведенную продукцию?

Reply

kihotkin July 15 2011, 17:38:17 UTC
Так как все либералы тупы примерно одинаково, то специально для них написан FAQ: http://socialism2.livejournal.com/5791.html.

Что делать, если электричка вдруг опоздала там тоже подробно описано. А вообще, мальчик, шел бы ты отсюда.

Reply

(The comment has been removed)

kihotkin July 15 2011, 18:38:10 UTC
А еще час назад это было никак не возможно в принципе. Удачи)))

Reply

tomtimtom July 15 2011, 19:38:26 UTC
Какой мощный и красивый самослив, одлнако!

Reply


Leave a comment

Up