Обдумывание задач личного программирования
На днях послушал очередное интервью Евгения (Захара) Приле́пина типа про «историю России», а на деле его воспоминания о перестройке и рефлексию по теме советской власти. И вот в потоке его сознания прозвучали всем известные мотивы. Будучи все ж таки писателем, журналистом, Прилепин достаточно точно считывает настроения и оценки большинства своего ( Read more... )
цит: "ЧТО ТАКОЕ 1782-1783 ГГ.
В 1782 году остров Тайвань почти целиком скрылся под водой. Это означает, что океан добавил по высоте порядка 3,3 км воды. Это означает крупные перемещения водных масс по всем бассейнам. В следующем 1783 году Западная Европа потеряла несколько миллионов человек из-за оседания пепла исландских вулканов. Восточная Европа, не знающая, что это был вулкан, обозначила массовую гибель населения как "чума". Английские ученые придут к выводу, что сместилась ось вращения Земли, поскольку тени стали короче.
.
МАССОВАЯ ГИБЕЛЬ КУБАНСКИХ НОГАЙЦЕВ
Именно в это время, в 1783 году историки отметили массовую гибель примерно 400 тысяч ногайцев - как воинов, так и женщин и детей. Думаю, масштабы оценены достаточно верно и опираются на подсчеты царских политиков и этнографов, недосчитавшихся людей при переселении."
конец цитаты:
1, имеем факт, зафиксированный государством: исчезновение 400 тысяч человек
2. в это же время Суворову был отдан приказ этих самых, исчезнувших людей переселить.
3. Субъекты управления распространяют инфу о том, что русские казаки Суворова за одни сутки уничтожили всех этих полмиллиона людей, причем с особой жестокостью, и женщин и детей.
4. На вброс инфы подбирается соответствующий человек, в данном случае это цит. "АВТОРА В СТУДИЮ
Понимая, что у каждого пасквиля есть имя и фамилия, я поискал. Это Фёдор Андреевич Щербина, 1849-1936. Умер в Праге. Кубанский казачий политик и общественный деятель, историк, народник, основоположник российской бюджетной статистики, член-корреспондент Императорской Академии наук (1904), член Кубанской Рады, глава Верховного суда Кубанской народной республики, поэт, писатель."
Как замечает А. Г. Степаненко, хорошо еще на казаков не записали миллионы западноевропейцев и миллион тайванцев.
ссылка на цит источник: https://chispa1707.livejournal.com/3439373.html
.
Reply
Степаненко тратит колоссальные усилия на выяснение правды.
Но нужна ли такая правда «делу»?
Эту правду невозможно передать другой особи иначе, чем если другая особь потратит тоже много времени.
То есть массовое тиражирование этой правды таким образом невозможно.
Как вариант - превращение правды в ... веру?
Или создание правды должно входить в комплекс мер.
Reply
Разговор о борьбе -- правильный, но в данном случае есть смена темы.
Вопрос: как пример вброса фейка в историю под видом "чистой науки" это пойдет?
Reply
Стоит задача управлять социумом в условиях, когда кто-то уже осуществляет управление непрерывным вбросом фейков и другой информации.
А ведь можно еще наверное привести пример управления методом вброса правды, но поданной определенным образом.
Перетягивание каната получается, а не управление.
Reply
Я так много там написал в ответ на вопрос о том, что первично, а обратной связи не увидел. Поэтому задумался:
1. либо я что-то не то написал,
2. либо был технический глюк и текст не отразился.
про "Перетягивание каната получается, а не управление."
Управление очень часто и есть перетягивание каната, кроме случаев, когда управляемый объект уверен, что им никто не управляет и управлять в принципе не может. Опять же таким "ни о чем не подозревающим объектом" могут пытаться управлять несколько разных субъектов, при этом каждый тянет в свою сторону.
Перетягивание каната == борьба разных субъектов
Нормальный процесс по жизни.
Reply
Но.
Возникло смутное ощущение, что вопрос (мой) о том "что первично" не совсем корректен.
Первично что-то третье, а 1 и 2 - это итерации (качели).
Пока только есть образ: когда забиваешь длинный прут заземления, то кто-то бьет сверху, а кто-то разводным ключом качает прут туда-сюда.
Если в фокус внимание попадет только рабочий, крутящий прут, торчащий из земли, то вопрос в какую сторону он вращает прут не имеет смысла - прут вбивают, а он лишь помогает.
Хм. А "вброс фейков" - это наверное подливание воды, чтобы лучше шло.
Reply
Личное программирование членов общества - единственная альтернатива массовому программированию общества вбросами информации из вне?
Reply
ММЧ: наверное, личное программирование есть неплохое решение, но я так озаглавил текст, наводя аллюзию на текст из ДОТУ про "динамическое программирование" как путь к решению задач управления в социуме. Типа да, что хорошо для всех, должно подойти и индивиду.
Reply
Leave a comment