Обдумывание задач личного программирования
На днях послушал очередное интервью Евгения (Захара) Приле́пина типа про «историю России», а на деле его воспоминания о перестройке и рефлексию по теме советской власти. И вот в потоке его сознания прозвучали всем известные мотивы. Будучи все ж таки писателем, журналистом, Прилепин достаточно точно считывает настроения и оценки большинства своего ( Read more... )
Есть такой известный подход как марксизм.
Фурсов например считает, что 99% преподавателей западных универов -- марксисты по взглядам на природу и общество.
Так вот, марксизм, выращенный именно в конце 19 века, есть мощное оружие для "самостоятельного" нахождения ответов на вопросы по истории тех, кто сомневается, думает и много читает.
"Самостоятельным" их ход мысли кажется для тех, кто считает, что марксизм сам возник и распространился, "потому что он верен" (Ленин, ТМ).
Так вот , именно в марксизме подробно, пошагово объясняется истмат, который, взятый по существу, доказывает, что нынешнее изложение истории -- единственно возможный ее вариант, ибо "таковы законы истории и человеческого общества", а это -- развитие производительных сил и производственных отношений, переход от первобытного строя к рабовладельческому, затем феодализм, капитализм и -- коммунизм.
И не важно, что рабовладение как владение человеком как вещью появилось только в 19 веке, не важно, что феодализм известен только в Западной Европе, и что никакого развития нынешних примитивных племен не наблюдается, все равно : "учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
С одной стороны, да, марксистский подход был встречен на "ура" и ураганом завоевал себе сторонников по всему миру, ибо в нем есть много здравых идей. Но его капиталисты сами распространяют, потому что логика марксизма убивает борьбу трудящихся за свои права, что показывает практика.
Я почему такой пример привожу:
-- явно, что марксизм на сто рядов всеми проверен теоретически, на бумаге,
-- явно, что применение его идей на практике привело к неожиданным и непланируемым результатам.
Именно поэтому на его примере можно видеть как самые умные люди поддаются на такие вот "троянские закладки в сознание" (inlimobile, ТМ)
пысы: после марксизма следующим популярным подходом стал конструктивизм, а в СССР -- смдм. Люди жадно взялись за их изучение, потому что верили, что они дают ответы на вопросы "кто виноват" и "что делать".
Но и в них разочаровались.
Сейчас на острие передовой мысли -- ДОТУ, ибо именно с ее помощью можно увидеть, где и марксизм и конструктивизи и смдм накосячили.
Reply
Leave a comment